Введение………………………………………………………………….3

1. Общие положения тактики допроса

1.1. Понятие, процессуальная сущность и тактика допроса………….7

1.2. Правовое положение свидетелей и потерпевших……………….23

2. Проблемы тактики допроса свидетелей и потерпевших

2.1. Система тактических приемов допроса свидетелей и потерпевших…………………………………………………………………..43

2.2. Тактические особенности допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших…………………………………………………...72

2.3. Использование результатов допросов свидетелей и потерпевших для раскрытия и расследования уголовных дел…………………………….85

Заключение……………………………………………………………..88

Библиографический список…………………………………………....91

Коренные преобразования, происходящие в нашей стране по пути реформирования сферы уголовного правосудия, применение новых правил уголовного процесса, основанных на представлении о назначении уголовного судопроизводства как сфере, гарантирующей права и свободы граждан, естественным образом требуют усиления внимания к вопросам совершенствования практики борьбы с преступностью при безусловном соблюдении прав участников уголовного процесса. В связи с этим в работе всех правоохранительных органов, в том числе органов следствия и дознания, адвокатуры, необходимы серьезные, качественные изменения в обеспечении полного и всестороннего расследования каждого уголовного дела, защите прав и свобод граждан.

Недостаточно высокая раскрываемость преступлений и неумение изобличить преступников в совершенном преступлении нередко является следствием неумелого подхода к анализу обстоятельств преступления, неправильной проверке выдвинутых по делу версий. Успех в решении важной задачи борьбы с преступностью и соблюдении гарантированных прав участников предварительного следствия в решающей мере зависит от правильного проведения следователем, дознавателем отдельных следственных действий в оптимальной последовательности, чем обеспечиваются полнота, всесторонность и объективность исследования обстоятельств каждого преступления.

Любое следственное действие применительно к конкретной следственной ситуации обладает определенными потенциальными возможностями по собиранию доказательств, обусловленными наличием тех или иных следов преступления либо их отсутствием. Успешная их реализация находится в прямой зависимости от уровня теоретической разработки тактических приемов, наличия научно обоснованных рекомендаций практическим работникам по оптимальному получению искомой информации для предварительного расследования.

В трудах ученых-юристов неоднократно подчеркивалось, что совершенствование производства тех или иных следственных действий возможно лишь при условии их комплексного анализа с позиций теории уголовно-процессуального права, криминалистики, судебной психологии, других смежных наук. В полной мере сказанное относится к одному из наиболее распространенных, сложных и результативных по объему получаемой информации следственных действий - допросу.

Вопросы тактики допроса в силу своей актуальности всегда интересовали отечественных ученых криминалистов. Долгое время основное внимание при их изучении уделялось тактике и психологии допроса подозреваемого и обвиняемого. Это было вызвано насущной необходимостью получения от лиц, совершивших преступления, полных и правдивых показаний по делу, необходимостью привлечения к ответственности лиц, виновных в совершении преступления, и недопущения осуждения невиновных. Тактика допроса свидетеля, в силу вышеизложенных причин, исследовалась менее интенсивно.

Вместе с тем, показания потерпевшего позволяют правильно квалифицировать содеянное, установить наличие или отсутствие состава преступления, определить степень общественной опасности как самого противоправного деяния, так и лица его совершившего; выявить условия, способствовавшие совершению преступления (в том числе и виктимность поведения потерпевшего), выработать более эффективные меры предупреждения преступлений (общая и специальная превенция). Все это требует широкого и комплексного изучения и обобщения опыта допроса свидетеля и потерпевшего, выдвижения новых, перспективных подходов к дальнейшему углубленному исследованию проблем тактики и психологии допроса свидетелей и потерпевшего.

Сознавая бесспорную актуальность и недостаточную изученность указанных выше вопросов, в качестве объекта данной дипломной работы выступает - совокупность уголовно-процессуальных отношений, возникающих при реализации норм и криминалистических приемов в процессе допроса свидетелей и потерпевшего.

Предмет исследования - закономерности, связанные с уголовно-процессуальной регламентацией допроса.

Цель дипломной работы - всестороннее изучение особенностей тактики допроса, анализ законодательных норм и практики их применения, разработка предложений по дальнейшему совершенствованию теоретических концепций и практических мер, осуществляемых в ходе допроса свидетелей и потерпевших с учетом следственных ситуаций.

Достижение этой цели осуществлено решением следующих задач исследования:

- раскрыть процессуальную сущность и понятие допроса, а также тактики его проведения;

- проанализировать и охарактеризовать действующее уголовно-процессуальное законодательство в части требований к организации и проведению допроса свидетелей и потерпевших;

- обосновать систему тактических приемов, используемых при допросе свидетелей и потерпевшего;

- выявить особенности тактики и психологии допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших;

- охарактеризовать уголовно-процессуальную и психологическую сторону использования результатов допросов свидетелей и потерпевших.

Решение указанных выше задач исследования позволяет полнее уяснить факторы и условия, способствующие успешному проведению допроса свидетеля и потерпевшего, выявить специфические отрицательные факторы, детерминирующие процесс формирования показаний свидетелей и потерпевших и предложить способы устранения их вредного воздействия на исход всего процесса расследования.

Теоретическую базу дипломной работы составили труды отечественных ученых криминалистов и процессуалистов: В. П. Божьева, А.Н. Васильева, В.А. Васильева, Г.Г. Доспулова, А. В. Дулова, М. И. Еникеева, Г. М. Кармашева, Л. М. Карнеевой, Ш. М. Мажитова, М. Н. Нагимова, Н. И. Порубова, А. Р. Ратинова, Е. Е. Центрова, Ю. В. Чуфаровского, М. П. Якуба и др.

При написании работы были использованы законы и другие нормативные акты, новейшая научная литература по криминалистике и уголовному процессу, общей и юридической психологии, связанная с проблемами, анализируемыми в дипломной работе.

Научная и практическая ценность результатов исследования заключается в том, что в нем уточнена специфика формирования показаний и допроса свидетелей и потерпевших, которая определяется их психологическим состоянием и категорией уголовных дел. Для практики имеет значение использование работниками следствия и органов дознания содержащихся в дипломной работе предложений по проведению допроса свидетелей и потерпевших, в том числе и граждан иностранных государств. Результаты исследования, кроме того, могут быть использованы при проведении лекционных и практических занятий со студентами по курсу криминалистики и юридической психологии.

Структура работы определяется целью и задачами исследования. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения, содержащего выводы, сделанные на основании проведенного исследования, и библиографического списка.

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации. - М.: НОРМА-М, 2006. - 154 с.

2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 30.04.2010) (с изм. и доп., вступающими в силу с 07.05.2010) // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I), Ст. 4921; "Российская газета", № 99, 11.05.2010.

3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 06.05.2010) //СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; "Российская газета", № 99, 11.05.2010.

Литература

4. Абшилова Г. В. Некоторые особенности производства допроса с участием переводчика // Российский следователь. - 2004. - № 10. - С. 23-27.

5. Антонян Ю. М., Еникеев М. И., Эминов В. Е. Психология преступника и расследование преступлений. - М: Юристь, 2005. - 334 с.

6. Арабули Д. Т. Особенности вызова на допрос свидетеля в уголовном судопроизводстве // Вестник Оренбургского государственного университета. Часть 1. Уголовный процесс. - Оренбург: Оренбургский государственный университет, 2005. - № 3.

7. Баев О. Л. Основы криминалистики: Курс лекций. - М.: Изд-во Экзамен, 2006. - 543 с.

8. Баев О. Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. - 2-е изд.; доп. и испр. - Воронеж: НПО "МОДЭК", 2004. - 365 с.

9. Бандурин С. Г., Громов Н. А. О проблемах свидетельского иммунитета // Следователь. - 2004. - № 7 (75). - С. 15-23.

10. Бастрыкин А., Александрова О. Особенности допроса иностранных граждан на предварительном следствии // Законность. - 2004. - № 3. - С. 32-37.

11. Белкин Р. С. Курс криминалистики. В III томах.- М.: Проспект, 2005. - Т. I. - 321 с.

12. Белкин Р. С. Лившиц Е. М. Тактика следственных действий. - М.: "Новый Юрист", 2007. - 369 с.

13. Брусенцева В. А. Особенности допроса несовершеннолетних, потерпевших от ненасильственных половых преступлений // Воронежские криминалистические чтения. - Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 2006. - 173 с.

14. Вагин О. А., Шумилов А. Ю. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практическое издание) / Под общ. ред. В.В. Мозякова. - М.: Книга-Сервис, 2006. - 1076 с.

15. Васильев А. Н., Карнеева Л. М. Тактика допроса. - М.: Наука, 1988. - 200 с.

16. Волков В. Н. Психологические особенности проведения допроса в свете судебных реформ // Закон и право. - 2005. - № 1. - С. 23-29.

17. Володина А.Н. Психологические методы получения информации при осуществлении допроса // Актуальные проблемы юриспруденции. - Тюмень, 2004. Вып.4. - 117 с.

18. Воробьев Г. А. Тактика и психологические особенности судебных действий: Учеб. пособие. - Краснодар: Изд-во Кубан. ун-та, 2004.

19. Григорьев Ф. Г. Право свидетеля являться на допрос с адвокатом // Государство и право. - 2005. - № 10. - С. 32-39.

20. Григорьев Ф. Г. Проблема анонимных свидетелей // Уголовный процесс. - 2008. - № 1. - С. 16-21.

21. Груничева Г. А., Гурова Е. А. Особенности допроса на первоначальном этапе расследования дел об убийствах // Российский следователь. - 2006. - № 7. - С. 15-22.

22. Гусаков А. Н., Филющенко А. А. Следственная тактика в вопросах и ответах: Учеб. пособие. - Свердловск: Урал. гос. ун-т, 2003. - 211 с.

23. Гусаков А. Н. Следственные действия и тактические приемы. - М.: Юристъ, 2006. - 225 с.

24. Дербенев А. П. О психологических приемах допроса на предварительном следствии // Правоведение. - 1981. - № 1. - С. 11-17.

25. Допрос свидетелей с использованием аудиовизуальных средств.//Борьба с преступностью за рубежом. - 2004. - № 7. - С. 34-45.

26. Доспулов Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии. - М.: Проспект, 2000. - 235 с.

27. Дулов А. В. Судебная психология. - М.: Норма-М, 2006. - 473 с.

28. Ефимов А. Н. Особенности допроса несовершеннолетних потерпевших //Дальневосточные криминалистические чтения. - Владивосток, 2003. Вып.2. С.53-54.

29. Ефимчев С. П., Кулагин Н. И., Ямпольский А. Е. Допрос: учеб. пособие. - Волгоград, 2002. - 347 с.

30. Закатов А. А. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии. - Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1976. - 269 с.

31. Золотарев Р. Г. Особенности производства допроса потерпевших и свидетелей по делам о заведомо ложном сообщении об акте терроризма // Закон и право. - 2004. - № 5. - С. 22-26.

32. Зорин Г. А. Многовариантные программы допросов: Технологии построения и применения - М.: Изд-во деловой и учебной литературы, 2007. - 213 с.

33. Игнатов С. Тактика допроса адвокатом-защитником свидетеля в суде по уголовному делу // Уголовное право. - 2004. - № 1. - С. 18-25.

34. Ищенко Е. П. История развития криминалистики // Криминалистика /Под ред. И. Ф. Герасимова. - М.: Изд-во Высшая школа, 2005. - 576 с.

35. Ищенко Е. П. Криминалистика: Краткий курс. - М.: Изд-во "Контакт"; Инфра - М; 2003. - 654 с.

36. Казинян Г. С., Соловьев А. Б. Проблемы эффективности следственных действий / Ереванский гос. ун-т. - Ереван, 1987. - 176 с.

37. Капустянский В. В. Допрос как средство достижения целей на стадии предварительного расследования уголовных дел // Российский следователь. - 2006. - № 8. - С. 11-18.

38. Карнеева Л. М. Особенности предъявления обвинения и допроса обвиняемого в условиях деятельности органов внутренних дел. - М.: Дело, 2003. - 217 с.

39. Кобенко О. В. Тактические аспекты судебного допроса и особенности оценки показаний потерпевших и свидетелей террористического акта // Вестник криминалистики. Выпуск 2 (18). - М.: Спарк, 2006. - 143 с.

40. Комиссаров В. И. Теоретические проблемы следственной тактики. - Саратов., 2000. - 223 с.

41. Комлев Б. А.Нарушения закона, влекущие исключение показаний потерпевшего, свидетеля из процесса доказывания // Законность. - 1997. - №12. - С. 21-25.

42. Кондаков Н. И. Логический словарь - справочник. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Изд-во Наука, 2000. - 433 с.

43. Кореневский Ю. В. Этические начала в деятельности следователя.- Вин.: Проблемы судебной этики. - М.: Дело, 1994. - 167 с.

44. Корнелюк О. В. Теория и практика применения некоторых положений УПК РФ // Следователь. - 2004. - № 6 (74). - С. 32-37.

45. Криминалистика / Под ред. Е. П. Ищенко. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 487 с.

46. Криминалистика / Под ред. А. Г. Филиппова и А. Ф. Волынского. - М.: Издательство "Спарк", 2005. - 652 с.

47. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Л. Драпкина. - М.: НОРМА-М, 2005. - 611 с.

48. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 672 с.

49. Криминалистика: Учебник / Под ред. А. А. Закатова, Б. П. Смагоринского. - М.: ИМЦ ГУК МВД РФ, 2003.- 433 с.

50. Криминалистика: Учебное пособие / Под ред. Н. Г. Шурухнова. - М.: Юрист, 2002. - 366 с.

51. Кудрявцев В. Л. Процессуально-тактические основы участия адвоката - защитника в допросе потерпевшего и свидетеля в суде //Адвокатская практика. - 2006. - № 2. - С. 5-12.

52. Леви А. А. К вопросу об обязанностях и правах свидетеля в уголовном процессе // Правоведение. - 2000. - № 1. - С. 8-14.

53. Любичев С. Г. Этические основы следственной тактики. - М.: Экзамен, 2003. - 287 с.

54. Макаренко А. С Собр. соч. - М., 1957. Т. 4.

55. Материалы архива Октябрьского районного суда г. Саратова за 2002 г. - Саратов, 2003. - 113 с.

56. Митричев С. П. Теоретические основы советской криминалистики. - М.: Спектр, 2005.

57. Образцов В. А. Основы криминалистики. - М.: Норма-М, 2003. - 369 с.

58. Осипова Е. В. Установление психологического контакта с участниками уголовного судопроизводства //Оптимизация уголовного судопроизводства. - Калининград, 2000. - 265 с.

59. Питерцев С. К., Степанов А. А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. - СПб.: Нева, 2005. - 326 с.

60. Победкин А. В. О понятии показаний в уголовном процессе //Следователь. - 2005. - № 12. - С. 21-31.

61. Порубов А. Н. Ложь и борьба с ней на предварительном следствии. - М.: Крио, 2002. - 224 с.

62. Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. - М.: Юрид. лит., 2001. - 451 с.

63. Порубов Н. И. Научные основы допроса на предварительном следствии. - Минск, 1991. - 255 с.

64. Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. - М.: Психология, 2001. - 433 с.

65. Рахунов Р. Д. Свидетельские показания в советском уголовном процессе. - М.: Юрид. лит., 1989. - 273 с.

66. Рзаев Т. Ю. Современные проблемы теории и практики допроса: Автореф. дис….. канд. юр. наук. - М.: Юрид. лит., 2002. - 187 с.

67. Романов В.В. Юридическая психология: Учебник. - М.: Наука, 2001. - 466 с.

68. Руководство для следователей / Под ред. зам. Генерального прокурора СССР Н.В. Жогина. - М.: Юрид. лит., 1971. - 398 с.

69. Саморока В. А. Тактика допроса и стратегия поведения //Российский следователь. - 2005. - № 12. - С. 18-22.

70. Сафин Н.Ш. Допрос несовершеннолетнего в советском уголовном судопроизводстве: (Процессуальные и криминалистические проблемы). - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2003. - 265 с.

71. Сафин Н. Ш. Допрос несовершеннолетнего в уголовном судопроизводстве: (Процессуальные и криминалистические проблемы). - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2000. - 234 с.

72. Селиванов Н. А. Советская криминалистика: система понятий. - М.: Юрид. лит., 1982. - 368 с.

73. Скичко О. Ю. Особенности фиксации хода и результатов допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших // Следователь. - 2004. - № 7 (75). - С. 12-17.

74. Скичко О. Ю. Периодизация психического развития несовершеннолетних и ее значение для тактики допроса свидетелей и потерпевших, не достигших 18 лет // Следователь. - 2006. - № 3. - С. 6-9.

75. Скичко О. Ю. Тактико-психологические основы допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших на предварительном следствии. - М.: Юрлитинформ, 2006. - 294 с.

76. Скичко О. Ю. Нравственные основы допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших //Российский следователь. - 2005. - № 9. - С. 21-26.

77. Сокол В. Ю. Методологические и организационные аспекты тактико-криминалистического обеспечения раскрытия преступлений. - Краснодар, 2003. - 311 с.

78. Суховеенко Ю. В. Психологические особенности свидетеля - основа выбора тактики следователя // Следователь. - 2004. - № 11. - С. 16-20.

79. Ушаков О. М. Теоретические и практические проблемы тактики допроса лица, склонного к даче ложных показаний: Автореф. дис….. канд. юр. наук. - Владивосток, 2004. - 149 с.

80. Центров Е. Е. Наводящий вопрос и пределы использования информации на допросе // Ученые-юристы МГУ о современном праве. - М.: Городец-издат, 2005. - 316 с.

81. Центров Е. Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. - М, 2005. - 294 с.

82. Цомартов В. Н. Тактические приемы допроса и пределы их допустимости: Канд. дисс. - М., 1977.

83. Шавер Б. М. Методика расследования преступлений несовершеннолетних. - Саратов, 1935. - 218 с.

84. Экман П. Психология лжи. - СПб.: Приора, 2001. - 222 с.

85. Якимов И. Н. Криминалистика: Уголовная тактика. - М.: Проспект, 2003. - 429 с.

86. Якуб М. Л. Показания свидетелей и потерпевших. - М.: Юрид. лит., 1981. - 276 с.

87. Якубович Н. А. Общие проблемы криминалистической тактики //Советская криминалистика: Теоретические проблемы. - М.: Изд-во Юрид. лит., 1978. - 322 с.

Примечаний нет.