Введение………………………………………………………………………3

1. Общая характеристика пересмотра судебных решений в уголовном процессе Российской Федерации

1.1 Сущность и задачи пересмотра судебных решений……………….…..6

1.2. Общая характеристика нарушения уголовно - процессуально закона, как оснований к отмене или изменению приговора……………………...10

2. Отдельные виды нарушений уголовно-процессуального закона

2.1. Условные и безусловные основания к отмене, изменению приговора……………………………………………………………………15

2.2. Существенные нарушения……………………………………………..48

2.3. Несущественные нарушения закона…………………………………..51

Заключение………………………………………………………………….55

Библиографический список………………………………………………...58

В условиях правового государства повышается ответственность судов за строжайшее соблюдение законности, гарантированных прав и интересов граждан при рассмотрении уголовных дел, проверки обоснованности судебных решений и предотвращения судебных ошибок.

Кассационное обжалование и опротестование приговоров определений суда и постановлений судьи, это форма проверки их законности на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, выявления недостатков в работе.

При этом существенно возрастает роль судов кассационной инстанции в выполнении задач уголовного судопроизводства. Кассационная инстанция призвана, прежде всего, решать конкретные задачи, стоящие перед этой стадией выявлять и исправлять нарушения закона, допущенные судом первой инстанции и на предшествующих этапах уголовного процесса. Тем самым кассационная инстанция одновременно обеспечивает охрану прав граждан, способствует укреплению законности в деятельности органов расследования и суда, предупреждает приведение в исполнение незаконных приговоров, содействует правильному и единообразному истолкованию и применению закона нижестоящим судом. Эти задачи, реализуемые кассационной инстанцией, вытекают из общих задач стоящих перед уголовным судопроизводством (ст. 6 УПК РФ).

Право граждан на обжалование решений суда первой инстанции имеет конституционное значение (ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации). Соответственно, и право граждан на обжалование приговоров и иных судебных решений в кассационном порядке является их конституционным правом.

Обжалование судебных приговоров в кассацион¬ном порядке направлено на предотвращение возмож¬ности вступления в законную силу незаконных, не¬обоснованных и несправедливых приговоров. Обязатель¬ным условием отмены или изменения приговора судом кассационной инстанции является установление осно¬ваний, которые перечислены в ч. 1 ст. 379 УПК РФ, а в ст. 380 — 383 УПК РФ раскрыто содержание каж¬дого основания.

В науке уголовного процесса принято разделение всех оснований, влекущих отмену или изменения при¬говора в кассационном порядке, на нарушения уго¬ловного закона (ст. 382, 383 УПК РФ) и уголовно-про¬цессуального закона (ст. 380, 381 УПК РФ).

В своей работе попытаюсь раскрыть содержание отдельных оснований к отмене или изменению судебного решения, сравнить их толкование в различных законодательных источниках и приведу несколько практических дел, рассмотренных судами, в которых отменяли приговоры именно по основанию нарушения уголовно-процессуального закона.

Считаю тему своей работы актуальной, поскольку наруше¬ния уголовно-процессуального закона всегда были в центре внимания исследователей уголовного процес¬са, так как именно они в наибольшей степени характери¬зуют качество уголовного судопроизводства.

Целью моего исследования является выявление на базе анализа действующего законодательства и специальной научной литературы сути оснований к отмене и изменению приговора в Российском уголовном процессе. Задачами исследования является:

- рассмотрение общих вопросов пересмотра судебных актов в уголовном судопроизводстве Российской Федерации;

- приведения обобщенной характеристики нарушений УПК РФ как оснований к отмене или изменению приговоров;

- исследование влияния нарушений УПК РФ на законность и обоснованность приговоров;

- исследование отдельных существенных нарушений УПК РФ, являющиеся основанием к отмене, изменению приговоров;

- исследование отдельных несущественных нарушений УПК РФ;

- разработка рекомендации по совершенствованию кассационной и надзорной практики.

Объектом моего исследования является понятие оснований к отмене и изменению приговора в уголовном процессе, нормативно-правовые акты и судебные решения, которые в той или иной степени затрагивают вопросы, касающиеся оснований к отмене и изменению приговора в Российском уголовном процессе.

Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального законодательства, практика их применения.

Нормативно-правовая база- УПК РФ, ФКЗ «О судебной системе».

Теоретической базой стали труды таких ученных как А. Кудрявцев, Ю.Д. Лившиц, Е.Г. Мартынчик, М.Л. Поздняков.

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации/ принята на всенародном голосовании 12.12.1993.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСРФ от 1960 г.// Справочно-правовая система «Гарант».

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. // Справочно-правовая система «Гарант».

4. О судебной системе Россиской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996. №1-ФКЗ. // Справочно-правовая система «Гарант».

Литература

5. Бородинов В. Нарушение принципов уголовного процесса – основание отмены приговора. // Российская юстиция. – 2002. – № 8. – С.15-22.

6. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник.– М.: Изд-во Эксмо. 2005. – 234 с.

7. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Современная версия. – М.: Изд-во «ЭКСМО». 2002. – 548 с.

8. Калинкина Л.Д. Совершенствование норм УПК РФ о нарушениях уголовно-процессуального закона - необходимые условия обеспечения должной процедуры производства по уголовным делам //http: //www.iuaj.ru/

9. Кудрявцев А., Лившиц Ю. О понятии принципа в уголовном процессе // Правоведение. – 2001. – №4. – С.10-15

10. Комментарий к УПК РФ (отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). – 2-е изд., – «Юрайт-Издат», 2006. – 423 с.

11. Курс уголовного судопроизводства. Учебник. Под ред. В.А. Михайлова. – М.: Изд-во НПО «МОДЭК». 2006. – 571 с.

12. Комментарий к УПК РФ (отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина) (2-е изд., перераб. и доп.). – М.: «Юристъ», 2004. – 342 с.

13. Комментарий к УПК РФ (отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). – 2-е изд., – М.: «Юрайт-Издат», 2006. – 405 с.

14. Махов В. Реформа досудебного производства в уголовном процессе России необходима. // Уголовное право. – 2004. – №8. – С. 21-23.

15. Мартынчик Е. Г. Коммента¬рий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Фе¬дерации / Под общ. и науч. ред. д.ю.н. проф. Сухарева А.Я. М., 2004. – 421 с.

16. Осяк О.В. Тайны УПК РФ // Воронежский адвокат. – 2007. – №8.- С. 15-17.

17. Поздняков М.Л. Нарушение уголовно-процессуального закона как основание к отмене или изменению приговора // Российский судья. – 2005. – №10. – С. 23-25.

18. Словарь русского языка. РАН, Институт лингвистических исследований. Под ред. А.П. Евгеньевой. 4-е изд., стереотипное. – М.: Рус. яз., Полиграфресурсы. 1999. – 629 с.

19. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Под ред. К.Ф. Гуценко. –М.:«Зерцало». 2005. – 356 с.

20. Уголовный процесс: Учебник. Под ред. В.П.Божьева. – М.: Высшее образование, 2006. – 329 с.

21. Уголовный процесс: Учебник для вузов. Под общ. ред. В.И. Радченко. 2-е изд., перераб. и доп. – «Юридический дом «Юстицинформ». 2006. – 421 с.

22. Федорин В.Е. Процессуальные гарантии объективности следователя // Российский следователь. – 2007. – №8. – С. 24-29.

23. Федорин В.Е. Процессуальные гарантии объективности следователя // Российский следователь. – 2007. – №8. – С. 48-52.

Судебная практика

24. По делу о проверке конституционности ст. 405 УПК РФ в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в РФ, производственно-технического кооператива «Содействие», ООО «Карелия» и ряда граждан: Постановление Конституционного суда РФ от 11.05.2005. № 5-П //Справочно-правовая система «Гарант»

25. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 23.08.1988 г. «О повышении роли судов кассационной инстанции в обеспечении качества рассмотренных уголовных дел» // Справочно-правовая система «Гарант»

26. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» Постановление Пленума Верховного суда РФ от 31.10.1995 г. // Справочно-правовая система «Гарант».

27. О повышении роли судов кассационной инстанции в обеспечении качества рассмотренных уголовных дел: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 23.08.1988 г. // Справочно-правовая система «Гарант»

28. «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» Постановление Пленума Верховного суда РФ от 05.03.2004 г. // Справочно-правовая система «Гарант».

29. Обзор судебной практики Верховного Суда Россиской Федерации за второй квартал 2003 года – Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2003 г.

30. Информационный бюллетень кассационной и надзорной практики в судебной коллегии по уголовным делам за второй квартал 2003 года.//http: //www.supcourt.ru/

31. Определение Верховного Суда от 10.03.2004 // Справочно-правовая система «Гарант»

32. Постановление президиума Челябинского областного суда т 24.03.2004 // Справочно-правовая система «Гарант»

33. Постановление Конституционного суда РФ от 11.05.2005. № 5-П « По делу о проверке конституционности ст. 405 УПК РФ в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в РФ, производственно-технического кооператива «Содействие», ООО «Карелия» и ряда граждан» // Справочно-правовая система «Гарант»

Примечаний нет.