Введение ………………………………………………………………………..3

1. Понятие следов в криминалистике и их значение

1.1. Понятие следов в криминалистике и их значение ……….......................6

1.2. Следы ладонной поверхности рук …...………………………………...12

2. Обнаружение, фиксация и изъятие следов рук на месте происшествия

2.1. Обнаружение следов рук…………………………………………...........20

2.2. Фиксация следов рук………………………...…………………………...47

2.3. Изъятие следов рук…………...…………………………………………..53

3. Назначение и производство дактилоскопической экспертизы

3.1. Выбор экспертного учреждения и назначения экспертиз………..……58

3.2. Подбор образцов для дактилоскопической экспертизы…………….....66

3.3. Использование дактилоскопической информации………………….....76

Заключение …………………………….…………………………………… 88

Библиографический список………………….………………………………90

Приложения ……………………….………………………………………… 94

Криминалисты издавна обращали особое внимание на следы, образующиеся в результате совершённого преступления. Их выявление и исследование всегда занимало и занимает центральное место в процессе расследования, поскольку следы являются одним из основных источников доказательственной информации. Раскрытие преступления, успех расследования во многом зависят от того, на сколько полно удалось выявить, закрепить, исследовать и эффективно использовать следы, отображающие различные обстоятельства происшедшего криминального события.

Являясь источником информации о происшедшем событии, следы позволяют разобраться в его сути, установить достаточно точно отдельные обстоятельства, степень вины и ответственности каждого причастного к нему лица.

Метод идентификация человека по отпечаткам пальцев, основанный на уникальности рисунка кожи, основана на идеях англичанина Уильяма Гершеля, выдвинувшего в 1877 году гипотезу о неизменности папиллярного рисунка ладонных поверхностей кожи человека. Эта гипотеза стала результатом долгих исследований автора, служившего полицейским чиновником в Индии. Английский антрополог Френсис Гальтон добился введения дактилоскопии в качестве метода регистрации уголовных преступников в Англии в 1895 году. 18 апреля 1902 - первое применение в Дании дактилоскопии для опознания преступника. Разные страны мира вводили у себя дактилоскопические методы в течение следующих полутора-двух десятилетий. Одной из последних была Франция. В России дактилоскопия начала применяется с 1906 года.

Актуальность темы исследования заключается в том, что следы рук человека по своему криминалистическому значению занимают первое место в группе следов-отображений, объясняется это не только частотой их обнаружения на месте происшествия, но и тем, что с их помощью удается более коротким путем прийти к розыску, установлению и изобличению преступника. После внедрения автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем в подразделения органов внутренних дел, эффективность раскрытия и расследования преступлений повысилось. Однако для улучшения результата установления личности лиц, необходимо усовершенствовать такую систему как АДИС, чтоб в ней хранились дактилокарты всего населения страны, для чего необходимо принять закон о всеобщем дактилоскопировании населения..

Объектом исследования являются отношения, возникающие между участниками уголовного судопроизводства, связанные обнаружением, фиксацией, изъятием и исследованием следов рук.

Предметом исследования являются закономерности возникновения (образования) следов рук и их использование в раскрытии и расследовании преступлений.

Цель данной работы - показать, что чаще всего на местах преступлений остаются именно следы рук и возможность их использования для установления личности человека.

Задачи исследования, изучить:

- понятие следов и следов ладонной поверхности;

- способы обнаружения, фиксации и изъятии следов;

- как выбираются экспертные учреждения и назначаются экспертизы;

- как подбираются образцы для дактилоскопической экспертизы.

- как используются дактилоскопическая информация органами внутренних дел.

При раскрытии темы дипломной работы были использованы такие методы научного познания, как: диалектический, логический, сравнительно-сопоставимый, формально юридический.

Дипломный проект состоит из нескольких разделов: введения, трёх глав и заключения.

В первой главе раскрываются понятие следов в криминалистике и отдельно следов ладонной поверхности рук, их значение.

Во второй главе изложены способы обнаружения, фиксации и изъятии следов рук на месте происшествия.

В третьей главе рассматриваются назначение и производство дактилоскопической экспертизы: выбор экспертного учреждения и назначение экспертиз, подбор образцов для дактилоскопической экспертизы и использование дактилоскопической информации.

На основании изучения данной темы можно уже наглядно увидеть, что из себя представляют следы рук человека и как они используются в расследовании преступлений, какую имеют ценность для следствия.

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 года, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6–ФКЗ, от 30.12.2008 № 7–ФКЗ // СПС Консультант Плюс

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.01. № 174-ФЗ, редакция от 28.04.2009 // СПС Консультант Плюс

3. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.01 № 73-ФЗ, редакция 24.07.2007 // СПС Консультант Плюс

4. Федеральный Закон «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» от 25.07.1998 № 128-ФЗ, редакция 30.12.2008 // СПС Консультант Плюс

5. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Криминалистика.- М.:ИНФРА _М, 2000. – 990 с.

6. Алимов С.Б., Корнаева Л.М. Руководство для следователей.- М.: Юридическая литература, 1981. – 544 с.

7. Аринушин Г.П., Шляхов А.Р. Назначение и производство судебных экспертиз. – М.: Юридическая литература, 1988. – 320 с.

8. Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика. - М.: ИНФРА_М, 2005. – 503 с.

9. Белоусов В. Осмотр места происшествия в жилище и осмотр жилища // Уголовное право. - М.: АНО «Юридические программы», 2005.- 72 с.

10. Волынский В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. - М.: ВНИИ МВД РФ, 1994. – 80 с.

11. Грановский Г.Л. Методы обнаружения и фиксации следов рук. - М.: 1973. – 352 с.

12. Дашков Г.В. О криминалистическом значении флексорных линий. - Саратов, 1967. - 521 с.

13. Дворкин А.И. Настольная книга следователя. – М.: Экзамен, 2006. – 640 с.

14. Дворкин А.И. Леви А.А. Работа со следами при расследовании преступлений. - М.: Изд-во НИИ пробл. укрепления законности и правопорядка, 1996. – 64 с.

15. Жванков В.А. Человек как носитель криминалистически значимой информации. - М., 1993. – 36 с.

16. Егоров А.Г. Судебная фотография. – Питер.: СПб, 2005. – 368 с.

17. Зинин А.М. Криминалист в следственных действиях. - М.: Экзамен, 2004. - 144 c.

18. Зуева Е.И. Обнаружение, фиксация и изъятие следов. – М., 1969.–325 с.

19. Ивашков В.А. Особенности составления заключения эксперта при выполнении дактилоскопических экспертиз. – М.: ЭКЦ МВД России, 1999. – 240 с.

20. Ивашков В.А. Работа со следами рук на месте происшествия. – М.: ЭКЦ МВД России, 1992. – 78 с.

21. Ивашков В.А., Слепнева Л.И. Предварительные исследования ма¬териальных объектов на месте происшествия.- М.: ЭКЦ МВД России, 1992. – 315 с.

22. Ищенко Е.П. Криминалистика. – М.: Юристъ, 2000. – 751 с.

23. Кузнецов П.С. Работа по следам на месте происшествия. - Екат., 1994. – 291 с.

24. Карлов В.Я. Судебная экспертиза в уголовном процессе РФ. – М.: Изд-во «Экзамен», 2008. – 286 с.

25. Корноухов В.Е, Морозов Г.П. Дактилоскопическая экспертиза. - Красноярск, 1990. – 412 с.

26. Локар Э. Руководство по криминалистике. - М.: Юриздат, 1941. – 563 с.

27.Мозякова В.В. Экспертизы на предварительном следствии. – М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2002. – 475 с.

28. Назаров В.А. Судебная экспертиза (экспертология). – Оренбург, 2007. – 125 с.

29. Панжинский Ю.К., Плесовских Ю.Г. Материальные следы на месте происшествия - источник информации о личности. – Хабаровск, 1995. – 283 с.

30. Пророков И.И. Криминалистическая экспертиза следов. - Волгоград, 1996.- 248 с.

31. Россинская Е.Р. Криминалистика. Вопросы и ответы. – М.: ЮНИТИ_ДАНА, 1993. – 351 с.

32. Салтевский М.В. Следы человека и приёмы их использования для получения информации о преступнике и обстоятельствах преступления. - Киев, 1983. – 41 с.

33. Статкус В.Ф. Следы на месте происшествия. Справочник следователя. – М.: ВНКЦ МВД СССР, 1991. – С. 37.

34. Статкус В. Ф. Осмотр места происшествия. – М.: ЭКЦ МВД России, 1995. – 80 с.

35. Снеткова В.А. Деятельность экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений. – М., 1996. – 104 с.

36. Сырков С.М., Фефилатьев А.В. Проведение предварительных исследований материальных следов на месте происшествия. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1986. – 28 с.

37. Торвальд Ю. Сто лет криминалистики. - М.: Прогресс, 1991. - 323 с.

38. Фефилатьев А.В. Обзор зарубежной литературы по вопросам судебной трасологии и баллистики. – М., 1968. – 79 с.

39. Хрусталёв В.Н., Трубицын Р.Ю. Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях. – Питер: СПб, 2003 – 208 с.

40. Шелков В.А. Современные методы выявления следов рук // Специальная техника. – 1998. - № 1. – С. 4.

41. Шелков В.А. SPR – проявитель для выявления следов на влажных поверхностях // Специальная Техника. – 1998. - № 3. – С. 3.

42. Шевченко Б.И. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике.- М.: Изд-во МГУ, 1975. – 96 с.

43. Шмаков В.Л. Беседы о криминалистике. - Челябинск, 1997. – 93 с.

44. Шурухнов Н.Г. Криминалистика. – М., 2005. – 639 с.

45. Яблоков Н.П. Криминалистика. – М.: Юристъ, 2005. – 781 с.

46. Якимов И.Н. Осмотр. – М.: Изд-во УРКМ г. Москвы, 1935. – 119 с.

47. Инструкция по правилам дактилоскопирования. ЭКУ УВД по Челябинской области, 1998.

48. Методические рекомендации. Использование следов рук в расследовании и раскрытии преступлений. ЭКЦ при ГУВД Воронежской области. – Воронеж, 2004.

49. Методические рекомендации. Дактилоскопирование живых лиц и трупов. ЭКЦ при ГУВД Воронежской области. – Воронеж, 2004.

50. Методические рекомендации по использованию и организации проверок дактилокарт и следов рук изъятых с мест происшествий по АДИС «Папилон». УВД Амурской области ЭКЦ. – Благовещенск, 2004.

Примечаний нет.