1. Конституция Российской Федерации. М., Закон. 1994.-96 с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., ТК Велби. 2005.- 144 с.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., Проспект.- 344 с.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации ч.1-3, М. Проспект. 2005.- 280 с.
5. Уголовный кодекс РСФСР 1960 года. М., Юридическая литература. 1985. - 148 с.
6. Уголовный кодекс РСФСР 1926 года. М. Юридическая литература. 1947. - 233 с.
7. Уголовный кодекс РСФСР 1922 года. М. Юридическая литература. 1961.- 142 с.
8. Декрет СНК от 11 сентября 1918 г. "О взяточничестве" //СУ РСФСР.- 1918.-№ 35.-Ст.467.
9. Постановление Петроградской ЧК от 21 марта 1918 г. "О хранении и сдаче оружия"// СУ РСФСР.-1918.- № 93.- Ст.933.
10. Декрет СНК РСФСР от 16 августа 1921 г. "О борьбе со взяточничеством"// СУ РСФСР.- 1921.-№ 60.- Ст.421.
11. Декрета СНК РСФСР от 4 марта 1920 года "О делах несовершеннолетних, обвиняемых в общественно опасных действиях"// СУ РСФСР.- 1920.- № 13. -Ст. 83.
Научная и учебная литература
12. Аликперов Х.Д. Виды норм уголовного законодательства, допускающих компромисс в борьбе с преступностью.- М. Юрист, 1999.- 344 с.
13. Аликперов X., Курбанова К. УК РФ и некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности // Государство и право.- 2000.- № 1.- С.59.
14. Аликперов X., Зейналов М., Курбанова К. Задачи института компромисса в борьбе с преступностью // Уголовное право. -2001.- № 4. -С.85-87.
15. Аликперов X. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием// Законность.- 1999.- № 5.- С. 18.
16. Анферова О.А. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности в связи с применением принудительным мер воспитательного воздействия-акт (совокупность актов) компетентных органов // Конфликты и конфликтные ситуации на предварительном следствии: Сборник научных трудов. - Волгоград, ВА МВД России, 2003.- C.178.
17. Атжанов Т.Ж. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности (по законодательству Республики Казахстан и Российской Федерации): Автореф. дис. к.ю.н. - Челябинск, 1998. - 46 с.
18. Балкаров Б.Х. Поощрительные нормы права как средство формирования социально-правовой активности граждан в сфере охраны собственности /Повышение правоохранительной активности граждан в обеспечении перехода к рынку. Межвузовский тематический сб.-Н.Новгород: НВШ МВД РФ, 1993, ч.2. -С. 20.
19. Барков А. Уголовный закон и раскрытие преступлений. - Минск, 1980. - 122 с.
20. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях М, 1995. - 560 с.
21. Брусницын П.В. Потерпевший: уголовно-процессуальные аспекты //Государство и право.- 1999.- № 9.-С.70.
22. Васильева И.А. Амнистия и ее реализация. Автореферат дисс... канд. юрид. наук. - М" 2003.- С.25.
23. Васильевский А.В. Освобождение от уголовной ответственности как средство ее дифференциации // Юридические записки Ярославского государственного университета П.Г. Демидова. - Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 2003.Вып.7. -С. 159.
24. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Обстоятельства, исключающие общественную опасность деяния. Учебное пособие. - М.. 1970. - 234 с.
25. Викулин А.Ю. Понятие ущерба в УК РФ: применительно к главе 22 // Государство и право.- 1998.- № 4.- С.100.
26. Галиакбаров P.P. Уголовное право. Общая часть. Краснодар, 1999.- 566 с.
27. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 3-е изд., перераб. и допоп., -М.: АО "Центр ЮрИнфоР", 2004.- 432 с.
28. Герасимова Е.Явка с повинной // Социалистическая.законноеть.-1975.- № 8.- С. 42.
29. Горобцов В.М. Принудительные меры воспитательного воздействия в системе уголовно-правового реагирования // Преступность несовершеннолетних: проблемы и пути решения. Материалы международной научно-практической конференции / Под ред. В.Я. Кикотя. - М.: Моск.Ун-т МВД России, Фонд развития социальных новаций, 2003. -С.179.
30. Григорьев Н.В., Сабитов Р.А. Освобождение от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ. Хабаровск, 1993.- 134 с.
31. Дурманов Н.Д. Давность и погашение судимости. - М., ЗЕРЦАЛО, 1999. - 204 с.
32. Загородников Н. Давность уголовного преследования и ее сроки // Социалистическая законность.- 1967- № 1. -С.33.
33. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. - М.,Юристъ. 2002.- 128 с.
34. Кадников Н.Г. Категории преступлений и вопросы освобождения от уголовной ответственности и наказания. В сб.: ЮИ МВД. Проблемы правового регулирования безопасности личности: Материалы науч.-практ. Конф. (17-18 окт.2000г.) - М.,Смоленск. Универсум, 2001.- C.105.
35. Келина С.Г. Теоретические проблемы освобождения от уголовной ответственности. Автореф. Дисс. докт.юрид. наук. - М., 1975. - 44 с.
36. Келина С.Т. Освобождение от уголовной ответственности как правовое последствие совершения преступления // Институт государства и права. Уголовное право: Новые идеи. - М., 1994. - 102 с.
37. Козаченко И., Симакова И. Освобождение от уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами // Уголовное право.- 2003.- № 1.- С.53.
38. Коломеец В.К. Явка с повинной: новая трактовка// Российская юстиция.- 2004.- № 10.- С.36.
39. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. - М., Юрлитиздат, 1980.- 238 с.
40. Комментарий к УК РСФСР / Под редакцией Ширвиндта Е. Г. - М., 1927.- 346 с.
41. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. Общая часть./ Под ред. Наумова А.В. - М., Издат. Группа ИНФРА. М-Норма.- 2004. - 568 с.
42. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. - М.: Экзамен, 2002.- 678 с.
43. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практическое издание) / Под общ. ред. Мозякова В.В. и др. - М.: "Книга-Сервис", 2002.- 818 с.
44. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практическое издание) / Под общ. ред. Мозякова В.В., Гириса С.И. и др.-М.: "Книга-Сервис", 2003. - 822 с.
45. Комментарий к Уголовному кодексу РФ/ Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. - М., 1998. - 674 с.
46. Курс советского уголовного права. Часть Общая. В 5 т. Т. 2 . - Л., 1970.- 344 с.
47. Курс уголовного права. Общая часть. Том 2: Учение о наказании. Учебник для вузов. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. - М.: Издательство Зерцало. - 566 с.
48. Леонтьевский В.А. Освобождение от уголовной ответственности. Автореф. Дисс...канд. юрид. наук. - Самара, 2002. - 44 с.
49. Магомедов Д.А. Уголовная ответственность и освобождение от нее: эволюция правовых воззрении и современность. Диcс. докт. юрид. наук. - М., 1998.- 240 с.
50. Марогулова И.Л. Юридическая природа поощрительных уголовно- правовых норм// Правоведение.- 1999.-.№ 4. -С.98.
51. Марогулова И. Амнистия и помилование: актуальные проблемы // Уголовное право.- 1997.-№ 4. -С.55-58.
52. Мелтонян P.M. Поощрительные нормы Уголовного кодекса Российской Федерации. Дисс... канд. юрид. наук.- Рязань, 1999.- 244 с.
53. Михаль О.А. Освобождение от уголовной ответственности: соотношение с категориями преступлений// Российский следователь.- 2005.-№ 1.- С. 45.
54. Михлин А.С. Последствия преступления. - М., Юридическая литература. 1969. - 234 с.
55. Молодцов А.С. Понятие и юридическая природа освобождения от уголовной ответственности. В сб.: Ярославский гос.ун-т. Проблемы защищенности в уголовном судопроизводстве. Сб.науч.тр. - Ярославль, 1991. -С.55.
56. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М.,Юристъ,1996. - 236 с.
57. Научно-практический комментарий к Основам уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. Госюриздат, 1961. - 234 с.
58. Никулин С.И. Деятельное раскаяние и его значение для органов внутренних дел в борьбе с преступностью. Учеб. пособие. - М., МВШМ МВД СССР,1985.- 146 с.
59. Никулин С.И.Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности органов внутренних дел. Учебное пособие. - М., МВШМ МВД СССР, 1987.- 144 с.
60. Новое уголовное право России: Учебное пособие: Общая часть. - М., 1996. - 122 с.
61. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М.. 1984.- 780 с.
62. Павлова O.K. Институт деятельного раскаяния по советскому уголовному праву. Дисс...канд. юрид. наук. - М., 1986.- 240 с.
63. Павликов А.В. Уголовно-правовые средства борьбы с организацией незаконного вооруженного формирования или участием в нем. Дисс...канд.. юрид.. наук. - М., 1998. - 180 с.
64. Панкратов В.В. Добровольное согласие на заражение ВИЧ- инфекцией//Журнал российского права.- 2005.- № 5.- С. 67.
65. Российское законодательство X-XX веков. 9 т., Т.1: Законодательство Древней Руси.- М., 1984.- 344 с.
66. Российское законодательство X-XX веков. В 9 т., Т.4. Законодательство периода становления абсолютизма. - М., 1984.- 380 с.
67. Российское законодательство X-XX веков. В 9т. Т.6: Законодательство первой половины ХТХ века. - М., 1984. - 412 с.
68. Российское законодательство X-XX веков. В 9 т. Т.8 Судебная реформа М. 1984.- 366 с.
69. Российское законодательство X-XX веков. В 9 т. Т. 9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революции. М. 1984.- 416 с.
70. Российское уголовное право / Под ред. Журавлева М.П.. - М., 1999. - 622 с.
71. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. Кудрявцева В.Н. и Наумова А.В.. - М., Юристъ. 1997. - 568 с.
72. Руднев В.И. Освобождение обвиняемого от уголовной ответственности в связи с примирением его с потерпевшим: уголовно-процессуальный аспект // Журнал российского права.- 1999.-№ 10.- С.57-58.
73. Рыбенкова Н.Н. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания // Проблемы предупреждения и пресечения преступности и иных правонарушений молодежи, защиты их прав: Материалы республиканской научно-практической конференции 25 октября 2000 г. Уфа: Изд-во БашГУ, 2000. -С.134.
74. Сабанин С.Н. Амнистия и помилование в уголовном законодательстве России//Государство и право.-1995.-№ 11. - С.81.
75. Савицкий В.М., Петеруха И.И. Потерпевший в советском уголовном процессе. - М.Наука, 1963. - 134 с.
76. Савкин А.В. Деятельное раскаяние в преступлении: правовые и криминалистические проблемы. Автореф. дисс.докт. юрид. наук. - М., 2002.- 56 с.
77. Саламатов Е. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием //Правовая реформа в Казахстане.- 1999.- № 3. -С.51.
78. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. - М.: "Проспект", 1999. - 678 с.
79. Сверчков В.В. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Государство и право.-1999.-№ 12.-С. 58.
80. Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказаний как форма реализации ответственности за преступление. Дисс .докт. юрид. наук. - Киев, 1987.- 245 с.
81. Скорилкин Н.М. Добровольный отказ от преступления и его место в системе обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности: Дисс. канд. юрид. наук. - М., 1998. - 246 с.
82. Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Изд. ЛГУ, 1956. - 68 с.
83. Сманов K.X. Некоторые вопросы предварительного расследования.- Фрунзе, Юридическая литература. 1965.- 166 с.
84. Советское уголовное право. Часть Общая./ Под ред. Г.А.Кригера, Н.Ф.Кузнецовой, Ю.М.Ткачевского.- М., 1981.- 566 с.
85. Советское уголовное право. Общая часть/Под ред. Г.А.Кригера, Н.Ф.Кузнецовой, Ю.М.Ткачевского.-М.,1988.- 458 с.
86. Соловьев Р. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности // Законность.- 2001.- № 11. -С.30.
87. Стерн В. Альтернативы тюрьме. Размышления и опыт. - М., 1998. - 126 с.
88. Сухарева Н.Д. Классификация видов освобождения от уголовной ответственности// Российский судья.-2005.-№ 5.- С.18.
89. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. В 2-х т.Т.2. - М., 1994.- 468 с.
90. Уголовное право России. Часть общая/ Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М., 1999.- 456 с.
91. Уголовное право. Практический курс: Учебное пособие / Под общ.ред, А.Г. Сапрунова . - М.: ИМЦ ГУК МВД России,2003.- 126 с.
92. Уголовное право. Особенная часть /Под ред. А.И. Рарога. - М., 1997.- 568 с.
93. Уголовное право России. Общая часть: Учебник под ред. Проф. Рарога А.И. - М.:Институт международного права и экономики им А.С. Грибоедова, 1998. - С.262.
94. Фефелов П.А. Критерии установления уголовной наказуемости деяний // Советское государство и право. -1970.- № 11.- С.105.
95. Филимонов Д.О. О давности уголовного преследования по уголовному праву // Ученые записки Томского университета.- 1957.- № 33.-С.108.
96. Флямер М. Уголовно-правовое посредничество как способ примирения сторон.// Российская юстиция.- 2003.- № 9.-С.16.
97. Чувилев А. Деятельное раскаяние: проблемы и решения// Российская юстиция.- 1998.- № 6.-С. 10.
Материалы судебной практики
98. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000г. "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе"// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2000.- № 4.-С.5-9.
99. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 27 мая 1998 г. "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1998.- № 7.- С.11.
100. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14февраля 2000 г. № 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних"// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.- 2000.- № 4.- С.10.
101. Постановление Пленума Верховного Суда СССР "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям" от 04.03.1929г., с изм., внесенными постановлением Пленума от 14.03.1963 г. № 1//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. - М.: "Проспект", 1999. -С.92-93.
102. Бюллетень Верховного Суда РФ. -2000.- № 10.- С.15.
103. Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2000.-№ 5.- С. 13.
104. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.- 2002.- № 10.- С.18.
105. Бюллетень Верховного Суда РФ.-2004.-№ 4.-С.23.
106. Извлечение из определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 09.03.2005года// Судебная практика.- Самара.- 2005.-№ 5.-С.17.
107. Извлечение из определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 09.11.2004 года//Судебная практика.-Самара.-2005. № 2.- С.12.
108. Извлечение из кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам от 06.08.04 года// Судебная практика. - Самара. - 2004.- № 12.-С.8.
|