Введение………………………………………………………………………...3

1. Общая характеристика преступлений связанных с нарушением авторских и смежных прав

1.1. Развитие российского законодательства устанавливающего ответственность за нарушение авторских и смежных прав …………… ….7

1.2. Понятие, субъекты и объекты авторских и смежных прав………12

1.3. Отношения по охране авторских и смежных прав в современном Российском законодательстве ………..……………………………………..25

2. Особенности квалификации преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав

2.1. Уголовно-правовая характеристика диспозиции

ч.1 ст. 146 УК РФ …………………………………………………………….57

2.2. Уголовно-правовая характеристика диспозиции

ч.2 ст. 146 УК РФ …………………………………………………………….67

Заключение ….………………………………………………………………...70

Библиографический список ………………………………………………….72

Приложения ….…………………………………..……………..…………… 76

История видео бизнеса в нашей стране сравнительно немолода. Время 70-х годов эпохи нелегального и запрещенного кино на видеокассетах сменилось торжеством дискового пиратского рынка. С начало 80-х годов были заложены основы очередного специфического российского кризиса: "пиратское" видео медленно, но уверенно "убивало" кинопрокат. Третий современный этап (середина 90-х годов) ознаменован началом легального, лицензионного видео. Интересно, что инициатором перевода пиратского видео рынка на легальный, стали сами видеопираты. В настоящее время в нашей стране существует несколько десятков фирм и компаний, выпускающих только лицензионную видеопродукцию. Компания борьбы с видео- пиратством под условным лозунгом " Видео-территория закона" начавшаяся после принятия Закона РФ " Об авторском праве и смежных правах" от 9 июля 1993 года, нанесла мощный удар по видеопиратству, в следствие чего с торговых точек исчезли трех часовые видеокассеты с двумя фильмами. Однако, отечественные видеопираты быстро научились подделывать обложки легальных видео кассет.

Россия характеризуется высоким уровнем распространения кинопиратской продукции - порядка 70%, по сравнению со среднем показателем 18% для большинства западных стран и 33% - стран Восточной Европы.

Пиратский видео-бизнес в России приносит большие убытки киноиндустрии зарубежных стран, отечественному кинематографу, российским правообладателям.

Правонарушения в сфере видео бизнеса часто носят организованный характер, совершая их "пираты" используют транснациональные связи, контрабандным путем ввозя "пиратские" копии фильмов в Россию. Как правило, следственные действия по ст.146 УК РФ, связанные с фактами видеопиратства в большинстве случаев прекращается на основании малой социальной значимости последних. Поэтому по сотням и даже тысячам выявленных правонарушений возбуждается лишь незначительное количество уголовных дел. А приговоры видеопиратам выносятся, как правило, не связанные с наказанием в виде лишения свободы или с отсрочкой ее применения.

Так в ноябре 2001 года суд г. Армавира Краснодарского края обвинил одного видео-пирата в нарушении авторских прав по ч.2 ст.146 УК РФ и приговорил к двум годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора.

Расследование же преступлений, связанных с видеопиратством сопряжено со значительными трудностями. Это связано прежде всего с тем, что данный вид правонарушений сравнительно новый. У следователей нет не только новых расследований данных категорий дел, но даже соответствующего умения правильной квалификации содеянного.

Следующая трудность заключается в том, что российский видео бизнес имеет сложные разветвленные связи, сконцентрированные в столице. Поэтому, если несколько крупных акций против продавцов нелегальной видеопродукции, предпринятых в Москве правоохранительными органами в сотрудничестве с фирмами- правообладатетелями. Нанесли серьезный удар по "пиратам", то в провинции немногочисленные продавцы легального видео либо свертывают свою деятельность, либо переключаются на продажу пиратской продукции.

При расследовании таких преступлений следователи должны использовать помощь сотрудников экспертно- криминалистических подразделений и других специалистов. Столичные же фирмы правообладатели не имеют возможности в полном объеме обеспечить информацией и консультациями сотрудников правоохранительных органов по фактам видео пиратства. Не зная соответствующей методики нельзя отличить контрафактную видеопродукцию по внешним признакам от подлинных видео кассет правообладателей.

Предпринимателям, в сфере видео-бизнеса кроме экономических законов-законов "рынка" необходимо знать основные права интеллектуальной собственности, хотя бы с тем, чтобы не стать жертвами мошенничества со стороны видеопиратов.

Адвокатам, осуществляющим защиту обвиняемых потерпевших по делам о видеопиратстве так же следует иметь представление об особенностях видеобизнеса в России, и признаках квалификации подобных преступлений.

Потребителям-любителям " важнейшего из искусств", стремящимся приобрести видеофильм с хорошим звуком, идеальной картинкой и приличным переводом, так же необходимо уметь отличать лицензионное видео от " пиратской" подделки.

При выборе темы для написания дипломной работы мы руководствовались именно актуальностью данной темы. Исходя из вышеизложенного ее актуальность бесспорна.

Цель данной дипломной работы помочь понять особенности видео-бизнеса и видеопиратства всем тем, кто обеспечивает охрану и защиту авторского права в данной сфере.

Тема уголовно-правовой характеристики преступлений связанных с нарушением авторских и смежных прав очень обширная и раскрыть ее полностью в рамках одной работы не возможно. Поэтому объектом данной дипломной работы является именно уголовно -правовая характеристика указанных выше преступлений. Предметом работы является особенности уголовно-правовой характеристики преступлений связанных с нарушением в области авторских и смежных прав. Поэтому при написании работы были поставлены конкретные задачи. А именно:

- Определить понятие авторских и смежных прав;

- Установить круг субъектов и объектов имеют отношение к выбранной теме;

- Определить уголовно-правовую характеристику преступлений связанных с нарушением авторских и смежных прав;

- Определить способы защиты при нарушении авторских и смежных прав.

В дипломной работе использованы работы таких авторов, как Е.Дубинского, Ю.А. Громова, М.В. Кириллова, Н.В. Макагонова, А.П. Сергеева и других.

При подготовке дипломной работы была проанализирована следственная и судебная практика, статистические данные ИЦ ГУВД по Челябинской области.

Структура работы определена целями и задачами исследования. Дипломная работа состоит из введения, двух глав с входящими в них параграфами, заключения, библиографического списка и приложений.

Нормативно- правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всеобщим голосованием 12 декабря 1993 года)

2. Гражданский кодекс Российской Федерации : часть четвертая : текст с изм. и доп. на 15 февраля 2009 года. - М. : Эксмо, 2009. - 672 с.

3. Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-I "Об авторском праве и смежных правах" (с изменениями от 19 июля 1995 г.)

4. Уголовный кодекс Российской Федерации. - 16-е изд. - М.: "Ось-89", - 176 С.

Специальная и научная литература

5. Авторское право в шоу-бизнесе Нормативные акты и комментарии. / Автор-составитель И.А.Силонов.- М, 2001. - 198 С.

6. Авторское право; Учеб. Пособие /Под ред. Э. П. Гаврилова. - М., 1999-121 С.

7. Авторское право и смежные права: (Тематический выпуск)// Труд и право.-1999.-№5-6-204 С.

8. Арамеев Р. "Россия обязалась охранять права авторов", Известия, 14 марта 1995г.-25 С.

9. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть. - М.: Юнити, 1999. - 300 с.

10. Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. - М.: Высшая школа, 2000. - 360 с.

11. Гордон М.В. Советское авторское право. М., 1955.- 153 С.

12. Гришаев Сергей Павлович. Авторское право. - Система ГАРАНТ, 2005 г

13. Дубинский Е. Ответственность за нарушение авторских прав на компьютерные программы и базы данных / Е. Дубинский // Аудит. - 2002. - № 2. - 23-24 С.

14. Громов Ю.А. Соглашение ТРИПС (Соглашение о Торговых Аспектах Прав Интеллектуальной Собственности). Энциклопедический справочник. Защита и коммерциализация интеллектуальной собственности. - М.: ЗАО "Издательство "Экономика", 2003. - 230 С.

15. Иоффе О.С. Основы авторского права. Учебное пособие. М., 1969.-125 С.

16. Иванов В.Д. уголовное право. Общая часть/ В.Д. Иванов. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. - 320 с.

17. Истомин А.Ф. Общая часть угловного права. - М.: Знание, 1988. - 107 с.

18. Кириллова М.Я. Субъекты авторского права // Проблемы современного авторского права: Межвуз. сборник научных трудов. Свердловск, 1980. -125 С.

19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.Т. Томина, В.В. Свеочкова. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2009. - 1301 С.

20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Под ред. В.И. Радченко, науч ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова. 2-е издание переработанное и дополненное. - М.: Проспект, 2008. - 1387 с.

21. Корчагин А. Охрана интеллектуальной собственности в России: задание на завтра / А. Корчагин // Закон. - 2000. - № 4. - 99-100 С.

22. Калятин В.О. Структура авторского права использования произведения: актуальные проблемы / В.О. Калятин // Журн. рос. права. - 2000. - № 2. - 60 С.

23. Корчагин А. Охрана интеллектуальной собственности в России: задание на завтра / А. Корчагин // Закон. - 2000. - № 4. - 100-101 С.

24. Комментарий к Уголовному кодексу РФ/ Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - М.: Юрайт-Издат, 2006. - 577 с.

25. Курс уголовного права. Общая часть./ Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М.: Гардарики, 1999. - 490 с.

26. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (издание 5-е, дополненное и исправленное) - М.: Юрайт-Издат, 2005. - 745 с.

27. Лысов М.Д. уголовное право России. Общая часть. Казань: Изд. Казанского университета, 1994. - 249 с.

28. Макагонова Н.В. Авторское право: Учеб. пособие / Под ред. Э.П. Гаврилова. -М.: Юрид. лит., 2000-150 С.

29. Максимова Л. Что следует знать автору о своих правах // Интеллектуальная собственность. - 2004. - N 1. - 62 С.

30. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса РФ: Комментарий судебной практики и доктринальное толкование/ Под ред. Г.М Резника. - М. волтерс Клувер, 2005. - 259 с.

31. Остапюк С. Защита интеллектуальной собственности / С. Остапюк, В. Антипин // О-во и экономика. - 2001. - № 3/4. - 189 С.

32. Оуэн Линет. Приобретение и продажа авторских прав на литературные произведения - М.: Аспект Пресс, 2000.- 245 С.

33. Погуляев В. Творческий труд: закон защищает право авторов / В. Погуляев // Закон. - 2000. - № 10. - 117

34. Российское уголовное право. Общая часть/ Под ред. В.С. Комисарова. СПб.: Питер, 2005. - 142 с.

35. Рузакова О. Интеллектуальная собственность как объект наследственных правоотношений в гражданском праве / О. Рузакова // Интеллект. собственность. Промыш. собственность. - 2002. - № 3. - 12 С.

36. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М., 1956.- 176 С.

37. Сергеев А.П. "Авторское право России", С-Петербург. 1994.- 216 С.

38. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 1996. - 189 С.

39. Сергеев В.И. Проблемы лицензирования отдельных видов деятельности с точки зрения квалификации криминального предпринимательства/ Право и экономика. 1999. №9. - 60 с.

40. Соловьев Р.В. Авторское право: Комментарий к Закону РФ "Об авторском праве и смежных правах".- М.: Издательство "Ось-892", 2001.-186 С.

41. Стремецкая Н. Л. Взаимосвязь авторского права и смежных прав как институтов гражданского права // Законодательство, 2002. N8. - 6 С.

42. Трунцевский Ю.В. Видеопиратство: уголовная ответственность, раскрытие и расследование преступлений. Пособие - М.: Учебно- консультационный центр "Юринфор", 2000. - 321 С.

43. Уголовное право. Российское особенная часть . Учебник. М. -1997. -196 с.

44. Уголовное право России. Часть особенная: Учебник/ Под ред. Л.Л. Кругликова. - М., 2004. - 147 с.

45. Уголовное право. Особенная часть: Учебник/ под ред. Н. И. Ветрова, д.ю.н., проф. Ю. И. Ляпунова, - М.: Новый юрист, 1998. - 566 с.

46. Чернышева С.А. Правоотношения в сфере художественного творчества. М., 1979.- 156 С.

47. Чернышева С.А. Авторское право России: основные положения: Учебное пособие. - М., 2001. - 146 С.

48. Энтин В. Правовая природа смежных прав. Правовые гарантии соблюдения имущественных интересов деятелей культуры // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. N 7.- 48- 49С.

49. Blank X. Права исполнителей // Авторское и смежное право: Сборник докладов.- 296 С.

Следственно- судебная практика

50. Уголовное дело № 42635- С.О. при Прокуратуре Курчатовского района г. Челябинска

Примечаний нет.