Введение 3

Глава 1. Теоретические основы анализа платежеспособности предприятия 6

1.1. Понятие платежеспособности организации 6

1.2. Оценка платежеспособности предприятия 9

1.3. Методы оценки платежеспособности предприятия 18

Глава 2. Анализ платежеспособности на примере ООО "ПромРегионТорг" 23

2.1. Анализ финансовой деятельности на предприятии 23

2.2. Оценка платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия 32

2.3. Выбор наилучшего метода прогнозирования платежеспособности предприятия 39

2.4. Общие направления восстановления платежеспособности 49

2.5. Разработка предложений по повышению уровня платежеспособности предприятия 54

Заключение 65

Список литературы 69

Приложения 73

Неплатежеспособность предприятий является следствием развития кризисных ситуаций, возникающих в результате негативного воздействия разнообразных факторов внешней и внутренней среды, которые при неправильной политике руководства предприятия приводят к банкротству.

Становление института банкротства в России сопровождается устойчивым ростом предприятий, признанных банкротами. Несмотря на все большую реабилитационную направленность каждой из следующих редакций Закона о несостоятельности (банкротстве), эффективность реабилитационных процедур - финансового оздоровления и внешнего управления - остается низкой. Значительная часть предприятий - должников (70 - 80%) признаются банкротами по завершении процедуры наблюдения, т.е. минуя восстановительные процедуры. В последние годы возникла устойчивая тенденция снижения числа мировых соглашений. В определенной мере это связано с "заказными" банкротствами, направленными на передел собственности. Однако, в основном, это происходит в результате запаздывания с открытием арбитражным судом производства по делу о банкротстве, в связи, с чем предприятия - должники входят в эту процедуру, находясь в состоянии глубокого кризиса, обремененные большими долгами, и для восстановления платежеспособности не имеют достаточных временных и финансовых ресурсов.

Наиболее важной проблемой является отсутствие надежного механизма раннего обнаружения кризиса и предупреждения несостоятельности и банкротства, каковым может являться система управления платежеспособностью предприятия. Именно платежеспособность является основным индикатором возникновения и развития кризиса на предприятии.

С учетом изложенного, следует констатировать, что разработка механизма предупреждения несостоятельности и банкротства является актуальной проблемой, как в теоретическом, так и в практическом плане.

Вопросы расчета показателей финансового анализа и финансового планирования получили широкое распространение в экономической литературе. В своих трудах внимание данным вопросам уделяют зарубежные ученые Л.А. Бернстайн, Дж. К. Ван Хорн и другие, а также отечественные ученые М.С. Абрютина, И.Т. Балабанов, Л.Т. Гиляровская, А.И. Ковалев, В.В. Ковалев, А.М. Ковалева, Г.В. Савицкая, А.Д. Шеремет и многие другие.

Вместе с тем, теоретические основы анализа показателей платежеспособности, в том числе в части научного обоснования применяемых методов, а также вопросы их финансового планирования, нуждаются в дальнейшем совершенствовании и развитии.

Актуальность проблемы, недостаточная проработанность методологии анализа платежеспособности и кредитоспособности предприятия, предопределили выбор темы дипломной работы, ее цель и задачи.

Цель дипломной работы анализ теоретических и практических основ развития методов прогнозирования платежеспособности предприятия.

Задачи исследования:

" рассмотреть понятие "платежеспособность";

" выполнить оценку существующих подходов к анализу и планированию платежеспособности;

" провести анализ платежеспособности ООО "ПромРегионТорг";

" предложить мероприятия, способствующие улучшению платежеспособности ООО "ПромРегионТорг".

Объект исследования - платежеспособность предприятия.

Предмет исследования - теоретические основы прогнозирования платежеспособности.

Теоретическую основу работы составили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные методам экономического анализа финансового положения предприятия, бухгалтерского учета активов, бюджетирования, а также законодательные и нормативные акты. В ходе исследования были изучены методы анализа и планирования платежеспособности.

Использовались общенаучные методы анализа и экономико-математического моделирования: сравнение, группировка, классификация, синтез, системный подход.

Информационная база исследования - данные ООО "ПромРегионТорг".

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2007 г.)

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 2 марта 2006 г.)

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. I от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 19 июля 2007 г.) и Ч. II от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 24 июля 2007 г.)

4. Гражданский процессуальный кодекс от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 24 июля 2006 г.)

5. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями и дополнениями)

6. Приказ Минэкономразвития РФ от 21 апреля 2006 г. № 104 "Об утверждении Методики проведения Федеральной налоговой службой учета и анализа финансового состояния и платежеспособности стратегических предприятий и организаций"

7. Постановление Правительства РФ от 21 декабря 2005 г. № 792 "Об организации проведения учета и анализа финансового состояния стратегических предприятий и организаций и их платежеспособности" (с изменениями и дополнениями)

8. Постановление Правительства РФ от 29 мая 2004 г. № 257

"Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" (с изменениями и дополнениями)

9. Постановление Правительства РФ от 25 июня 2003 г. № 367 "Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа"

10. Аврамов М.С. Методические основы анализа способности предприятия к расчетам по обязательствам // Финанаосвый менеджмент. 2007, №4.

11. Аристархова М.К., Валиев Ш.Н. Повышение эффективности управления дебиторской задолженностью предприятия путем создания имитационной модели управления // Финансовый менеджмент. 2008, №5.

12. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. - М.: ФиС, 2007.

13. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности. - М.: ФиС, 2007.

14. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. - М.: Ника-Центр, 2007.

15. Большаков С.В. Основы управления финансами. Учебное пособие. - М.: Пресс, 2000.

16. Бочаров В.В. Управление денежным оборотом предприятий и корпораций. - М.: Инфра-М, 2001.

17. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений. - М.: ИНФРА-М, 2002.

18. Ван Хорн Дж. Основы финансового менеджмента. - М.: .: Ника-Центр, 2007.

19. Гиляровская Л.Т. Экономический анализ. - М.: Инфра-М, 2006.

20. Демидова М.Н. О содержании понятия "платежеспособность" и её видах // Аудитор. 2008, №2.

21. Ивашкевич В.Б.. Учет и анализ дебиторской и кредиторской задолженности. - М.: Бухгалтерский учет, 2003.

22. Киперман Г. Управление дебиторской задолженностью // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2006, №12.

23. Ковалев В.В., Ковалев В.В. Учет, анализ и финансовый менеджмент. - М.: ФиС, 2006.

24. Ковалев В.В. Финансы организаций. - М.: Проспект, 2009.

25. Ковалев В.В. Финансовый менеджмент: теория и практика. - М.: Проспект, 2009.

26. Коробов М.Я. Финансово-экономический анализ деятельности предприятий. - М.: Приор, 2007.

27. Кошкина Г.М., Лопатина Т.А. Современные подходы к анализу долгов организации // Финансовый менеджмент. 2007, №1.

28. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент. - М.: Приор, 2008.

29. Лаврушин О.И. Оценка финансовой устойчивости бизнеса. - М.: Инфра-М, 2008.

30. Мальцева А.А., Борисоглебская Л.Н. Моделирование процесса управления дебиторской задолженностью // Известия Воронежского государственного технического университета. 2006, №5.

31. Мездриков Ю.В. Аналитическое обеспечение управления дебиторской задолженностью // Экономический анализ. Теория и практика. 2008, №5.

32. Моляков Д.С. Финансы предприятий отраслей народного хозяйства. Учебное пособие. - М.: Финансы и статистика, 2002.

33. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Инфра-М, 2008.

34. Сироткин С.А., Кельчевская Н.Р. Финансовый менеджмент на предприятии. - М.: Юнити-Дана, 2009.

35. Степанов И.Г., Попова Н.С., Демидова М.Н. Содержание понятий несостоятельности и банкротства // Сибирская финансовая школа. 2006, №4.

36. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой/ Под ред. А.П .Градова, Б.И. Кузина. - СПБ.: Специальная литература, 2005.

37. Стоянова Е. Финансовый менеджмент. - М.: Перспектива, 2000.

38. Танашева О.Г., Урванцева А.В. Мониторинг в системе управления расчетами с дебиторами // Аудиторские ведомости. 2005, №12.

39. Татаурова О.А. Методические основы системы оценки несостоятельности юридических лиц // Научные труды Вольного экономического общества России. 2006, Т. 69.

40. Философов А.Ю. Денежные потоки предприятия как самостоятельный объект анализа и управления // Современные аспекты экономики. 2007, №6.

41. Финансовый менеджмент: теория и практика / Под ред. Е.С. Стояновой. - М.: Перспектива, 2008.

42. Финансовый менеджмент. Учебное пособие / Под ред. Е.И. Шохина. - М.: ФБК-Пресс, 2002.

43. Финансы предприятий / Под ред. М.В. Романовского. - М.: Приор, 2001.

44. Черненко А.Ф., Харькова О.В. Совершенствование методов оценки текущей платежеспособности // Аудитор. 2002, №8.

45. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. - М.: Инфра-М, 2008.

46. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование / Под ред. М.И. Баканова, А.Д. Шеремета. - М.: Финансы и статистика, 2007.

47. Юджин Ф. Бригхэм, Майкл С. Эрхард. Финансовый менеджмент. - Спб.: Питер, 2007.

Примечаний нет.