Введение 3

Глава I. Понятие и виды убийств по Российской уголовному праву 7

§ 1. Понятие убийства 7

§ 2. Виды убийства 10

Глава II. Квалификация отягчающих обстоятельств 13

§1. Общая характеристика обстоятельств, отягчающих умышленное убийство 13

§ 2. Отягчающие обстоятельства, характеризующие субъективные свойства убийства и личность виновного. 19

Глава.III Назначение наказания за убийство при отягчающих обстоятельствах 64

Заключение 75

Библиография 80

Нормативные акты 80

Половина жителей Земли, по утверждению демографов, умирает преж-девременно. Особенно тяжело переживается обществом насильственная преждевременная смерть. Насильственную смерть несут прежде всего войны. Подсчитано, что за пять с половиной тысяч лет на нашей планете было 14513 больших и малых войн, во время которых убито 3 миллиарда 640 миллионов человек. Это - история, но действительность современного мира не лучше. Особенно трагична судьба народов России и республик бывшего СССР. В Гражданской войне, от голода и репрессий тоталитарного режима погибло не менее 20 миллионов человек, в огне Отечественной войны, по последним данным, СССР потерял около 40 миллионов человек, из них 14 миллионов мирных жителей. Но и после войны жизнь человека не ценилась. В мирное время с сентября 1945 года по 1991 год в вооруженных силах погибло 310 тысяч человек . По данным Всемирной Организации Здравоохранения /ВОЗ/, травматизм и насилие на территории РФ и бывшего СССР особенно жестоки. При этом Россия по многим сопоставляемым показателям опережает другие страны СНГ. По некоторым данным, у нас ежегодно регистрируется 40 смер-тей в автоавариях на 100 тысяч населения, столько же погибает от само-убийств, около 17 тысяч человек пропадает без вести. В результате умыш-ленных убийств в 1992 году в России погибло 23 тысячи человек, в первом полугодии 1993 года - 16 тысяч человек, а в последние годы 1998 - 1999г.г. 43 тысячи человек. Больше всего убийств совершается в таких городах как, Москва и Московская область, Екатеринбурге и его областях, Санкт-Петербурге, Приморском крае.

Объектом исследования настоящей работы является уголовное права, уголовно-процессуальное право Российской Федерации.

Предметом исследования является убийство совершенное при отяг-чающих обстоятельствах.

Методологические основы и методы исследования.

Общеметодологическую основу исследования составляет метод науч-ного познания. В исследовании использованы общетеоретические положения и практические разработки юристов, социологов и философов. В качестве теоретической основы исследования проблем убийств совершенных при отягчающих обстоятельствах, были взяты работы видных ученых занимаю-щихся проблемой уголовно-правовой квалификации убийств совершенных при отягчающих обстоятельствах.

В качестве методов познания использовались логический, историко-правовой, системный и другие методы. Общетеоретической и информацион-ной базой являлись основные положения юриспруденции, Конституции Рос-сийской Федерации, действующее законодательство, международные норма-тивно-правовые акты, постановления Пленумов Верховного Суда РФ. В сво-ей работе я уделила внимание анализу норм Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов РФ, определяющих понятие и виды убийств со-вершенных при отягчающих обстоятельствах .

Цели и задачи работы.

Основная цель исследования в самой общей формулировке заключает-ся в том, чтобы рассмотреть место отдельных видов убийств совершенных при отягчающих обстоятельствах и проблем, связанных с квалификацией в новом механизме уголовно-правового регулирования.

В соответствии с поставленной целью, задачами моей работы являют-ся:

- анализ отдельных уголовно-правовых видов убийство совершенных при отягчающих обстоятельствах по действующему Уголовному Ко-дексу РФ;

- исследование некоторых вопросов связанных с квалификацией убийств совершенных при отягчающих обстоятельствах;

- рассмотреть основные теоретические воззрения на исследуемый уго-ловно-правовой институт.

- выявить теоретические проблемы института преступления против лич-ности;

- определить круг проблем связанных с восприятием содержания инсти-тута преступлений против личности юрисдикционными органами.

Настоящая работа представляет собой одну из попыток проведения та-кого исследования и сравнительно-правового анализа с целью более точного и глубокого уяснения смысла и различных проблемных аспектов убийств со-вершенных при отягчающих обстоятельствах.

Во всех странах, убийство признается законодательством наиболее тяжким преступлением. Оно посягает на жизнь человека - благо, которое да-ется ему только один раз и требует особенно усиленной уголовной охраны. Следственная и судебная практика свидетельствует, что убийства относятся к числу преступлений, которые вызывают большие трудности при расследова-нии и при юридической квалификации.

Многочисленные вопросы, возникающие при квалификации убийств, являются следствием многообразия различных ситуаций совершения этих посягательств и сложности признаков, которые приходится учитывать. Именно это обстоятельство обусловило содержание этой работы. Здесь рас-сматриваются различные аспекты квалификации убийств и индивидуализа-ции ответственности за эти преступления. В работе показаны развитие рос-сийского законодательства об убийствах, условия правильности их квалифи-кации по действующему Уголовному Кодексу, значение для этого признаков состава преступления, зависимость квалификации убийства от обвинения, отражающего содержание фактических данных, подлежащих квалификации.

Проблемам института преступлений против личности, уделяли внима-ние такие ученые в области уголовного права, криминологи и пенитенциари-сты, как: Бородин С.В., Горелик И.И., Кондрашова Т.В., Красиков А.Н., Плаксина Т.А., Семернева Н.К., Фойницкий И.Я., Чечельт Г.И., Здрамослыв Б.В., Журавлев М.П., Наумов А.В., Рарог А.И., Козаченко И.Я.

Проблемы квалификации убийств совершенных при отягчающих об-стоятельствах довольно широко изучались и обсуждались в отечественной науке. Для такого обсуждения привлекались различные политико-правовые общефилософские концепции, теоретические разработки разных отраслей науки, в том числе отраслей, лежащих за рамками правоведения; проводи-лись и целенаправленные социологические исследования и вообще уголов-ного права на общественное сознание. Тем не менее, нельзя считать эту ра-боту оконченной.

Нормативные акты

1. Всеобщая декларация прав человека от 10.12.48. // Энциклопедия Российского права. Март, 1998.

2. Международный пакт. От 16.12.66. "О гражданских и политических правах". // Энциклопедия Российского права. Март, 1998.

3. Конституция РФ 1993 года (принята 12 декабря 1993 года на всенародном референдуме). М., 1995.

4. Уголовный кодекс РФ. Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года, М., 1996.

5. Об охране здоровья граждан: Основы законодательства Российской Федерации от 22 июля 1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 33. Ст. 1318.

6. Правила судебно-медицинской экспертизы определения тяжести вреда здоровью от 26 октября 1996 г. // Грицаенко П. П. Судебная медицина. Екатеринбург, 1998.

7. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 // Бюл. Верховного суда РФ. 1999. № 3.

Научная литература

1. Бородин С. В. Квалификация преступлений против жизни. М., 1977.

2. Вермелъ И. Г. Судебно-медицинская экспертиза лечебной деятельности. Свердловск, 1988.

3. Горелик И. И. Квалификация преступлений, опасных для жизни и здоровья. Минск, 1973.

4. Ковалев М. И. Правовые проблемы защиты жизни и здоровья и гене-тического достоинства человека. Екатеринбург, 1996.

5. Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступ-ления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкос-новенности. Екатеринбург, 2000.

6. Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.

7. Плаксина Т. А. Уголовная ответственность за убийство. Ч. 1. Общие вопросы ответственности за убийство. Барнаул, 1998.

8. Плаксина Т. А. Уголовная ответственность за убийство. Ч. 2. Квали-фицированные виды убийств со специальным потерпевшим (п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ). Барнаул, 2000.

9. Право и психиатрия. М., 1991.

10. Семернева Н. К. Вопросы квалификации умышленных убийств. Свердловск, 1984.

11. Старович 3. Судебная сексология. М., 1991.

12. Фойницкий И. Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посяга-тельства личные и имущественные. СПб., 1916.

13. Чечель Г. И. Квалификация истязаний по действующему законодательству. Барнаул, 1989.

14. Язухин А. Н. Квалификация неосторожных преступных действий ме-дицинских работников // Проблемы борьбы с преступностью и пути развития уголовного законодательства. Свердловск, 1984.

15. Авдеев М.И. Курс судебной медицины.М.,1953.

16. Бородин С.В. Пути оптимизации выбора санкций при разработке про-ектов уголовных кодексов (юридические аспекты),//Советское госу-дарство и право.1991. N8.С.73 - 89.

17. Бурчак Ф.Г. Квалификация преступлений. Киев,1983.

18. Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений. Казань.1990.

19. Гаухман. Л.Д. квалификация преступлений.М.:Б.и., 1993.с.

20. Даньшин И.Н. О мотивах хулиганства. Л.:Юрист,1993.

21. Загородников Н.И. Несколько возникших вопросов, при квалифика-ции умышленных убийств,//Советская юстиция.1962. N3.

22. Загородников Н.И. Преступления против жизни и здоровья по совет-скому уголовному праву.М.: Юрист.1965.

23. Козаченко И.Я., Бурлева О.С. Корыстный мотив в структуре уголов-ной ответственности. Свердловск: Юрид.лит,1988..

24. Козлов А.П. Уголовно - правовые санции. Красноярск:Б.и.,1989.

25. Наумов А.В. Мотивы убийства. Волгоград:1969.

26. Побегайло Е.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Воро-неж:Б.и.,1965.

27. Райский М.И. Судебная медицина. М.:Медицина, 1953.

28. Сарыев Б. Ответственность за преступления против жизни.М.:, Юрид.лит.,1993.

29. Семенова Н.К. Квалификация убийств из хулиганских побуждений //Вопросы совершенствования уголовно-правовых норм на современ-ном этапе: Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1986.

Примечаний нет.