Содержание 2

Введение 3

Глава 1. Исторический и криминологический аспекты уголовной ответственности за грабеж и разбой 6

1.1. Исторический аспект развития уголовного законодательства об ответственности за грабеж и разбой. 6

1.2. Криминологическая характеристика грабежей и разбоев. 11

Глава 2. Юридическая характеристика составов грабежа и разбоя. 30

2.1. Юридическая характеристика объективных признаков. 30

2.2. Юридическая характеристика субъективных признаков. 41

2.3. Отграничение грабежа и разбоя от смежных составов преступления. 47

Глава 3. Квалифицированные составы грабежа и разбоя и вопросы совершенствования существующего законодательства. 54

3.1. Юридическая характеристика квалифицированных составов грабежа и разбоя. 54

3.2. Совершенствование законодательства об ответственности за грабёж и разбой 67

Заключение 70

Список использованной литературы 73

Актуальность темы данного дипломного исследования обусловлена тем, что на страницах специальной литературы достаточно давно получила распространение оценка нынешней криминальной ситуации в России как качественно нового явления и по масштабу, и по степени разрушительного влияния на жизнедеятельность граждан, на функционирование и безопасность государства. Наиболее четко эту мысль сформулировал А.Я. Сухарев в своей диссертации в виде научного доклада . Действительно, современная преступность в России по сравнению с преступностью предшествующих этапов развития нашей страны, в частности, периодов относительной стабильности экономической и политической жизни общества, гораздо масштабнее, организованнее и коррупционнее .

Среди совершаемых в России преступлений значительную часть составляют преступления против собственности - в частности грабежи и разбойные нападения, правильность квалификации которых и условия наступления ответствености за совершение являются предметом данного дипломного исследования.

Следовательно, актуальность выбранной темы дипломного исследования обусловлена следующими факторами:

" во-первых, неуклонным ростом числа разбойных нападений и грабежей в структуре преступности;

" во-вторых, общественная опасность данного вида преступления достаточно высока, поэтому требует отдельного изучения;

" в-третьих, правильная квалификация и пропорциональность наказания его тяжести являются актуальными проблемами.

Основной целью данной дипломной работы является анализ условий наступления ответственности за совершение грабежей и разбойных нападений, а также правильность их квалификации и отграничение от смежных составов преступлений. С этой целью автором данной дипломной работы были поставлены следующие задачи:

" исследовать историческое развитие возникновения, условий наступления и размеров ответственности за совершение грабежей и разбоев;

" дать криминологическую характеристику данных преступлений;

" дать юридическую характеристику объекта, объективной и субъективной сторон, субъекта грабежа и разбоя;

" исследовать квалифицированные составы грабежа и разбоя;

" внести предложения по совершенствованию существующего уголовного законодательства, касающегося грабежей и разбойных нападений.

Поставленные задачи обусловили структуру и содержание данного исследования, которое в связи с ними состоит из введения, трёх глав, поделенных на семь параграфов, последовательно раскрывающих поставленные задачи, заключения и списка использованной литературы. Так, в первой главе проводится исследование возникновения и развития в отечественном уголовном законодательстве понятий "грабежа" и "разбоя", а также даётся их криминологическая характеристика. Вторая глава посвящена юридической характеристике составов грабежа и разбоя, а также отграничению этих составов от смежных. Третья глава исследует квалифицированные составы грабежей и разбоев, а также затрагивает вопросы совершенствования существующего уголовного законодательства. В заключении подводятся итоги дипломной работы и делаются выводы по теме проведенного исследования.

При выполнении данной дипломной работы были использованы научные труды таких авторов как: Абельцев С.Н., Арефьев А.Ю., Алексеев А.И., Алауханов Е.С., Бабаев М., Бандурка А.М., Васильев Ю.В., Васильев А.Н., Гриненко А.В., Герасимов И.Ф., Готлиб Р.М., Драпкин Л.Я., Завидов Б.Д., Звирбуль А.К., Ищенко Е.П., Коваленко В.И., Кириллов С.И., Лавров В.П., Лактионова Т.В., Малков В.Д., Михайлова Н., Надтока С.В., Приданов С.А., Рарог А.И., Романова Л.И., Ривман Д.В., Селиванов Н.А., Снетков В.А., Солодовников С.А., Смирнов Г.Г., Смыслов В.И., Ситковский А.Л., Сухарев А.А., Топорков А.А., Токарев А.Ф., Щерба С.П., и некоторых других исследователей.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации (принят 24 мая 1996 года).

2. Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ.

3. Федеральный закон от 1 июля 1994 г. N 10-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР".

4. Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2002 №29.

5. Абельцев С.Н. Криминологическое изучение насилия и защита личности от насильственных преступлений. Дис. на соискание ученой степени д.ю.н.: 12.00.08. М.: Юридический институт МВД России, 2000.

6. Алауханов Е.С. Криминологические проблемы предупреждения корыстно-насильственных преступлений. Автореф. дис. докт. юрид. наук. - Алматы, 2004.

7. Алексеев А.И., Васильев Ю.В., Смирнов Г.Г. Как защитить себя от преступника. М.: Знание, 1990. 64 с. // Новое в жизни, науке, технике; Серия "Право в нашей жизни"; № 10. 2006.

8. Алиев Г.А., Бельцов Н.И. Особенности преступлении?, совершаемых в сфере быта и досуга. М., 2004.

9. Бабаев М., Крутер М. Современная криминологическая ситуация в России и проблемы ее изучения и оценки // Уголовное право, 2000. № 2.

10. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.

11. Васецов А. Квалифицирующее значение о преступлении против собственности //РФ, 2004 No 3, с.12Быков Л.А. Вопросы методологии, учета и анализа общественно опасных последствии? преступлении? // Вопросы борьбы с преступностью. М., 2004.

12. Ведомости Верховного Совета СССР. - 1947. - № 19.

13. Гагарин Н.С. Квалификация некоторых преступлении? против социалистическои? и личнои? собственности. - Алма-Ата, 1973.

14. Герасимов И.Ф., Драпкин Л.Я. и др. Криминалистика. Учебник для вузов. - М.: Высшая школа, 2000.

15. Есипов В.В. Уголовное право: часть Особенная. - М., 1908.

16. Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ преступлений против собственности. - М., 2004.

17. Зарипов З.С., Кабулов Р.К. Квалификация краж, грабежей, разбоев, совершенных путем проникновения в помещение или иное хранилище. Ташкент, 1991.

18. Кириллов С.И. Основы теории криминологического исследования корыстно-насильственных преступлений и их предупреждение: Авторефю дис. докт. юрид. наук. - М., 1999.

19. Коваленко В.И. Криминологическая характеристика современных грабежей и разбоев и меры их предупреждения. Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 2003.

20. Комментарии к уголовному кодексу России?скои? Федерации, М., 2004.

21. Корецкии? Д.А., Джелани Т.А. Вооруженные деяния и борьба с ними. Ростов на Дону, 2006.

22. Корецкии? Д.А. Чтобы побороть преступность нужны жесткие меры// Милиция, 2005, № 10.

23. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона деяния, М., 2000.

24. Лактионова Т.В. Основы виктимологической профилактики разбоев грабежей // Адвокатская практика, 2005, №2.

25. Лысов М.Д. Логико-структурныи? анализ понятии? и качествоов преступлении?// Государство и право, 2004, №2.

26. Миненок М.Г. Типология корыстных преступлении?// Изв. Вузов, Правоведение, 2001, № 1.

27. Минская В., Калодина Р. Преступления против собственности. Проблемы и перспективы законодательного регулирования. // Российская юстиция. 1996. № 3.

28. Надтока С.В. Виктимологические аспекты профилактики насильственных преступлений. Дисс. к.ю.н.: Ростов-на-Дону: Ростовский юридический институт МВД России, 1999.

29. Организация деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений: Учебник для слушателей Академии управления МВД России / Под ред. проф. В.Д. Малкова, доц. А.Ф. Токарева. М.: Академия управления МВД России, 2000.

30. Рарог А. И. Уголовное право России. М., 2006.

31. Рарог А.И. Уголовное право России. Особенная часть. Учеб. Шк. М., 2006.

32. Ривман Д.В. Криминальная виктимология. СПб.: Питер, 2002.

33. России?ское уголовное право. Общая часть. (под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова), М.: 2004.

34. Сборник постановлении? Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (России?скои? Федерации) по уголовным делам. М., 2000.

35. Севрюков А.П.Разбой и некоторые смежные составы преступлений. М., Юнити-Дана, 2001.

36. Ситковский А.Л. Виктимологические проблемы профилактики корыстных преступлений против собственности граждан. Дис. на соискание ученой степени к.ю.н.: Юридический институт МВД России, 1995.

37. Солодовников С.А. Криминологический анализ грабежей и разбоев в системе преступного насилия и их противоречие интересам личности и общества. Дис. к.ю.н.: М.: Юридический институт МВД России, 1997.

38. Сухарев А.Я. Феномен российской преступности в переходный период: тенденции, пути и средства противодействия: Автореф. дис. докт. юрид. наук.- М., 1996.

39. Тальберг Дм. Насильственное хищение имущества по русскому праву (разбои? и грабеж)., СПб., 2000.

Примечаний нет.