Введение ………………………………………………………….……….3

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА, ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ РЕШЕНИЙ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

1.1.Понятие и классификация уголовно-процессуальных решений………………………………………………………….………..6

1.2.История развития уголовно-процессуальных норм, регламентирующих порядок и особенности принятия уголовно-процессуальных решений…………………………………………..……22

1.3. Структура уголовно-процессуальных решений……………..……34

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРИНЯТИЯ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ

2.1.Порядок принятия уголовно-процессуальных решений до возбуждения уголовного дела……………………………….…….……37

2.2.Особенности принятия уголовно-процессуальных решений на стадии предварительного следствия…………………………..……….40

2.3.Принятие решений судом при рассмотрении уголовных дел…………………………………………………………………………47

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ПРАКТИКИ ПРИЯТИЯ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ

3.1.Особенности уголовно-правовой квалификации и ее влияние на принятие решений в уголовном процессе…………………….………..50

3.2.Порядок обжалования уголовно-процессуальных решений………………………………………………………………….54

3.3.Рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в части порядка и особенностей принятия решений………………………………………………………………….57

Заключение ………………………………………………………………60

Список использованной литературы……………………………………62

Процессуальные решения как акты применения уголовно-про­цессуальног о права характеризуются рядом признаков: решени я выносятся только уполномоченными на то государственными орга­нами, должностными лицами, присяжными и народными заседате­лями в пределах их компетенции; выражают властное веление, под­тверждают, изменяют или прекращают уголовно-процессуальны е отношения, подтверждают наличие или устанавливают отсутствие материально-правовых отношений. Решени я принимаются в уста­новленном порядке и выражаются в определенной законом форме.

Решения могут быть выражены в форме постановления, опре­деления, вердикта, приговора. Они различаются по органам, лицам, их принимающим, по кругу вопросов, по процессуальному порядку принятия и форме изложения .

Решение в уголовном судопроизводстве - это облеченный в установленную форму правовой документ, в котором орган дозна­ния, следователь, прокурор, судья или суд в пределах своей компе­тенции в предусмотренном законом порядке делают вывод об уста­новленных фактических обстоятельствах и на основе этих обстоя­тельств и закона дают ответы на правовые вопросы и выражают властное волеизъявление о действиях, вытекающих из установлен­ных обстоятельств и предписаний закона. В законе указаны такие требования к содержанию и форме решения , которые дают воз­можность судить о том, соблюдены ли правила процессуальной формы при производстве того или иного действия, правильно ли решен конкретный вопрос или все дело, соответствует ли решение обстоятельствам дела (фактическому основанию) и правовым нор­мам (юридическому основанию)

Актуальность темы исследования. Проведение следственных действий и организационных мероприятий направлено на установление всех существенных обстоятельств дела, на основе чего следователем в установленном законом порядке принимаются соответствующие процессуальные решения.

Они, по справедливому мнению П.А. Лупинской, представляют собой элементы "единой системы процессуальных действий, направленных на выполнение задач судопроизводства".

Необходимость принятия решения обусловлена потребностью добиться положительного результата, который формулируется в виде цели общей теории принятия решений. Применительно к расследованию - это реализация назначения уголовного судопроизводства.

Целесообразность принятия того или иного решения по делу находится в зависимости от этапа расследования и обусловлена характером и содержанием информации, которой к этому времени располагает конкретное должностное лицо, правомочное принимать соответствующие процессуальные решения.

Назначение акта, потребность в его принятии определяет его содержание и характер выводов. Например, содержание постановления о возбуждении уголовного дела должно основываться не на исчерпывающей информации о событии преступления, а на наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления (ст. 140 УПК РФ).

Объект исследования составляют общественные отношения, возникающие связанные с принятием должностным лицом процессуальных решений в ходе следственных действий.

Предметом исследования является принятие процессуальных решений в ходе уголовного процесса.

Целью работы является анализ деятельности органов следствия по принятию процессуальных решений, а также выработка обоснованных положений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной деятельности.

В соответствии с общей целью поставлены следующие задачи:

" рассмотреть понятие процессуального решения и его значение в теории уголовного процесса;

" изучить процедуру принятия процессуального решения;

" описать классификацию процессуальных решений;

" проанализировать гарантии законности и обоснованности процессуальных действий.

Методологической базой исследования является диалектический метод научного познания, а также логический, сравнительно-правовой, статистический, конкретно-социологический и другие частные методы научно-исследовательской работы.

Структура работы определена предметом исследования и логикой изложения материала. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации. - Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2009. - 32 с. - (Кодексы и законы России)

2. Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 20 апреля 2008 года). - Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2008. - 239 с.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации (от 13.06.1996 г. № 63 - ФЗ; ред. от 13.02.2009 г.) // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - ст. 2954

4. Федеральный закон "О государственной судебно - экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 г. № 73 - ФЗ // СЗ РФ. 2001. - № 23. - ст. 2291

5. Закон РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" от 02.07.1992 г. № 3185 - 1 (ред. от 22.08.2004 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - № 33. - ст. 1913

6. Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3133-1 "О статусе судей в Российской Федерации" // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1992. - № 30. - ст. 1792

7. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 47. - ст. 3349

8. Федеральный закон "О Прокуратуре Российской Федерации" от 17 ноября 1995 г. № 168-ФЗ // СЗ РФ. - 1995. - №47. - ст. 4472

9. Указ Президента РФ от 9 ноября 2001 г. № 1309 "О совершенствовании государственного регулирования в области пожарной безопасности" // СЗ РФ. - 2001. - №52. - ст. 5372

Учебная и научная литература

10. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 2. - Свердловск, 1973. - 327с.

11. Басков В.И. Оперативно-розыскная деятельность. - М., 1997. - 198 с.

12. Божьев В.П., Павлов Н.Е. Вопросы общей части уголовного процесса. - М.: Право, 1986. - 137 с.

13. Бородин СВ. Разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1970.

14. Власов А. А., Лукьянова И. Н., Некрасов С. В. Особенности доказывания в судопроизводстве: Научно-практическое пособие / Власов А. А., Лукьянова И. Н., Некрасов С. В. // Под ред. А. А. Власова. - М.: Экзамен, 2004. - С. 320.83 с.

15.

16. Галустьян О.А. Обеспечение прав граждан в уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. Монография. М.: ЮИ МВД России, 2000. - 232 с.

17. Глазунов Б.Б. Некоторые проблемы применения уголовно-процессуального закона // Проблемы преступности: традиционные и нетрадиционные подходы: Сборник статей. - М., 2003. - С. 143-145

18. Глазунов Б.Б. Правовая природа задач уголовного судопроизводства // Вестник НГУ: Научный журнал. Вып. 2. - Новосибирск: Изд-во НГУ, 2006. - С. 36-45

19. Глазунов Б.Б. Технология принятия процессуальных решений в российском уголовном судопроизводстве: обоснование предмета и методологии исследования // Современные проблемы юридической науки: Сборник научных статей. Вып. 5. - Новосибирск: РИЦ, 2005. - С. 263-266

20. Гуляев А.П. Процессуальные сроки в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. - М., 2006. - 190 с.

21. Григорьев В.Н. Глава 19. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела - М.: Издательство "Экзамен XXI", 2002.- с. 310.

22.

23. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. - М., 1991. - 192 с.

24. Гуценко К.Ф. Уголовная юстиция США. - М., 1979. - 198 с.

25. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. - М.: Зерцало, 2001. - 480 с.

26. Гонтарь И. Я. Концепция состава преступления в российском уголовном праве: сложившееся понимание и перспектива дальнейшего развития // Известия вузов. Правоведение. - 2008. - N 3. - С. 43.

27. Гаврилов Б.Я. Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. - М.: Издательство "Экзамен XXI", 2002. - С. 69.

28. Данилова Р.В., Новоселов С.А., Соловьев Н.Г. Уголовное дело: Досудебное производство. Материалы дела. Комментарии и рекомендации. Нормативные акты. Судебная практика / Под ред. В.Б. Рушайло. - М.: Право и Закон, 2001. - 464 с.

29. Дорохов В.Я., Николаев B.C. Обоснованность приговора в советском уголовном процессе. - М., 1959. - 136 с.

30. Дубинский А.Я. Исполнение процессуальных решений следователя. Правовые и организационные проблемы. - Киев, 1984. - 127 с.

31. Дубинский А.Я. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования. - Киев, 1985. - 160 c.

32. Емельянов СВ., Озерной В.М., Ларичев О.И. Проблемы и методы принятия решений. - М., 1973. - 43 с.

33. Жариков Ю.С. Особенности процессуального оформления действий и решений следователя по уголовному делу. - Курск, 1998. - 63 с.

34. Корнуков В.М., Лазарев В.А. Правовые аспекты системности и связи основных уголовно-процессуальных актов предварительного расследования // Правовая политика и правовая жизнь. - 2001. - № 1.

35. Кудрявцев В. Н. . Общая теория квалификации преступлений. - Москва : Юристъ, 2007. - С.116.

36. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. - М.: Юрид. лит., 1986. - 160 с.

37. Лупинская П.А Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве. - М.: ВЮЗИ, 1972. - 80 с.

38. Лупинская П.А, Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. - М.: Юрид. лит., 1976. - 167 с.

39. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право: Учебник. - М.: Юристь, 2001. - 241 с.

40. Маилян С.С. Подготовка и принятие управленческих решений в органах внутренних дел: Опыт системного исследования групповых форм. - М.: ЮрйнфоР, 2000. - 158с.

41. Манаев Ю.В. Законность и обоснованность процессуальных решений следователя в советском уголовном судопроизводстве. - Волгоград, 1977. - 112 с.

42. Матвеев А. Н. Правовой статус реабилитируемого лица по уголовно-процессуальному законодательству России // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики в государствах - участниках содружества независимых государств: Материалы международной дистанционной научно-практической конференции / Отв. ред. В. Г. Татарян. Вып. 5. - М.: Академия экономической безопасности МВД России, 2009. - С. 320 - 324.

43. Матвеев А. Н. Основания и условия реабилитации в уголовном процессе Российской Федерации: Монография / Под ред. С. В. Бажанова. - Владимир.: Издательство "Транзит-ИКС", 2008. - 68 с.

44. Матвеев А. Н. Реабилитация жертв преступлений как правовая проблема // Российский следователь. - 2008. - № 23. - С. 35 - 36.

45. Махов В.Н., Пешков М.А. Уголовный процесс США. - М., 1998. - 208 с

46. Милиция как орган дознания Под ред. Е.А. Гомилко. - Киев, 1989. -94 с.

47. Москалькова Т.Н. Глава 20. Порядок возбуждения уголовного дела // Научно - практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Научн. ред. В.П. Божьев. - М.: Спарк, 2002. - С. 300.

48. Муравин А.Б. Проблемы мотивировки процессуальных решений следователя: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Харьков, 1987. - 30 с.

49. Муратова Н.Г. Процессуальные акты органов предварительного расследования. - Казань, 1989. - 167 с.

50. Найденова В.В. Советский следователь. - М., 1980. - 134 с.

51. Павлов Н.Е. Уголовно-процессуальное законодательство и уголовный закон (соотношение и проблемы). - М., 1999. - 126 с.

52. Савицкий В.М. Язык процессуального закона. Вопросы терминологии. М., 1987. - 141 с.

53. Правовые и организационные основы принятия решения в уголовном процессе (досудебные стадии): Монография / Григорьев В.Н., Кузьмин Г.А. - М.: Закон и право, 2003. - 136 c.

54. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. - Тула, 1996. - 143 с.

55. Соловьев А.Б., Токарева М.Е., Халиулин А.Г. Прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании преступлений. - М.: Юрлитинформ, 2000. - 176 с.

56. Спасович В. Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством / В. Д. Спасович. - М.: ЛексЭст, 2001. - С. 112.

57. Савельева В. С. Основы квалификации преступлений. - Москва : Проспект : ТК Велби, 2007. - С.54.

58. Тазиев Д.А., Химичева О.В. Реабилитация в российском уголовном процессе. - Уфа, 2008. - 155 с.

59. Туманов Г.А. Организация исполнения управленческих решений в органах внутренних дел. - М., 1971. - 175 с.

60. Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко. - 4-е изд. - М.: Зерцало, 2000. - 587 с.

61. Правовые и организационные основы принятия решения в уголовном процессе (досудебные стадии): Монография / Григорьев В.Н., Кузьмин Г.А. - М.: Закон и право, 2003. - 136 c.

62. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. СПб., 1896. С. 3. Цит. по: Полянский Н.Н. Указ. соч. С. 237 - 238. .

63. Якубов А.Е. Некоторые вопросы соотношения уголовного и уголовно-процессуального кодексов РФ // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 2003. N 2. С. 38.

64. Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко. - 4-е изд. - М.: Зерцало, 2000. - 587 с.

65. Уголовный процесс России: Учебник / Под ред. В. Т. Томина. - М.: Юрайт-Издат, 2003. - С. 121

66. Хомич В. Предварительная проверка материалов, послуживших поводом к возбуждению уго-ловного дела. //Законность, № 12-1995. -С. 23.

Примечаний нет.