Введение 3

ГЛАВА 1 ПРАВОВОЙ СТАТУС ПОДОЗРЕВАЕМОГО В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 6

1.1 Понятие и правовое положение подозреваемого 6

1.2 Права подозреваемых и их обеспечение 17

1.3 Особенности правового положения несовершеннолетних подозреваемых, заключенных под стражу 27

ГЛАВА 2 АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ 33

2.1 Задержание подозреваемого 33

2.2 Применение меры пресечения 41

2.3 Содержание подозреваемых под стражей 51

Заключение 68

Список использованных источников 71

Актуальность исследования. Когда в 2001 г. был принят новый УПК РФ, в котором законодатель впервые указал на принципиальную возможность возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица, то многие ученые-процессуалисты и практические работники правоохранительных органов положительно оценили эту новеллу. В связи с этим правильно заметил К.В. Муравьев, что "в современном законодательстве возбуждению дела в отношении лица впервые придается самостоятельное значение".

При возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица возникает один важный вопрос: если для возбуждения уголовного дела по факту совершения преступления достаточно такого общего основания, указанного в законе, как "наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления", то достаточно ли этих же данных для возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица?

Этот вопрос остро стоит в связи с тем, что при возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица это лицо в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 46 УПК РФ сразу ставится в положение подозреваемого. Естественно, что это обстоятельство существенным образом задевает конституционные права и законные интересы этого лица.

Как правильно по этому поводу писал М.С. Строгович, "чтобы поставить человека в положение подозреваемого по уголовному делу, нужны объективные данные, улики, указывающие на определенное лицо как совершителя преступления. Для этого мало, чтобы у следователя или производящего дознания просто возникло подозрение о том, что лицо совершило преступление, так как само по себе подозрение имеет субъективный характер. Необходимы объективные данные, уличающие доказательства, хотя и недостаточные для предъявления обвинения".

Кроме того, при осуществлении уголовного преследования правоохранительные органы еще допускают такие нарушения законных прав подозреваемых. Не всегда обеспечиваются объективность расследования, надежность доказательственной базы в отношении подозреваемых. Как результат - значительное увеличение количества лиц, необоснованно содержащихся под стражей.

Например, несоразмерными являются меры применяемые к подозреваемым, цель которых может быть достигнута и более мягкими средствами. Исходя из этого, основное назначение уголовного процесса состоит в том, чтобы достигнуть поставленной перед ним цели с наименьшим ограничением прав и свобод человека. Применение мер к подозреваемым должно быть минимально необходимым, если это не противоречит интересам охраны личности и общественной безопасности.

УПК РФ внес ряд революционных изменений в российское уголовное судопроизводство. В частности, несомненно позитивным результатом является установленный им судебный порядок избрания заключения под стражу в качестве меры пресечения.

После вступления в действие УПК РФ количество лиц, заключенных под стражу на стадии предварительного расследования, значительно сократилось. Причин может быть несколько. Одной из них является усложнение процедуры принятия решений об аресте: уже по этой причине органы расследования во многих случаях вынуждены воздержаться от подачи в суд соответствующих ходатайств.

Таким образом, на сегодняшний день не утрачивает совей актуальности определение правового статуса подозреваемого в уголовном процессе.

Данную тему освещали такие авторы как М.С.Строгович, К.В.Муравьев, А. Давлетов, И. Ретюнских и другие.

Цель данного исследования – в процессе изучения научной и учебной литературы, определить основные особенности правового статуса подозреваемого в уголовном процессе.

Объектом исследования – выступают правоотношения в сфере регулирования правового статуса подозреваемого.

Предмет исследования – нормативные акты и научная литература по исследуемому вопросу.

В исследовании поставлены следующие задачи:

1. Дать определение и рассмотреть правовое положение подозреваемого в уголовном процессе;

2. Рассмотреть права подозреваемого;

3. Показать особенности правового положения несовершеннолетних подозреваемых;

4. Провести анализ правоприменительной практики.

Методологической базой исследования выступает научный метод познания, метод сравнительного правоведения, анализ нормативных источников.

Научная и практическая значимость исследования заключается в определении основных признаков соответствующих статусу подозреваемого в уголовном процессе.

Исследование состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета, 1993, 25 дек.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ //РГ от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. N 113, 114, 115, 118 (с изменениями на 1 января 2004 г.)

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ // СЗ РФ. - 2001. - N 52 (часть I). - Ст. 4921.

4. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 29. - Ст. 2759.

5. Закон РФ «О милиции» от 18.04.1991 // ВВС РФ. - 1991. - №16. -Ст.503

6. Приказ МВД РФ от 22 ноября 2005 г. N 950 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 19 декабря 2005 г. N 51

7. Приказ от 30 марта 2000 г. N 59 "Об организации инспектирования территориальных органов и учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации"

8. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. "О рассмотрении результатов обобщения судебной практики об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" // Сайт Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)

9. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. N 11-ДП04-64К

10. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 5-005-187

11. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 февраля 2004 г. N 44-004-12 "Временно отстраненный от должности подозреваемый или обвиняемый согласно ч. 6 ст. 114 УПК РФ имеет право на ежемесячное пособие, которое выплачивается ему в соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ" (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, ноябрь 2004 г., N 11

12. Багаутдинов Ф. Возбуждение уголовного дела по новому УПК РФ // Законность. 2002. N 7. С. 27-29.

13. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебник. М., 2004. С. 205.

14. Божьев В.П. Изменение УПК РФ - не всегда средство его совершенствования // Законность. 2005. N 8. С. 2-6.

15. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М., 1975. С. 78.

16. Бойков А. Новый УПК России и проблемы борьбы с преступностью // Уголовное право. 2002. N 3. С. 65

17. Вицин С. Институт возбуждения уголовного дела в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. N 6. С. 55.

18. Власов А. Возбуждение уголовного дела // Законность. 2004. N 2. С. 31.

19. Власова Н.А. Возбуждение уголовного дела: теоретические и правовые проблемы // Журнал российского права. 2000. N 11. С. 28.

20. Воронин В. Порядок действий судьи при решении вопроса о заключении под стражу // Российская юстиция. – 2002. - N 12. – С. 19.

21. Горобец В. Принятие судебных решений о заключении под стражу // Российская юстиция. – 2002. - N 6. – С. 54.

22. Гриненко А.В. Задержание и заключение под стражу должны быть не только законными и обоснованными, но и мотивированными // Журнал российского права. – 2005. - N 3.

23. Гриненко А.В. Обоснованность задержания и заключения под стражу по УПК РФ // Журнал российского права. – 2003. - N 9. – С. 34.

24. Громов Н.А., Пономаренков В.А., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс России: учеб. М., 2001. С. 210.

25. Давлетов А., И. Ретюнских Подозреваемый по УПК: проблема не решена // Российская юстиция. - N 1, январь 2006.

26. Демидов И.Ф. Проблема прав человека в российском уголовном процессе. – М., 2002. - С. 24-25.

27. Деришев Ю. Стадия возбуждения уголовного дела - реликт "социалистической законности" // Российская юстиция. 2003. N 8. С. 36.

28. Деришев Ю.В. Концепция уголовного досудебного производства в правовой доктрине современной России. Омск, 2004. С. 197.

29. Зеленецкий В.С. Возбуждение уголовного дела. Харьков, 1998. С. 29-43.

30. Золотых В. Заключение под стражу по решению суда. Обобщение практики применения ст.108 УПК РФ // Российская юстиция. – 2002. - N 11.

31. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда РФ от 28 сентября 2005 г. N 67-005-57

32. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 мая 2005 г. N 56-005-31

33. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. — М.: Юрист, 2002. – С. 142.

34. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Отв. ред. И.Л. Петрухин. — М.: Проспект, 2002. – С. 341.

35. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. В.И. Радченко, 2003. С. 221.

36. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. А. Я. Сухарева. — М.: НОРМА-ИНФРА • М, 2002. – С. 421.

37. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ: Практическое руководство для следователей, дознавателей. – М., 2002. – С. 532.

38. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ: Практическое руководство для следователей, дознавателей. – М., 2002. – С. 532.

39. Коротков А. Новый порядок возбуждения уголовного дела // Уголовное право. 2004. N 2. С. 99-100.

40. Куссмауль Р. Дискриминационная норма нового УПК // Российская юстиция. 2002. N 9. С. 32

41. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве, их виды, содержание / П.А. Лупинская. М., 2000. – 232 с.

42. Лупинская П.Л. Уголовно-процессуальное право РФ/Ред. – М., 2003

43. Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 сентября 2005 г. N 74-Д05-11 // Сайт Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)

44. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. Председателя Верховного Суда РФ В. М. Лебедева; научн. ред. В.П. Божъев. — М.: Спарк, 2002. – С. 523.

45. Никодимов А. Заключение под стражу - "любимая" мера пресечения российского уголовного процесса? // Российская юстиция. – 2004. - N 6.

46. Овчинников Ю. Стадия возбуждения уголовного дела нуждается в совершенствовании // Законность. 2002. N 11. С. 29.

47. Определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 11 сентября 2006 г. N 22-2821 (извлечение)

48. Петрухин И.Л. Уголовный процесс: учебник. М., 2001. - С. 313

49. Петрухин И.Л. Свобода личности в уголовно-процессуальном принуждении. М., 1985.

50. Правовые проблемы закрепления российской государственности. Ч. 10: Проблемы уголовного процесса в свете нового УПК РФ: Сб. статей / Под. ред. Ю.К. Якимовича. — Томск, 2002. – С. 352.

51. Руднев В.И. Задержание и заключение под стражу должны быть не только обоснованными, но и законными // Журнал российского права. – 2004. - N 9. – С. 23.

52. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2002. С. 114-125.

53. Рыжаков А.П. Постатейные материалы к новому уголовно-процессуальному кодексу РФ. – М., 2003

54. Смирнов А.В. Состязательный процесс. — СПб.: Альфа, 2001. – С. 201.

55. Строгович М.С. Избранные труды: В 3 т. — Т. 2: Гарантии прав личности и уголовном судопроизводстве. — М.: Наука, 1992. – С. 522.

56. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2: Порядок производства по уголовным делам по советскому уголовно-процессуальному праву. М., 1970. С. 10.

57. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М., 1991. С. 79.

58. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. К.Ф. Гуценко. – М., Зерцало, 2005.

59. Уголовный процесс: Учебник для вузов. / под общ. ред. В.И. Радченко - 2-е изд., перераб. и доп. – М., Юридический Дом Юстицинформ. - 2006.

60. Усков Р.Г. О некоторых вопросах предварительной проверки в стадии возбуждения уголовного дела // Следователь. 1998. N 9. С. 50.

61. Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство: введение в теорию. - М., 1993. С. 29.

62. Чупахин Р. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела: проблемы теории и практики // Следователь. 2004. N 6. С. 21.

63. Якупов Р.Х. Уголовный процесс: учеб. для вузов. М., 1998. С. 198.

64. Яшин В.Н., Победкин А.В. Возбуждение уголовного дела. Теория, практика, перспективы: Учебное пособие для вузов. М., 2002. С. 8.

Примечаний нет.