Введение 3

Глава I Понятие, значение и виды приговора 6

1.1 Понятие и значение приговора 6

1.2 Виды приговоров и основания их постановления 8

1.3 Требования, предъявляемые к приговору 15

Глава 2 Общие вопросы постановления приговора в уголовном процессе 19

2.1 Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора 19

2.2 Порядок постановления приговора 25

Глава 3 Содержание и структура приговора 35

3.1 Характеристика содержания, формы и структуры приговора 35

3.2 Вводная часть приговора 37

3.3 Описательно-мотивировочная часть приговора 45

3.4 Резолютивная часть приговора 70

Заключение 76

Список использованных источников 79

Актуальность исследования по теме «Приговор как акт правосудия» обусловлена тем, что судебный приговор - важнейший акт правосудия. С приговором, подводящим итог судебному разбирательству, тесно связано воспитательное и общественно-политическое значение судебной деятельности в целом.

Учитывая особую значимость этого основного процессуального решения, интерес к данной теме заключается в стремлении и в правильном понимании и неукоснительном соблюдении уголовно-процессуального закона, регулирующего постановление приговора, что является весьма актуальным.

Учитывая новое уголовно-процессуальное законодательство, в применении которого еще не накоплен достаточный практический опыт, актуальность этого направления существенно повышается.

Сегодня, когда на повестку дня встала задача решительного повышения авторитета суда, к сказанному можно добавить, что и для повышения этого авторитета главное - вынесение приговора или иного судебного решения, строго основанного на законе и в тоже время справедливого с точки зрения морали и нравственности.

Изучение значительного числа вынесенных судами приговоров свидетельствует, что далеко не все они в полной мере соответствуют этим высоким требованиям. Нередко правильные по существу решения выглядят в приговоре неясными, немотивированными, и это затрудняет проверку законности приговора и его исполнение, не говоря об ослаблении превентивного и воспитательного значения.

Из объективных причин такого положения следует отметить чрезмерную нагрузку судей, не оставляющую времени для отработки судебных документов. Вышесказанным можно объяснить низкую оперативность рассмотрения дел в судах. Каждое пятое уголовное дело рассмотрено с нарушением сроков, установленных уголовно-процессуальным законодательством. В судах районного звена более 21% уголовных дел рассматривалось дольше полутора месяцев с момента поступления в суд.

Сказываются и недостатки юридического образования, слабо ориентированного на выработку у будущих судей практических навыков.

Есть также причины субъективного порядка. В судебных документах и, особенно в приговоре наглядно проявляются степень профессионального мастерства и уровень юридической и общей культуры составляющего эти документы судьи.

Вряд ли будет преувеличением сказать, что составление приговора - не просто одно из слагаемых судейской деятельности, но это ещё и искусство, творчество. Овладение искусством составления приговора требует от судьи целенаправленных и немалых усилий.

Постановление приговора, его изложение требует большого труда и сосредоточенности. Многообразие исследуемых жизненных ситуаций, индивидуальные особенности подсудимых и других участвующих в судебном разбирательстве лиц придают каждому делу свои особенные черты, исключающие возможность шаблонного решения. Приговор постановляется в сложной обстановке совещательной комнаты, в условиях, когда выясняются точки зрения судей по поводу принимаемых решений и возможно столкновение мнений, когда решение надо принимать безотлагательно, а на деятельность судей накладывает свой отпечаток большая ответственность за судьбу человека. В такой обстановке только безукоризненное знание закона, тщательная и всесторонняя досудебная подготовка, а также постоянная работа над повышением уровня профессионального мастерства позволяет судьям выносить приговоры правильные по существу и совершенные по форме.

Таким образом, цель данного исследования – рассмотреть особенности постановления приговора, проанализировать его особенности как акта правосудия.

Объект исследования – постановление приговора.

Предмет исследования – приговор как кат правосудия.

В дипломной работе поставлены следующие задачи:

1. Рассмотреть сущность приговора и его значение как акта правосудия, показать виды приговоров и основания их постановления;

2. Проанализировать общие вопросы постановления приговора в уголовном судопроизводстве (определить сущность вопросов, разрешаемых судом при постановлении приговора, порядок постановления приговора и т.д.);

3. Рассмотреть содержание и структуру приговора (используя анализ судебной практики).

В исследовании были использованы методы теоретического анализа научной и учебной литературы по изучаемому вопросу, сравнительно-правовой анализ, а также анализ судебной практики.

Научная значимость исследования заключается в том, что представленная работа подготовлена на основе большого теоретического и практического материала, который включает в себя судебную практику. В дипломной работе систематизированы основные требования к приговору в целом, к его составным частям и отдельным решениям.

Кроме того, работа указывает на необходимость обратить внимание на наиболее типичные недостатки, связанные с постановлением приговора.

Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, и приложения.

1. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.)// Ведомости Верховного Совета СССР, 1976. - N 17(1831).- Ст. 291.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // СЗ РФ. - 8 января 2001 г. - №2. - Ст. 163.

3. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета, 1993, 25 дек.

4. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ //РГ от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. N 113, 114, 115, 118 (с изменениями на 1 января 2004 г.)

5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ // СЗ РФ. - 2001. - N 52 (часть I). - Ст. 4921.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (ч.2), от 26. 01. 1996. № 14-ФЗ. - (с изм. и доп. от 9 мая 2005 г.) // СЗ РФ. – 1996. - №5. – Ст. 410.

7. О статусе судей в Российской Федерации: Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I " (с изм. и доп. от 5 апреля 2005 г.) // РГ от 29 июля 1992г.

8. О мировых судьях в Российской Федерации: ФЗ РФ от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ //СЗ РФ. - N 51. - Ст. 6270.

9. О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации: Федеральный закон от 14 июня 1995 г. N 88-ФЗ // СЗ РФ. - 1995. - N 25. - Ст. 2343.

10. О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1. П. 5//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 7.

11. О практике назначения судами видов исправительных учреждений: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 14//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. N 1.

12. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 3 ноября 2004 г. N 504п04 "Приговор и кассационное определение, постановленные с применением закона, признанного не соответствующим Конституции Российской Федерации, отменены с прекращением дела за отсутствием события преступления" (извлечение)// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, май 2005 г., N 5

13. Избранные решения Европейского суда по правам человека. М.: Норма, 2000. Т. 2. С. 412-426.

14. Архив Верховного Суда РФ. Дело 34-Д97-297.

15. Архив Верховного Суда РФ. Дело 862-99.

16. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 1999 г.// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2000 г., N 9, стр. 15

17. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 июля 2003 г. N 6-кпО03-15

18. Постановление Иркутского областного суда надзорной инстанции от 21 марта 2004 (извлечение)

19. Постановление суда надзорной инстанции Иркутской области от 13 июня 2001 г.

20. Адамайтис М. Сократить время прохождения дела с момента вынесения приговора до направления в кассационную инстанцию / М. Адамайтис // Российская юстиция, N 8, август 2003.

21. Алексеева Л.Б. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Л.Б. Алексеева, Л.А Воскобшпова, В.А. Давыдов, П.А. Лупинская.- М.: Юристъ, 2004

22. Бородинов В. Уголовно-процессуальные правонарушения как основания отмены или изменения приговора / В. Бородинов // Российская юстиция. - № 4. - 2003.

23. Бородинов В. Нарушение принципов уголовного процесса - основание отмены приговора / В. Бородинов // Российская юстиция. - 2002. - N 8.

24. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Конспект лекций / В.В. Вандышев. - СПб, 2002.

25. Ворожцов С.А. Приговор в уголовном процессе: Практ. Пособие / С.А. Ворожцов - М.: Юрайт-Издат, 2003.

26. Гомьен Д. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика / Д. Гомьен. - М., 1998. - С. 235.

27. Горобец В. Законность, обоснованность и справедливость приговора в условиях состязательности процесса / В. Горобец // Российская юстиция. - – 2003 - № 8..

28. Ермоленко А. Кассационное обжалование приговоров Верховного Суда РФ: "за" и "против" / А. Ермоленко // Российская юстиция, N 2, февраль 2001.

29. Ефимичев С.П. Вопросы законности, обоснованности и справедливости приговора и решений судов кассационной и надзорной инстанции / С.П. Ефимичев, М.Б. Шаруева // Журнал российского права. - N 11. - 2004.

30. Иванов Н.Г. Уголовное право Российской Федерации: Общая и особенная части: Учеб. пос. / Н.Г. Иванов. - М.:Академия,2000.-544с.

31. Кобликов А.С. Судебный приговор / А.С. Кобликов. - М., 1997. – 432 с.

32. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. — М.: Юрист, 2002. – С. 142.

33. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Отв. ред. И.Л. Петрухин. — М.: Проспект, 2002. – С. 341.

34. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. А. Я. Сухарева. — М.: НОРМА-ИНФРА • М, 2002. – С. 421.

35. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ: Практическое руководство для следователей, дознавателей. – М., 2002. – С. 532.

36. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве, их виды, содержание / П.А. Лупинская. М., 2000. – 232 с.

37. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право РФ/ П.А. Лупинская. – М., 2003. – 442с.

38. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. Председателя Верховного Суда РФ В. М. Лебедева; научн. ред. В.П. Божъев. — М.: Спарк, 2002. – С. 523.

39. Овсянников И. Вероятное и достоверное в обвинительном приговоре / И. Овсянников, А. Галкин // Российская юстиция. – 2000. - № 9. – С. 34

40. Петрухин И.Л. Уголовный процесс: учебник / И.Л.Петрухин. - М., 2001. - С. 313

41. Правовые проблемы закрепления российской государственности. Ч. 10: Проблемы уголовного процесса в свете нового УПК РФ: Сб. статей / Под. ред. Ю.К. Якимовича. — Томск, 2002. – С. 352.

42. Радченко В.И. Судебная реформа в Российской Федерации: некоторые теоретические и практические проблемы / В.И. Радченко. — М.: Юридический дом «Юстицинформ», 1999. – С. 212.

43. Рыжаков А.П. Постатейные материалы к новому уголовно-процессуальному кодексу РФ / А.П. Рыжаков. – М., 2003. – 532 с.

44. Савицкий В.М., Ларин A.M. Уголовный процесс: Словарь-справочник / В.М. Савицкий, А.М. Ларин. - М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 1999. – С. 142.

45. Смирнов А.В. Состязательный процесс / А.В. Смирнов. — СПб.: Альфа, 2001. – С. 201.

46. Строгович М.С. Избранные труды: В 3 т. — Т. 2: Гарантии прав личности и уголовном судопроизводстве / М.С. Строгович. — М.: Наука, 1992. – С. 522.

47. Судебная власть, прокурорский надзор и проблемы уголовного судопроизводства: Сборник научных трудов. — М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ, 2001. – С. 234.

48. Судебная реформа: проблемы и перспективы. — М.: ИГП РАН, 2001. – С. 323.

49. Уголовно-процессуальное право России: Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. — М.: Юрист, 2002.

50. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / Под ред. В.Н. Кудрявцева и С. Келиной. - М., 1987. - 223 с.

51. Уголовный процесс / А.В.Смирнов, К.Б. Калиновский. – М., 2005. – С.699.

52. Уголовный процесс /Под ред. В.М. Лебедева. – М., 2003. – 423 с.

53. Уголовный процесс / Медведев М.Ю. Консультации.-М.:Юриспруденция,1999. – 423 с.

54. Уголовный процесс: Учебник (с источниками нормативных материалов, образцами процессуальных документов, схемами и библиографией) / Отв. ред. К. Ф. Куценко. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Зерцало, 2000. – 523 с.

55. Уголовный процесс: Учебник / Отв. ред. В.П. Божъев. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Спарк, 2002. – 355 с.

56. Уголовный процесс: Учебник / Отв. ред. И. Л. Петрухин. — М.: Проспект, 2000. – 643 с.

57. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П.Божьева. – М., 2005. – С.524.

58. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. проф. А.С. Кобликова. - М., 1999. – 533 с.

59. Хрестоматия по уголовному процессу России/Авт. сост. Э.Ф.Куцова. – М., Городец, 1999. – С. 243

60. Чельцов М.А. Уголовный процесс / М.А. Чельцов. - М., 1998. - 329 с.

Примечаний нет.