Введение………………………………………………………………….......3

Глава 1. Понятие вымогательства и насилия, развитие отечественного уголовного законодательства об ответственности за данное преступление ……………..................................................................................................................8

1.1. Ретроспективный анализ развития отечественного законодательства об уголовной ответственности за вымогательство.………………………………8

1.2. Понятие вымогательства. Соотношение насилия и вымогательства. Определение понятия насилия как уголовно-правовой категории.....................20

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика состава преступления, пре-дусмотренного статьей 163 УК РФ (Вымогательство) и насилия как спо-соба совершения вымогательства……………………………..........................26

2.1. Особенности элементов вымогательства, как состава преступления против собственности. Вопросы квалификации данного преступления и значе-ние насилия как способа его совершения…………..............................................26

2.2. Уголовно-правовой анализ спорных вопросов, возникающих при от-граничении вымогательства, как насильственного преступления от смежных составов преступлений и особенности материальных и нематериальных следов данного преступления.............................................................................................56

Глава 3. Анализ современных тенденций и криминологической характе-ристики вымогательства как преступления против собственности, кото-рое всегда совершается с применением психического и (или) физического насилия. Криминологическая характеристика личности преступника и потерпевшего.…………………………………………………………………….66

Заключение………………………………………..…………………….....80

Библиографический список……………………………………………...84

Актуальность темы дипломной работы. Происходящие сегодня в Рос-сийской Федерации кардинальные преобразования в экономической, социаль-ной, политической сферах придают особую значимость успешному решению проблем укрепления правопорядка и законности, обеспечения надежных га-рантий неприкосновенности жизни, здоровья, чести и достоинства граждан, реальной защиты конституционных прав и свобод личности. Физическое и психическое благополучие граждан является важнейшим достоянием нашего государства, выступает существенным условием обеспечения нормальной жизнедеятельности общества. Актуальность темы также определяется недос-таточной проработанностью целого ряда вопросов квалификации вымогатель-ства, насилия, применяемого при его совершении, отграничения вымогатель-ства от смежных составов преступлений.

Криминальная обстановка в России в 2003 году оставалась достаточно сложной. Преступность по-прежнему представляла серьезную угрозу внутрен-ней безопасности Российской Федерации, оказывая крайне негативное влияние на общественно-политическое и социально-экономическое развитие страны.

В процессе развития рыночных отношений, с одной стороны, и на фоне продолжающей существовать длительное время экономической, социально-политической нестабильности в России - с другой, наблюдается не только вы-сокий уровень преступности (количественные показатели), но и негативные изменения ее характера (качественные параметры).

Современная преступность в нашем обществе характеризуется такими признаками, как организованность, профессионализм, вооруженность, дер-зость и особая жестокость. Проведенный анализ преступности на статистиче-ском уровне за последние пятнадцать лет позволяет сделать вывод о сущест-венном снижении в настоящее время эффективности контрольных функций государства и правоохранительных органов над преступностью.

Особенно высоким является уровень корыстно-насильственных пре-ступных посягательств, направленных одновременно против собственности, а также жизни и здоровья граждан.

Одним из таких преступлений является вымогательство, способом со-вершения которого всегда является психическое и (или) физическое насилие.

Вымогательство оказывает негативное влияние на дальнейшее развитие предпринимательства, рыночных отношений, экономики в целом, наносит вред (или ставит под угрозу причинения вреда) здоровью граждан, являющих-ся собственниками (временными обладателями или распорядителями) того или иного имущества, а также прав на имущество.

Российские предприниматели в значительной мере подвержены крими-нальным посягательствам со стороны вымогателей. Преследуя корыстно- эгоистические цели незаконного обогащения, преступники зачастую приме-няют в отношении потерпевших физическое насилие, характеризующееся осо-бой жестокостью, дерзостью, тем самым с равнодушием относятся к последст-виям его применения.

Как показал анализ уголовной статистики преступлений, предусмотрен-ных ст.163 УК РФ, их общее количество снизилось на треть. Если учесть, что в общем, массиве преступности этот вид преступных деяний составляет более 20%, то именно их сокращение в конечном итоге и повлекло в 2002 году столь значительное снижение общего числа зарегистрированных вымогательств (почти на 15%). По отношению к этой сокращенной базе и произошел рост всей преступности в 2003 году. Данные официальной уголовной статистики наглядно свидетельствуют о том, что ежегодно совершается большое количе-ство вымогательств, что влечет и рост количества лиц, осужденных за данный вид преступления против собственности.

Так, в 2003 году за вымогательство осуждено 4341человек .

При этом большое количество вымогательств совершается с применени-ем физического насилия. Также следует учитывать, что эти данные далеко не в полной мере отражают реалии, поскольку указанный вид преступности харак-теризуется высоким уровнем латентности.

Как правило, вымогательства носят организованный, заранее тщательно спланированный характер. Вымогатели используют изощренные способы воз-действия на потерпевших, направленные на воспрепятствование их обраще-нию в правоохранительные органы, делающие такие обращения небезопасны-ми для потерпевших и их близких.

Учитывая тот факт, что насилие, являясь способом совершения вымога-тельства, обусловливает его как преступление, посягающее еще и на дополни-тельный непосредственный объект, следует отметить, что данное обстоятель-ство свидетельствует о резком повышении общественной опасности вымога-тельства в сравнении с преступлениями, способ совершения которых не связан с дополнительным объектом.

Цель дипломной работы. Целью настоящей работы являются определе-ние общего понятия вымогательства, научный анализ уголовно-правовых и криминологических вопросов применения насилия при вымогательстве.

Поставленная цель обусловливает необходимость решения следующих конкретных задач исследования:

- историко-правовое исследование развития отечественного уголовного законодательства об уголовной ответственности за вымогательство;

- анализ содержания характера и степени общественной опасности пси-хического и физического насилия как способа совершения вымогательства;

- определение понятия насилия;

- уголовно-правовая характеристика психического и физического наси-лия как способа совершения вымогательства;

- сравнительно-правовое и логико-юридическое исследование спорных вопросов уголовно-правовой квалификации вымогательства как преступления, совершаемого с применением психического и (или) физического насилия, а также проблем, возникающих при его отграничении от смежных составов пре-ступлений;

- осуществление криминологического анализа вымогательства и наси-лия, применяемого при его совершении;

- исследование причинного комплекса факторов, способствующих со-вершению вымогательства, личности преступника и потерпевшего;

Объектом настоящей дипломной работы являются вымогательство как негативное социальное явление и применяемое при совершении данного вида преступления психическое и физическое насилие, а также вопросы действую-щего уголовного законодательства в части определения уголовной ответствен-ности за вымогательство, способом совершения которого является насилие.

Предметом дипломной работы выступают:

- уголовно-правовые нормы об ответственности за вымогательство и смежные составы преступлений;

- состояние, структура, динамика и тенденции распространения вымога-тельства как насильственного деяния против собственности;

- причины и условия совершения данного вида преступления.

Методологическую базу дипломного исследования составили основные положения общей теории права, уголовного права, криминологии, социологии и психологии. При решении поставленных задач в рамках диалектического метода научного познания использованы методы формально-юридического, историко-юридического, сравнительно-правового и статистического анализа.

Законодательная база проведенного дипломного исследования включа-ет в себя положения и нормы Конституции Российской Федерации, федераль-ных законов Российской Федерации, указов Президента Российской Федера-ции, действующих уголовного, уголовно-процессуального, административно-правового и гражданского законодательств, постановлений Пленума Верхов-ного Суда РФ и иные нормативные акты.

Теоретической базой дипломного исследования явились труды сле-дующих ученых, являющихся специалистами в области общей теории права, уголовного права и криминологии: Г.А. Аванесова, С.Б. Алимова, Ю.М. Анто-няна, М.М. Бабаева, Р.А. Базарова, Н.А. Беляева, С.В. Бородина, Н.А. Бусыре-ва, Н.И. Ветрова, Н.А. Владимирова, Л.Д. Гаухмана, П.И. Гришаева, П.Ф. Гришанина, А.И. Гурова, Г.В. Дашкова, А.И. Долговой, А.Н. Игнатова, К.Е. Игошева, И.И. Карпеца, М.П. Киреева, М.И. Ковалева, И.Я. Козаченко, Н.И. Коржанского, Ю.А. Красикова, В.В Лунеева, Ю.И. Ляпунова, С.В. Максимова, Г.М. Миньковского, В.И. Морозова, А.В. Наумова, С.Г. Олькова, А.А. Пионт-ковского, Э.Ф. Побегайло, В.П. Ревина, Р.А. Сабитова, В.П. Сальникова, Н.С. Таганцева, И.Я. Фойницкого, М.Д. Шаргородского, О.Ф. Шишова и других.

Эмпирическую базу дипломного исследования составили материалы судебной и следственной практики по делам о вымогательствах, совершенных с применением как психического, так и физического насилия. Также проана-лизированные официальные статистические данные о состоянии и динамике вымогательств и другие аналитические материалы Главного информационного центра МВД России, а также опубликованные материалы исследований спе-циалистов в области уголовного права и криминологии.

Значимость дипломного исследования состоит в том, что оно содержит определения юридически значимых понятий насилия и вымогательства как на-сильственного преступления против собственности.

В дипломной работе проведены уголовно-правовой анализ насилия как способа совершения вымогательства и исследование спорных вопросов уго-ловно-правовой квалификации, возникающих при его отграничении от смеж-ных составов преступлений.

Структура дипломной работы определена характером исследуемых в ней проблем. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения и библиографическо-го списка.

1. Конституция Российской Федерации. М.: Известия,1995.

2. Закон Российской Федерации "О безопасности" // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №15.

3. Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 г. "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" // Рос-сийская газета. 2000. 22 июня.

4. Модельный Уголовный кодекс стран СНГ. СПб.: Юридический центр Пресс, 1996.

5. Обращение Государственной Думы к Президенту Российской Федера-ции В.В. Путину // Парламентская газета. 29 сентября. 2001.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.95г. "О неко-торых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" // Российская газета. 1995. 31 мая.

7. Постановление СНД СССР № 976-1 от 23.12.89 г. "Об усилении борь-бы с организованной преступностью" // Газета "Правда" от 26.12.89.

8. Концепция национальной безопасности Российской Федерации (в ре-дакции указа Президента Российской Федерации от 10 января 2000 г. № 24) // Российская газета. 2000. 10 января.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990г. №3 "О судебной практике по делам о вымогательстве".

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002г. № 29. "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".

11. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: ЮРКНИГА. 2004.

12. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114 - ФЗ "О противодейст-вии экстремистской деятельности" // Российская газета. 2002. 30 июля.

13. Федеральный закон от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ "О противодей-ствии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём" // Российская газета. 2001. 9 августа.

II. Специальная литература.

1. Аванесов Г.А. Основы криминологического прогнозирования. Учеб-ное пособие. - М.: ВШ МВД СССР, 1970.

2. Андреева А. Квалификация вымогательства // Законность. 1996. № 4.

3. Богатищев В.Я. Ответственность за квалифицированное вымогатель-ство // Законность. 2001. № 6.

4. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование престу-плений, связанных с вымогательством. М.: Посткриптум, 1998.

5. Белкин Р.С. Собирание, исследование и проверка доказательств. М., 1966.

6. Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование рассле-дования преступления. М.: Госюриздат, 1957.

7. Васецов А. Квалификация вымогательства. // Российская юстиция. 1996. № 11.

8. Викторова Л.Н. Фактор времени и его значение для раскрытия и рас-следования преступлений. М., 1983.

9. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по Уголовному кодексу РФ (общая характеристика) // Юридический мир. 1997. № 6-7.

10. Ведерников Н.Т. Личность преступника как элемент криминалисти-ческой характеристики преступления.//Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984.

11. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методи-ки расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985.

12. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар: Кубанский государственный университет, 2000.

13. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право Российской Федерации. Особен-ная часть. Краснодар. 2000.

14. Галиакбаров Р.Р. Разграничение разбоя и бандитизма // Российская юстиция. 2001. № 7.

15. Герасимов И.Ф. Криминалистическая классификация и особенности расследования преступлений в зависимости от места совершения преступных действий // Особенности расследования отдельных видов и групп преступле-ний. Свердловск, 1980.

16. Дьяков С.В. Государственные преступления (против основ конститу-циионного строя и безопасности государства) и государственная преступность. М.: Издательство НОРМА. 1999.

17. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения пре-ступления. Автореф. докт. дисс. М., 1970.

18. Корягина О.В. Проблемы совершенствования понятия вымогательст-ва / Юридическая техника и вопросы дифференциации ответственности в уго-ловном праве и процессе: Сб. науч. статей / Под ред. Л.А. Кругликова. Яро-славль, 1998.

19. Ковалев М.И. Проблемы уголовно-процессуального доказывания дел по вымогательству. // Государство и право РФ. М., 2000. № 8.

20. Колесниченко А.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характе-ристика преступлений. Харьков, 1985.

21. Кудрявцев В.Н. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение // Советское государство и право. № 8. 1957.

22. Колмаков В.П. Следственный осмотр. М.: Юрид. литература, 1969.

23. Комментарий УК РФ. / Под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2004.

24. Комментарии к Уголовному кодексу РФ. М.: Вердикт, 1999.

25. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. М.: Юрид. лит-ра, 1971.

26. Курс советского уголовного права. Т. 4. М.: Юрид. лит-ра, 1970.

27. Курс советского уголовного права. Т. 3. Л.: Лениздат, 1973.

28. Комментарий к УК РСФСР. М.: Юридическая литературара, 1984.

29. Криминология./Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. М.: СПАРК, 1995.

30. Криминология. Учебник. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньков-ского. М.: Издательство МГУ, 1998.

31. Криминология. Учебник. /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М.: Юридиче-ская литература, 1997.

32. Криминология. Учебник для юридических вузов. / Под ред. В.Н. Бур-лакова, В.П.Сальникова, С.В.Степашина. СПб.: СПб университет МВД РФ, 1999.

33. Лунеев В.В. Юридическая статистика: Учебник. М.: Юристъ, 1999.

34. Ильин О.С. Коррупционная преступность в России и реагирование на неё.// Реагирование на преступность: концепция, закон, практика. М.: Россий-ская криминологическая ассоциация, 2002.

35. Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации. Хабаровск, 1985.

36. Образцов В.А. Криминалистическая характеристика личности пре-ступника и ее связь с потерпевшим и другими структурными элементами со-бытия преступления. // Криминалистическая виктимология. Иркутск, 1980.

37. Осин В. Правовые возможности борьбы с организованной преступно-стью // М..: Юр-М, 1999.

38. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М.: Спарк, 1997.

39. Сирота С.И. Преступления против социалистической собственности. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. М.: Юрид. лит-ра, 1984.

40. Скобликов П.Л. Истребование долгов и организованная преступ-ность. - М.: Юристъ, 1997.

41. Соборное Уложение 1649 года. М.: Издательство МГУ, 1961.

42. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т. 2. М.: Наука, 1994.

43. Уголовное право (часть общая). Учебник./Под ред. П.И. Гришаева, М.: Юридическая литература,1982.

44. Уголовное право. Особенная часть. / Под ред. А.И. Рарога. М.: Велби. 2002.

45. Уголовное уложение: Проект редакционной комиссии и объяснения к нему. СПб., 1897. Т. VII.

46. Уголовное уложение, Высочайше утвержденное 22 марта 1903г. СПб., 1912.

47. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. /Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М.: Юристъ, 1996.

48. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М.: Добросвет-2000; Городец, 2000.

49. Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. М., 1988.

50. Шпаковский С.Н. Насилие как способ совершения вымогательства. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Челябинск. ЧЮИ МВД РФ. 1999.

51. Яблоков Н.П. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики. // Криминалистическая характеристика преступлений. М.: Юридическая литература, 1984.

III. Практические материалы:

1. Судебная практика Верховного Суда РФ за 2002 год. М.: Юристъ. 2003.

2. Преступность и правонарушения (1999 - 2003) // Статистический сбор-ник. Москва, 2004.

3. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4.

4. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 6.

5. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 1.

6. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 7.

7. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 8.

Примечаний нет.