ВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ИНСТИТУТА УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ В РОССИИ 6

1.1 Понятие и сущность уголовного наказания 6

1.2 Генезис института уголовного наказания в России 20

ГЛАВА 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ 28

2.1 Уголовно-правовая характеристика основных видов наказания 28

2.2 Уголовно-правовая характеристика дополнительных видов наказания 40

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54

Библиография 57

Приложение Г 63

Количество стоящих на учете осужденных без изоляции от общества (по Хабаровскому краю – 2005 год) 63

Актуальность исследования. Со времени введения в действие Уголовного кодекса РФ прошло более 10 лет. В отличие от прежнего Уголовного кодекса РСФСР нынешний УК заметно прогрессивней и учитывает современный характер и тенденции преступности. В нем нашли отражение как гуманистические начала в отношении лиц, совершивших преступления впервые, при наличии смягчающих обстоятельств, так и жесткое, но на основе принципа справедливости, отношение к лицам, не желающим встать на путь исправления, а также совершающим особо тяжкие преступления при отягчающих обстоятельствах.

Совершенствование практики назначения судами наказаний - одна из самых актуальных и одновременно одна из самых сложных проблем.

На современном этапе развития российского общества пересматривается отношение к уголовному наказанию. Государство, с одной стороны, не может обеспечить применение системы наказаний, предусмотренных УК РФ, с другой стороны, признает опасным массовое осуждение лиц, совершивших преступления, к реальному лишению свободы. Эта опасность объясняется не только взаимозависимостью числа лиц, осужденных к лишению свободы, и рецидива преступлений, но и затратностью содержания преступников в местах лишения свободы.

Вместе с тем, в силу конституционной ответственности государства за обеспечение общественной безопасности и правопорядка, применение наказания остается необходимым. Поэтому регламентация правил назначения наказания должна быть такой, чтобы было соблюдено требование справедливости и чтобы наказание использовалось только в тех пределах, которые необходимы для достижения поставленных перед наказанием целей и задач.

Общепризнанными принципами назначения наказания являются законность, справедливость, гуманизм. Вместе с тем не всегда признается, но всегда имеется в виду, применительно к процессу назначения наказания, принцип целесообразности. Задача сокращения числа лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, соответствует именно принципу целесообразности.

Анализ назначаемых по УК РФ наказаний свидетельствует, что судами Российской Федерации соблюдаются принципы уголовного права, на основе которых обеспечивается решение закрепленных в УК РФ задач и соблюдаются положения закона о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в том случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Начиная с 1998 года последовательно увеличивается число осужденных, которым назначено наказание, не связанное с лишением свободы: в 2002 году - 67,8%, в первом полугодии 2007 года - 69,3% . Таким образом, важнейшим фактором развитие уголовного законодательства становится правильное применение общих начал назначения наказания.

Современная уголовная политика Российской Федерации направлена на усиление борьбы с тяжкими и особо тяжкими преступлениями при одновременном смягчении уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести. Проявляется это, прежде всего, в увеличении предусмотренных УК РФ видов наказаний, не связанных с изоляцией от общества, расширении круга оснований их применения, совершенствовании регламентации их исполнения.

Развитие уголовной политики в направлении расширения применения альтернатив лишению свободы предопределяет укрепление системы исполнения наказаний без изоляции от общества.

В исследовании рассматриваются труды таких авторов как В.М.Лебедев, Н.Ф.Кузнецов, А.Л.Иванов и других.

Цель данной работы - на основе теоретических исследований, а также анализа судебной практики, рассмотреть основы уголовных наказаний в Российской Федерации.

Объектом исследования является – общественные правоотношения, возникающие в сфере наказания в уголовном праве.

Предмет исследования – нормативные акты, регламентирующие виды уголовного наказания.

В исследовании поставлены следующие задачи:

1. Проанализировать сущность уголовного наказания;

2. Рассмотреть виды наказаний установленных уголовным законодательством РФ;

3. Определить современные проблемы в сфере наказаний.

Методологической базой работы являются общедиалектические методы познания (анализ, синтез), сравнительно-правовой анализ, исторически-правовой анализ.

Научная и практическая значимость исследования состоит в общении зарубежного и российского опыта в сфере назначения наказаний, определении проблем, существующих в данной сфере, а также поиске путей совершенствования видов наказаний.

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием от 12 декабря 1993 // Российская газета.- 1993.- № 237.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //РГ от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. № 113, 114, 115, 118 (с изменениями)

3. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 08.01.1997 г. № 1-ФЗ. С измен. и дополн. На 8.12.2003. // СЗ РФ. - 1997. - № 2. - Ст. 198.

4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М., 2003

5. Кодекс РФ об административных правонарушениях. //Библиотечка Российской газеты. -2002. - № 2

6. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" // Парламентская газета. - 2003. - № 231.

7. Положение об уголовно-исполнительных инспекциях, утвержденное постановлением Правительства РФ от 16 июня 1997 г.//РГ. 1997. 25 июня)

8. Обзор качества рассмотрения окружными (флотскими) военными судами уголовных дел по первой инстанции (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26 января 2005 г.)// Определение ВК № 3-80/03

9. Обзор Кассационно-надзорной практики ВК Верховного Суда РФ по уголовным делам за 1998 год (подписан 22 апреля 1999 г.) // СПС Гарант

10. Обзор судебной работы военных судов гарнизонов и объединений за 1999 год // СПС Гарант

11. Постановление Президиума Иркутского областного Суда (извлечение) // СПС Гарант

12. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 сентября 2003 г. № 411п2003 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2004 г., № 2

13. Обзор судебной работы гарнизонных военных судов по рассмотрению уголовных дел за 2004 год (23 июня 2005 г.) // СПС Гарант

14. Уголовное право России: Учебник для вузов. Т. 2. Особенная часть/Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. М., 2005. С. 762

15. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М., 2004. – 424 с.

16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. – М.: Издательство “Экзамен”, 2003. – 453 с.

17. Игнатьев, А.А. Уголовно-исполнительное право / А.А.Игнатьев. - М. – 2003. – 553 с.

18. Крутиков, Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве / Л.Л.Крутиков. - Воронеж: Воронеж, гос. ун.-т. 1985. – 422 с.

19. Волков, Б.С. Нравственные начала в назначении наказания / Б.С. Волков // Правоведение, 2000. - № 1. - С. 122.

20. Ивлиев, Г.П. Предисловие // Шкала уголовных наказаний как способ борьбы с коррупцией в сфере правосудия / Материалы международной научно-практической конференции. - М.: Издание Государственной думы, 2005. – 332 с.

21. Материалы парламентских слушаний // АКДИ Экономика и жизнь, 2005. - № 4. - С. 12.

22. Велиев, С.А., Савенков А.В. Индивидуализация уголовного наказания / С.А. Велиев, А.В. Савенков. - М.. 2005. - С. 23.

23. Комментарии к Уголовному кодексу РСФСР. - М.: Товарищество "Российские промышленники". - 1992. - 70 с.

24. Зацхер, Е.М. Вступительная статья (обзор последних изменений) к Уголовному кодексу Российской Федерации / Е.М. Зацхер. - Новосибирск: изд-во "РИ-ПЭ", 2005. 123 с.

25. 8Жевалков, Э.П. Обновленное уголовное законодательство и проблемы его применения / А.Е. Беляев. В.П. Верин, Э.П. Жевалков // Уголовное право. Особенная часть. Юстицинформ, 2004. - № 3. - 630 с.

26. Кузнецова, Н.Ф. Мнение ученых о реформе УК / Н.Ф. Кузнецова // Уголовное право, 2004. - № 1. - С. 27.

27. Побегайло, Э.Ф. Кризис современной уголовной политики / Э.Ф. Побегайло // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние: сб. науч. тр. - Саратов: Сателлит, 2004. - С. 101.

28. Кленова, Т.В. Роль Федерального закона от 21 ноября 2003 года в противодействии множественности преступлений / Т.В. Кленова // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние: сб. науч. тр. - Саратов: Сателлит, 2004. - С. 79.

29. Сабов, А. Казнить нельзя. Точка поставлена / А.Сабов // Российская газета. -2001. - 11 июля. – С. 12.

30. Беккария, Ч. О преступлениях и наказаниях / Ч.Беккария. - М.: Юридическая литература. - 1939. – 244 с.

31. Петрухин, И.Л. Судебные гарантии прав личности / И.Л. Птрухин // Актуальные вопросы борьбы с преступностью в России и за рубежом. Выпуск 8, 1992. - С. 12.

32. Ной, И.С. Вопросы наказания в уголовном праве / И.С. Ной. - Саратов, 1962. - 119 с.

33. Антонян, Ю.М.. Преступность и психические аномалии / Ю.М.Антонян. - М., 1998. – 125 с.

34. Болотский, Б.С. Проблемы квалификации преступлений / Б.С. Болотский. - М.: МГУС. - 2002. - 143 с.

35. Бородин, С.В. Уголовное право и психиатрия: некоторые области и проблемы взаимодействия / С.В.Бородин // Уголовное право: новые идеи. М., 1994. - С. 84.

36. Ваксян, А.З. Освобождение гражданина от уголовной ответственности и наказания / А.З. Ваксян // Гражданин и право. – 2000. - № 3. – С. 13.

37. Волженкин, Б.В. Уголовный кодекс Российской Федерации: Комментарий / Б.В.Волженкин. - СПб., 2005. - 206 с.

38. Иванов, Н.Г. Уголовное право Российской Федерации: Общая и особенная части: Учеб. пос. / Н.Г.Иванова -М.: Академия, 2005.-544с.

39. Игнатов, А. Курс российского уголовного права: В двух томах. Т.2: Особенная часть / А.Н.Игнатов, Ю.А.Красиков.- М.: НОРМА, НОРМА-ИНФРА М, 2002. – 960 с.

40. Иногамова-Хегай, Л.В. Конкуренция норм уголовного права / Л.В.Инногамова-Хегай. - М., 2005.- 542 с.

41. Калугин, А.Г. Освобождение от уголовной ответственности на началах компромисса участников организованных преступных групп и преступных сообществ по российскому законодательству / А.Г.Калугин // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сб. материалов межд. научно-практ. конф. (7-8 февраля 2002 г.): Ч 1. Красноярск, 2002. - С. 141.

42. Келина, С.Г. Ответственность юридических лиц в проекте нового УК РФ / С.Г Келина // Уголовное право: новые идеи. М., 1994. С. 50 - 60.

43. Коган, В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия / В.М.Коган. - М., 2005. - 144 с.

44. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. / Под ред. В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. — М.: НОРМА-ИНФРА-М. 2002. - 389 с.

45. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. – М.: Издательство “Экзамен”, 2003. – 534 с.

46. Комментарий к уголовному кодексу РФ. / Под ред. В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. - М.: НОРМА-ИНФРА М: 2002. - 395 с.

47. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - 2-е изд., перераб. и доп. - Юристъ, 2004. – 453 с..

48. Криминология / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М.: Юристъ, 2004. – 442 с.

49. Криминология: Учеб./Под ред. проф. Н.Ф.Кузнецовой, проф. Г.М.Миньковского.- М.: Изд-во БЕК, 1998. – 611 с.

50. Кубанцев, С.П. Применение пробации и досрочного освобождения от отбытия наказания в виде лишения свободы в США / С.П.Кубанцев // Журнал российского права. - № 1. -2006. – С. 23.

51. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть /под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комисcарова - М.: "Зерцало-М", 2002. – 563 с.

52. Лебедев В. Расширение доступа к правосудию одна из целей судебной реформы / В.Лебедев / Российская юстиция. - 1999. - № 9. – С. 34.

53. Лесниевски-Костарева, Т.А. Дифференциация уголовной ответственности / Т.А.Лениевски-Костарева. М., 1999. – 532 с.

54. Мальцев, В.В. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки / В.В.Мальцев // Российская юстиция. - № 11. – 2005. – С. 13.

55. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций / А.В.Наумов.-М.:БЕК,2002.-560 с.

56. Павлов, В.Г. Субъект преступления / В.Г.Павлов. СПб., - 2001. – 249 с.

57. Петрухин, И. Освобождение от отбывания наказания по болезни / И.Петрухин // Социалистическая законность. - 1971. - № 2. - С. 35-38.

58. Преступления против военной службы (Военно-уголовное законодательство Российской Федерации) / Научно-практический комментарий Уголовного кодекса Российской Федерации. - М., 1999. - 394с.

59. Протченко, Б.А. К понятию невменяемости // Советская юстиция. - 1987. - № 17. - С. 22.

60. Савкин, А.В. Совершенствование норм уголовного закона об освобождении от уголовной ответственности как средство предупреждения преступности в войсках // Российский военно-правовой сборник. – 2004. - № 1.- С. 43.

61. Санников, А. Медико-социальные проблемы в уголовно-исполнительных системах различных стран // Преступление и наказание. - 1999. - № 3. - С. 66.

62. Сирожидинов, Д.В. Ограниченная вменяемость: проблемы теории и практики: Автореф. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1998. С. 20.

63. Ситковская, О.Д. Психология уголовной ответственности / О.Д. Ситковская. М., 1998. - 129 с.

64. Спасенников, Б. Освобождение от наказания в связи с психическим расстройством / Б.Спасенков // Российская юстиция. - № 4. – 2003. – С. 32.

65. Тер-Акопов, А.А. Ответственность за нарушение специальных правил поведения. – М., 2000.- 141 с.

66. Ткачевский, Ю.М. Освобождение от наказания в связи с болезнью Ю.М.Ткачевсукий // Законодательство. - № 10. – 2000. – С. 23.

67. Ткачевский, Ю.М. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания / Ю.М.Ткачевский // Законодательство. -№ 8. – 2004. – С. 43.

68. Уголовное право России. Часть общая:Учеб. для вузов/Отв. ред. проф. Л.Л.Кругликов.-М.:Изд-во БЕК,2005.-590с.

69. Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т. Т.2. Особенная часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. – М.. 2004. - С.644.

70. Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т. Т.1. Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. – М.. 2004. - С.644.

71. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: Учеб. / Под. ред. Б.В.Здравомыслова.-2-е изд., перераб. и доп.- М.:Юристъ,1999. – 480 с.

72. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. - М., 2001. - 863 с

73. Условно-досрочное освобождение от наказания" / из выступления судьи Рязанского областного суда Г.Д. Шершневой // Журнал судейского сообщества Рязанской области "Буква закона". - 2006 г., № 1-2 (13-14)). – 43 с.

Примечаний нет.