Введение………………………………………………………………………...3

1. Допрос как уголовно-процессуальное и криминалистическое действие

1.1 Понятие, сущность и тактика допроса……………………………...…8

1.2 Подготовка к допросу………………………………………………....21

1.3 Изучение личности допрашиваемого………………………………...26

1.4 Планирование допроса………………………………………………..28

2. Стадии допроса свидетелей и потерпевших

2.1 Тактические приемы и условия к проведению допроса………..…...33

2.2 Предварительная стадия допроса…………………………………….36

2.3 Стадия свободного рассказа…………………………………….…….46

2.4 Вопросно-ответная стадия допроса потерпевших и свидетелей…...52

3. Особенности отдельных видов допроса

3.1 Особенности тактики допроса свидетеля……………………………59

3.2 Особенности тактики допроса потерпевшего……………………….63

3.3 Последовательность допроса нескольких свидетелей и потерпевших…………………………………………………………...65

3.4 Особенности допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших……………………………………………………….…..73

Заключение………………………………………………………………….…83

Библиографический список…………………………………………………..85

Приложения………………………………………………………….………..89

Актуальность темы. В основе каждого преступления лежит конфликт правонарушителя с законом, с интересами общества и государства. Восстановление попранного права начинается с раскрытия и расследования преступления, в ходе которых конфликт с законом может обрести форму конфликта со следователем - лицом, призванным установить истину. Так возникает конфликтная следственная ситуация, в которой противодействие правонарушителя установлению истины и меры следователя по преодолению этого противодействия и достижению целей следствия являются доминирующими факторами.

В процессе расследования, особенно на начальном этапе, следователь сталкивается с различными формами сопротивления поиску истины, с той или другой пристрастной интерпретацией преступного события. По этой причине процесс расследования протекает в борьбе за истину в противостоянии отдельных лиц и целых групп, интересы которых затрагиваются событием преступления и результатами его расследования.

Производство предварительного следствия по любому уголовному делу не обходится без проведения такого следственного действия, как допрос. Допрос на предварительном следствии - это комплекс предусмотренных законом познавательных и удостоверительных мероприятий, выполняемых следователем (лицом, производящим дознание, прокурором, начальником следственного подразделения) по находящемуся в его производстве уголовному делу, с целью получения и закрепления показаний об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Основная задача следователя, производящего допрос, состоит в получении от допрашиваемого лица показаний, в которых содержится достоверная, исчерпывающая доказательственная информация (фактические данные) относительно известных последнему обстоятельств, имеющих значение для расследования уголовного дела.

По уголовным делам особое значение имеет допрос потерпевшего и свидетеля, от полноты и содержания показаний в отношении которого, зависит итог расследования. Порой эти показания по праву являются видом доказательств, а допрос - единственным средством получения от них показаний.

Вместе с тем, для потерпевших и свидетелей характерны особые эмоциональные состояния при восприятии, запоминании, изложении событий и последствий произошедшего. Уже одно это подчеркивает исключительную актуальность исследования допроса.

Определить тактику допроса возможно только при обязательном исследовании субъективных и объективных факторов, влияющих на формирование и изложение показаний допрашиваемых.

В связи с этим следует изучить не только сам допрос, но его подготовку, которая включает в себя:

1) изучение психологических особенностей допрашиваемых, влияние среды на их поведение и показания, факторы, влияющие на восприятие, сохранение в памяти и воспроизведение событий, психологические состояния, оказывающие влияние на формирование их показаний;

2) выявление обстоятельств, способствующих повышению объективности показаний и влияющих на их оценку (изучение возможных воздействий на потерпевших, роли психолога, условий допроса и т.д.);

3) изучение всей системы действий следователя (особенности установления психологического контакта, постановки вопросов при допросе).

Показания допрашиваемых лиц являются важнейшим, а нередко единственным источником доказательства по уголовному делу. Комплекс личностных, возрастных, психологических особенностей допрашиваемых, как один их факторов, влияющих на формирование показаний, знание и учет которых необходим при подготовки к допросу, при проведении непосредственно допроса, а так же при установлении психологического контакта с допрашиваемым.

Важное значение имеет тщательное изучение лицом, производящим допрос, материалов уголовного дела, изучение следователем личности допрашиваемого, определение места допроса, определение круга лиц, в нем участвующих, способы вызова на допрос, составление плана допроса.

Оценка достоверности показаний допрашиваемого состоит в том, что: изучаются нравственно-психологические особенности источников информации, изучается влияние особенностей личности на процесс формирования показаний, тщательно анализируется содержание самих передаваемых сведений, полученная информация сопоставляется с информацией, полученной из других процессуальных источников.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные выводы, предложения и рекомендации вносят определенный вклад в криминалистическую тактику. В совокупности теоретические положения и выводы научной работы расширяют и углубляют концепцию использования достижений науки и техники в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.

Теоретические выводы и практические рекомендации, сформулированные в результате исследования, могут быть использованы работниками правоохранительных органов в практической деятельности и законодателем при совершенствовании законодательства.

Объектом исследования является отношения, возникающие в связи с допросом.

Предметом исследования являются закономерности получения наказаний при исследовании тактических приемов и рекомендаций.

Целью дипломной работы является изучение такого правового явления как допрос, в частности допрос свидетелей и потерпевших.

На основании определения цели работы были сформулированы следующие задачи:

- определить понятие, сущность допроса

- изучить влияние материалов уголовного дела и иных данных события преступления, а также личности допрашиваемого на проведение допроса

- рассмотреть порядок планирование допроса

- рассмотреть стадии допроса свидетелей и потерпевших

- определить особенности тактики допроса свидетеля и потерпевшего

- определить последовательность допроса нескольких свидетелей и потерпевших

- рассмотреть особенности допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших

Вопросы совершенствования тактики допроса всегда представляли научный интерес и остаются актуальными до настоящего времени. Глубокому и серьезному изучению проблемы тактики допроса подвергались в работах Л.Е.Ароцкера, О.Я.Баева, Р.С.Белкина, А.Н.Васильева, А.В.Дулова, В.А. Жбанкова, А.А.Закатова, Г.А.Зорина, Л.Л.Каневского, Л.М.Карнеевой, В.И.Комиссарова, В.С.Комаркова, С.К.Питерцева, Н.И.Порубова, А.Р.Ратинова, А.Б.Соловьева, В.А.Степанова, Е.Е.Центрова и других юристов.

Однако изучение специальной литературы показало, что в большинстве работ значительное внимание традиционно уделяется тактике изобличения подозреваемых и обвиняемых.

Работа имеет традиционную структуру и включает в себя введение, основную часть, состоящую из 3 глав, заключение и библиографический список. Во введении обоснована актуальность выбора темы, поставлены цель и задачи исследования, охарактеризованы методы исследования и источники информации. Глава первая раскрывает общие вопросы тактики допроса свидетелей и потерпевших, подготовки и планирования допроса. В главе второй более подробно рассмотрены стадии допроса свидетелей и потерпевших. В главе третьей рассмотрены особенности отдельных видов допроса.

Нормативно - правовые акты

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета, 25.12.1993. - N 237.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. - Госюриздат. - 1923.

Литература

4. Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г.Корухов, Е.Р. Россинская Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2005. - С. 606.

5. О.С. Бабаев. Концептуальные основы и тенденции развития криминалистической тактики. Автореферат д.к.ю.н. - М., 1998. - С. 5.

6. Р.С. Белкин. Криминалистическая энциклопедия. - М.: БЕК, 2007. - С. 105.

7. И.Е. Быховский. Производство следственных действий. - М., 2004. - С. 21 - 28.

8. В.П. Васильев. Юридическая психология. - М.: Юрид.лит., 1991. - С. 357.

9. В.В. Вандышев. Изучение личности потерпевшего в процессе расследования. - Л.: ВПУ МВД СССР, ЛВК МВД СССР, 1989. - С.13.

10. И.А. Возгрин. Криминалистическая тактика: понятие и предмет исследования// Вестн. Санкт-Петербургского ун-та МВД России. - 2003. - №1. - С.50-57.

11. Г.Г. Доспулов. Кандидатская диссертация. Процессуальные и психологические основы допроса свидетелей и потерпевших на предварительном следствии. - Алма-Ата, 1968. - С. 8.

12. А.В. Дулов. Судебная психология. - Минск, 1975. - С.107.

13. М.И. Еникев. Основы общей и юридической психологии. - М.: Юрист, 2006. - С.139.

14. Руководство для следователей, 1981. - С. 334.

15. В.А. Жбанков. Свойства личности и их использование для установления лиц, совершивших таможенные правонарушения. - М. - 2005. - С.30.

16. З.З. Зинатулин. Уголовно-процессуальное доказывание. - Ижевск, 2003. - С. 101.

17. В.В. Карузина. Тактика использования данных о поведении участников уголовного процесса в ходе следственных действий. Автореферат к.д. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургская Академия МВД России, 1998. - С. 15.

18. В.В. Капустянский. Допрос как средство достижения целей на стадии предварительного расследования уголовных дел // Российский следователь. - 2006. - N 8.

19. М.М. Коченов, Н.Р. Осипова. Психология допроса малолетних свидетелей. - М., 1984. - С. 9.

20. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова. - М.: Инфра-М-Норма, 2006. - С. 143.

21. Криминалистика / Под ред. Проф. А.Ф. Волынского, Т.В. Аверьяновой, И.Л. Александрова. - М.: Юнити-ДАНА, 2006. - С.205.

22. Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина. - М., 2006. - С.600.

23. Криминалистика // Техника, тактика и методика расследования преступлений. - Волгоград, 2004. - 2 т. - С.161.

24. Криминалистика / Под. ред. Н.П. Яблоков. - М.: БЕК, 2005. - С. 445. Криминалистика / Под ред. Е.П. Ищенко. - М., 2003. - С 376.

25. Криминалистика / Под. Ред. И.Ф. Пантелеева. - М., 1984. - С.329.

26. И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, Е.П. Ищенко. Криминалистика. - М.: Высш. шк., 2000. - С. 285 - 291.

27. Л.Л. Каневский. Расследование и профилактика преступлений несовершеннолетних. - М., - 2002. - С. 12-23.

28. Е.А. Кривогорницына, Г.А. Корнилов. Психология допроса на предварительном следствии. - Якутск, 1993. - С.12.

29. В.И. Комиссаров. Актуальные проблемы следственной тактики. Автореферат д.к.ю. н. - М., 1989. - С.7.

30. А.А. Кузнецов. Тактические основы организации и производства допроса в стадии и расследования. - Волгоград, 1976. - С.176.

31. С.С. Кузьмина. Лжесвидетельство. Диссертация по специальности 120009. - СПб. 1991. - С. 37.

32. С.Г. Любичев. Этические основы следственной тактики. - М., 2000. - С. 23.

33. С.В. Матвеев. Получение информации от несовершеннолетних, ее оценка и использование в уголовно-процессуальном доказывании.

д.к. ю.н. - М., 2003. - С.20-25.

34. З.И. Митрохина. Использование данных психологии при производстве допроса. - Киев, 1990.

35. В.А Образцов, С.Н. Богомолова. Допрос потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии. - М.: Омега-Л, 2003. - С. 14 - 15.

36. Н.И. Порубов. Тактика допроса на предварительном следствии . - М.: Бек, 1998. - С.145.

37. Н.И. Порубов. Допрос в советском уголовном процессе и криминалистике / Под ред. А.Р. Ратинова. - Минск: Высшая школа, 1968. - С. 79-80.

38. С.К.Питерцев, А.А. Степанов. Тактика допроса. - СПб.,1998. - С.23.

39. С.К.Питерцев, А.А. Степанов. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. - СПб., 2001. - С. 46-75.

40. О.В. Полстовалов. Совершенствование тактических приемов криминалистики на основе современных достижений психологической науки. Автореферат д.к.ю.н. - Уфа, 2000. - С. 3.

41. В.Г. Пушков. Профессионально-психологическое воздействие в процессе расследования преступлений. Автореферат д.к.ю.н. - М., 2000. - С. 12.

42. В.В. Печерский. Типовые программы допроса на предварительном и судебном следствии. - М.: Юрлитинформ, 2005. - С. 28 - 29.

43. А.Р.Ратинов, А.К. Гаврилов. Использование данных психологии в буржуазной криминалистике // Вопросы криминалистики. - 1964. - № 11. - С. 148.

44. В.А. Саморока. Тактика допроса и стратегия поведения // Российский следователь. - 2005. - N 12.

45. О.Ю. Скичко. Нравственные основы допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших // Российский следователь. - 2005. - N 9.

46. Ю.Ф. Чуфаровский. Юридическая психология. - М.: Юрист, 2005. - С. 73.

47. С.Ф.Шумилин, Б.Д. Завидов. Методологические, тактические и юридические проблемы допроса. - М., 2003. - С.9.

Практические материалы

48. Материалы архива Курчатовского районного суда г. Челябинска за 2004.

Примечаний нет.