Введение 2

Глава 1 Доказательства в уголовном процессе, его сущность 4

1.1 Уголовно процессуальные понятия доказательств. Источники доказательств 4

1.2 Классификация доказательств 31

Глава 2. Свойства доказательств 37

2.1 Относимость доказательств 37

2.2 Допустимость доказательств 46

Заключение 55

Список использованных источников 58

Приложения 64

Тема моей дипломной работы «Доказательства в уголовном процессе и их значение для реализации задач уголовного судопроизводства». Мой выбор остановился именно на этой теме, потому что доказательственное право является центральной составной частью уголовно-процессуального права и вызывает существенный интерес для изучения и исследования. Кроме того, в настоящее время Российская Федерация находится на пути построения правового государства, политика которого направлена на укрепление законности и правопорядка, предупреждение и искоренение преступлений, что созвучно с задачи уголовного судопроизводства.

Российское доказательственное право прошло большой и длительный эволюционный процесс, сформирован к концу 20 века систему применения таких доказательств как: показания свидетеля, показания потерпевшего, показания подозреваемого, показания обвиняемого, заключения эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий и иные документы. Все эти доказательства в уголовном судопроизводстве должны быть получены в связи с применением и соблюдением уголовно-процессуального законодательства, иначе они признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения и использования для доказывания обстоятельств по делу.

Все собранные по делу доказательства подлежат тщательной, всесторонней и объективной проверке со стороны лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда.

Каждое доказательство по уголовному делу должно обладать такими свойствами как относимость, допустимость, достоверность и достаточность.

Процесс доказывания - это производимые в установленном законом порядке собирание, проверка и оценка доказательств с целью достоверного установления обстоятельств уголовного дела. Это сложный процесс, пронизывающий всю уголовно процессуальную деятельность и обеспечивающий осуществление задач уголовного судопроизводства путем установления истины по делу .

Целью данной дипломной работы является изучение доказательственного права в системе уголовного процесса.

При написании данного исследования ставились следующие задачи:

Изучить общие положения о доказательствах в уголовном процессе; дать понятие о доказывании и ознакомиться с его целями; исследовать понятия доказательства, охарактеризовать его свойства (относимость и допустимость); дать классификацию доказательств; рассмотреть основные этапы развития российского доказательственного права; детально изучить виды доказательств и дать характеристику каждого вида;

Объектом исследования данной работы является доказательственное право.

Предметом является деятельность специальных органов (органов дознания, следствия, прокуратуры) при использовании доказательств в процессе выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений.

Данное исследование обладает практической значимостью, т. к. изучение процесса использования доказательств является существенно важным в процессе подготовки специалистов в высших учебных заведениях юридического профиля.

Первая глава моей дипломной работы посвящена общим положениям о доказательствах в уголовном процессе. В ней исследуются основные этапы развития Российского доказательственного права, понятия доказательств.

Во второй главе я пыталась раскрыть классификацию и источники доказательств.

В третьей главе я исследую свойства доказательств.

1. Конституция РФ (1993) // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 30.12.2006) // СПС КонсультантПлюс, 2007.

3. Уголовно – процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 30.12.2006) // СПС КонсультантПлюс, 2007.

4. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 30.12.2001) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 05.04.2001)// «Парламентская газета», № 100, 02.06.2001.

5. Федеральный закон от 18.12.2001 № 177-ФЗ (ред. от 27.12.2006)

«О введении в действие уголовно-процессуального кодекса» (принят ГД ФС РФ 22.11.2001)// «Российская газета», № 249, 22.12.2001.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 (ред. от 05.12.2006) «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 5, 2004.

7. Приказ Минюста РФ от 11.07.2006 № 250 «Об утверждении инструкции о приеме, регистрации и проверке в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы сообщений о преступлениях и происшествиях» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.07.2006 № 8113) «Российская газета», № 171, 05.08.2006.

8. АберхаевЭ.Р. Право не свидетельствовать как институт неприкосновенности жастной жизни» // «Информационное право», 2006, № 3.

9. Алимджанов Б.Г., Вальдман В.М. Компетенция эксперта в уголовном процессе (теоретические и практические аспекты) // М.: Юрайт,2005. – 290 с.

10. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в российском уголовном процессе //М.: Юристъ, 2004. – 311 с.

11. Балакшин B.C. Доказательства в теории и практике уголов¬но-процессуального доказывания (Важнейшие проблемы в свете УПК Российской Федерации // Автореф. дисс. на соис¬кание уч. ст. доктора юрид. наук. / Государство и право № 7 2006. – 27 с.

12. Басков В.И. Процессуальные акты предварительного следствия. - //М.Юрайт, 2004. – 45 с.

13. Белкин Л.Р. Теория доказывания. //М.: Спарк, 2004. – 12 с.

14. Белкин Р.С, Винберг А.И. Криминалистика и доказывание (методические пробле¬мы).//М.: Юридическая литература, 2004. – 201 с.

15. Белинский В.В., Чирков Д.К. Некоторые вопросы использования экономических знаний на стадии решения вопроса о возбуждении уголовного дела // «Безопасность бизнеса», 2006, № 3.

16. Безлепкин В.Т. Уголовный процесс России. Учебник. //М.: Спарк, 2004. – 205 с.

17. Божьева В.П., Уголовный процесс., учебник //М,: Спарк, 2003. – 112 с.Бойков А.Д. Жертвы преступности // «Мировой судья», 2006, №№ 9, 10.

18. Бородин С.В. Пашашвили А.Я. Вопросы теории и практики судебной экспертизы //М.: Прспект, 2004. – 381 с.

19. Васильев Т.М. Практика как критерий истины в уголовном судопроизводстве: Учеб¬ное пособие. //М.: Юристъ, 2005. – 442 с.

20. Васильев О.П. Цели и задачи предварительного расследования и его форм // Государство и право. 2005. №3.

21. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в российском праве//М.: Юрайт, 2004. – 361 с.

22. Волосова Н.Ю., Кутузов В.И. Свидетельский иммунитет: современное видение проблемы. // «Информационное право», 2006, № 3.

23. Демидов И.Ф. Проблема прав человека в российском уголовном процессе //М.: Спарк, 2004. – 433 с.

24. Деришев К.В, Уголовное досудебное производство: концепция процедурного и функционально-правового по¬строения // Государство и право, № 7 2006.

25. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современ¬ность / Под ред. В.А. Власихина. // М.: Юридическая литература, 2006. – 143 с.

26. Доля Е.Л. Использование в доказывании результатов ОРД. // М.: Волтерс Клувер – 30 с.

27. Дорохов ЕЯ. Протоколы следственных и судебных действий как вид до¬казательств // Государство и право. 2006. № 3. - 83-88 с.

28. Груничева Г.А. Основание для ареста и задержания по уголовно-процессуальному законодательству США // «Международное публичное и частное право», 2006, № 4.

29. Джатиев B.C. О некоторых вопросах теории доказательств, обвинения и защиты // Российская юстиция, 2005, № 8.-е. 16

30. Зажицкий В.И. О допустимости доказательств. //«Российская юстиция». 2006. №3. – 26 с.

31. Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения // Российская юстиция. 2003. № 7. – 47 с.

32. Зинатулин 3.3. Уголовно-процессуальное доказывание //М.: Юридическая литература, 2003. – 45 с.

33. Кипнис И.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. //М.: Юристъ, 2005. – 211 с.

34. Ковтун Н. Спорные вопросы в теории доказательств // Государство и право. -2002.-№6.

35. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. //М.: Юрайт, 2004. – 59 с.

36. Комментарии к Уголовно- процессуальному Кодексу РФ под ред. А.П. Рыжакова, // М.: Норма-М, 2005. – 231 с.

37. Комисарова Я.В. Полиграфология: реалии сегодняшнего дня // «Юридическая психология», 2006, № 2.

38. Карякин Е. Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 6. – 58 с.

39. Косиаков А.А. Допустимость доказательств. //М.: Юридическая литература, 2003. – 622 с.

40. Кузнецов Н. П., Кокарев Л. Д. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. // Воронеж, 2004. – 21 с.

41. Куницин А.Р. Образцы судебных документов (с комментариями законодательства и судебной практики).Практическое пособие. //М.: Юристъ, 2005. – 472 с.

42. Лазарева В.А. О доказательствах, их допустимости и спо¬собах собирания // Новый уголовно-процессуальный ко¬декс России в действии. Материалы «круглого стола». / Отв. ред. И.Ф. Демидов. /Государство и право, 2004. - 131, 132 с.

43. Ларин A.M., Мельников Э.Б. Савицкий В.М., Уголовный процесс России. Лекции-очерки. //М.: Юрайт, 2005. – 346 с.

44. Ларин A.M. Криминалистика и паракриминалистика. //М.: Контракт - Инфра-М, 2002. – 452 с.

45. Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. № 7. – 8 с.

46. Лупижкая П.Л. Доказательственное право в УПК РФ // Материалы международной научно-практической конфе¬ренции, посвященной принятию нового Уголовно-процес¬суального кодекса Российской Федерации. //М.: Приор. 2002. – 80 с.

47. Михайловская И.Б. Процесс доказывания и его эле¬менты / В кн.: Уголовно-процессуальное право Россий¬ской Федерации, Учебник, 2-е изд. Рекомендовано учебно-методическим центром «Классический учебник» / Под ред. И.Л. Петрухина. // М.: Юнити-Дана, 2005. - 215, 216 .

48. Михеенко М.Н. Доказывание в российском уголовном судопроизводстве. //М.: Спарк, 2005. – 622 с.

49. Натимов Б.П. Типы, формы и виды уголовного процесса. //М.: Контракт - Инфра-М, 2001. – 34с.

50. Павлов Н.Е. Субъекты уголовного процесса. Учебное пособие. //М.: Приор, 2004. – 46 с.

51. Петрухин И.Л. Понятие и содержание оценки доказательств // Теория доказательств в советском уголовном процессе. Изд. второе, исправл. и допол. // М.Юридическая литература, 2003. – 428 с.

52. Победкин А.В. Теория и методология использования вербальной информации в уголовно-процессуальном дока¬зывании. //М.: Волтерс Клувер. 2005. – 206 с.

53. Ратинов А.Р. Внутреннее убеждение при оценке доказательств // Теория доказательств в советском уголовном процессе. Изд. второе, испр. и доп. //М. Юрайт, 2003. – 476 с.

54. Реховский А.Ф. Отношение к истине в современном уго¬ловном процессе / Материалы научно-практической кон¬ференции «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания»/ Государство и право № 6, 2005. - 57-58 с.

55. Розин Н.Н, Уголовное судопроизводство. // М.: Инфра-М, 2005. 344-345 с.

56. Селиванов Н.А. Вещественные доказательства в российском уголовном процессе. //М.: проспект, 2001. – 350 с.

57. Сидоров А.С. Обеспечение права обвиняемого на вызов и допрос свидетелей: закон и практика // «Адвокатская практика», 2006, № 3.

58. Синельщиков Ю.П. Кому принимать решение об аресте? // Журнал российского права. 2001. № 6. – 63 с.

59. Слуневский В. Учебник русского уголовно¬го процесса. // М.: Инфра-М, 2006. 468-476 с.

60. Соловьев А.Б. Доказывание по УПК РФ (Досудебные стадии). //М. Волтерс Клувер, 2003. – 9 с.

61. Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. // М.: Юрайт. 2000. – 6 с.

62. Смирнов А.И, Калиновский К. П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. // СПб., 2003. – 241 с.

63. Теория доказательств в российском уголовном процессе /Под ред. Н.В. Жогина. //М.: Спарк, 2005. – 432 с.

64. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. //М.: Юридическая литература, 2004. – 449 с.

65. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник /Под ред. П.А. Купинской. //М.: Юристъ, 2004. – 421 с.

66. Уголовный процесс. Общая часть. Учебник. /Под ред. В.П. Божьева. //М.: Юрайт, 2005. – 32 с.

67. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов /Под ред. К.Ф. Гуценко. //М.: Приор, 2002. – 56 с.

68. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под. ред. проф. П. А. Лупинской. //М.: Юристъ, 2005. – 274 с.

69. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов/ Под ред. проф. К.Ф. Гуценко/. М.: Спарк, 2005. – 21 с.

70. Учебник уголовного процесса. /Под ред. Кобликова А.С. //М.: Спарк, 2000. – 351 с.

71. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. // М.: Инфра-М, 2005. 171-174 с.

72. Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказательств в российском уголовном процессе. //М.: Юридическая литература, 2004. – 339 с.

73. Эйсман А.А. Логика доказывания. //М.: Юристъ, 2004. – 354 с.

74. Шлянцев Д.А. Международное право: курс лекций //М.: ЗАО Юстицинформ, 2006. – 471 с.

75. Якупов Р.Х. Уголовный процесс. Учебник для вузов. //М.: Юрайт, 2005. – 271 с.

Примечаний нет.