Введение

I Классовая природа института необходимой обороны.

1.1. Возникновение и развитие института необходимой обороны в уголовном праве 4 рабовладельческих и феодальных государств.

1.1.1 Необходимая оборона в рабовладельческих государствах.

1.1.2. Необходимая оборона феодальных стран.

1.2. Необходимая оборона в русском дореволюционном уголовном праве.

1.3. Необходимая оборона в буржуазном уголовном праве.

II Понятие необходимой обороны в уголовном праве РФ.

2.1. Что такое необходимая оборона?

2.2. Условия правомерности необходимой обороны.

2.2.1. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству.

2.2.2. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите.

III Превышение пределов необходимой обороны.

3.1. Общее понятие и виды превышения пределов необходимой обороны.

3.2. Мнимая оборона.

4.Крайняя необходимость.

4.1. Понятие крайней необходимости.

4.2. Превыше6ние пределов крайней необходимости.

Заключение.

Список используемой литературы.

Сущность необходимой обороны заключается в защите против общественно опасного посягательства путем причинения определенного вреда нападающему. При этом правомерной следует признать не только пассивную оборону (парирование или предотвращение ударов), но и активную оборону путем нанесения такого вреда личности преступника, которая пресечет преступное посягательство.

Для правильного понимания рассматриваемого вопроса важное значение имеет следующее высказывание К.Маркса, содержащиеся в его письме к Энгельсу: "Кугельман смешивает оборонительную войну с оборонительными военными операциями. Т.о., если какой-либо негодяй производит нападение на меня на улице, то я могу лишь парировать его удары, но не смею побить его, потому что превращусь тогда в нападающего" .

Из сказанного Марксом вытекает, что справедливой следует признать не только пассивную оборону, но и активную оборону путем нанесения такого вреда преступнику, который позволяет пресечь преступное посягательство. Такая оборона, сводится только к тому, чтобы отразить удар, не всегда обеспечивает действенную защиту. Если же защита выражается в действиях, направленных к отражению нападения иными путями, без причинения вреда нападающему, то она не будет являться необходимой обороной.

Необходимая оборона - важное и действенное средство в борьбе с преступностью. Его использование может быть наиболее успешным лишь тогда, когда каждый человек будет хорошо разбираться в том, что представляет собой право на необходимую оборону.

Борьба с преступностью - одна из важнейших задач. Это не только обязанность милиции, прокуратуры, суда и др. государственных органов и должностных лиц, но и дело всей общественности, дело всех граждан. Только в результате их совместных усилий могут быть достигнуты успехи в решении этой важной задачи.

Закрепленное в законе право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств дает возможность людям активно участвовать в борьбе с преступными элементами, злостными нарушителями общественного порядка.

Н.Н. Паше-Озерский. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву. М., 1962.

2. Т.Г.Шавгулидзе. Необходимая оборона. Тбилиси, 1967.

3. М.П.Михайлов. Право на необходимую оборону. М., 1963.

4. В.Кириченко. Необходимая оборона. "Человек и закон", 1971.

5. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. Ред. д.ю.н. Б.В. Здравомыслов. - М.:Юрист, 2006.

6. Основы государства и права. Учебное пособие. Под общей редакцией С.А. Комарова. М.: Манускрипт, Русь-90, 2006.

7. Основы государства и права. Под редакцией академика О.Е. Кутафина. - М.: Юрист, 2006.

8. Вопросы уголовного права и процесса в судебной практике Верховных Судов СССР и РСФСР (1938-1967 гг.). Под общей редакцией С.В.Бородина. - М., 1968.

9. Уголовное право. Общая часть. Под редакцией Н.Ф.Кузнецовой, Ю.М.Ткачевского, Г.Н.Борзенкова. М., 993.

10.Уголовное право. Общая часть. Под редакцией А.И. Ророга, Ю.А.Красикова. - М.: Юрид. лит., 2004.

11. В.Н. Козак. Право граждан на необходимую оборону. Саратов, 1972.

12.В.И.Ткаченко. Необходимая оборона по уголовному праву. М.:Юрид. лит., 1979.

13.В.И.Ткаченко. Ответственность за превышение пределов необходимой обороны. Социальная законность. М., 1977., №10.

14.М.И.Якубович. Необходимая оборона и задержание преступника. Пособие для слушателей. М.: Знание, 1978.

15.Н.Соколов, И. Чупаленков. Необходимая оборона. М., 1972.

16.И.С.Тишкевич. Условия и пределы необходимой обороны. М., 1969.

17.М.И.Якубович. Вопросы теории и практики необходимой обороны. М., 1961.

ИСТОЧНИКИ:

1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 декабря 1969 г. №11 "О практике применения судами законодательства о необходимой обороне". ("Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (22-77 г.)", стр. 62).

2.Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств". (Бюллетень Верховного Суда СССР, 1984, №5, стр.10-11).

3.Закон "О милиции" от 18 апреля 2001 года. М."Новый Юрист" 2008 г. (в редакции Законов РФ от 18.02.93 №4510-1, от 01.07.93. №5304-1; Федерального закона от 15.06.96. №73-ФЗ).

4.Уголовный Кодекс РСФСР1960. М., 1985. "Юридическая литература".

5.Уголовный Кодекс РФ, принятый Государственной Думой 22мая 2006, вступил в действие 1 января 2007. "Закон"Журнал для деловых людей. Сентябрь - 96.

6. Конституция РФ от 12 декабря 1993 года. "Проспект" М., 96.

Примечаний нет.