Введение

Глава 1. Историческое развитие законодательства об ответственности

за бандитизм

1.1. Уголовная ответственность за бандитизм по законодательству

дореволюционной России

1.2. Квалификация бандитизма по советскому уголовному законодательству

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика объективных и субъективных

признаков бандитизма

2.1. Объект бандитизма

2.2. Понятие банды как конструктивного признака бандитизма

2.3. Виды бандитизма, предусмотренные статьей 209 УК РФ

2.4. Субъективные признаки бандитизма

Глава 3. Правовые проблемы ответственности за современный бандитизм

3.1. Оценка состояния бандитизма в современной России

3.2. Практика применения судами законодательства об ответственности

за бандитизм

3.3. Пути совершенствования законодательства об ответственности

за бандитизм

Заключение

Список использованных источников

Приложение

Актуальность темы дипломной работы обусловлена тем, что организо-ванная преступность в последние годы стала едва ли не основным фактором, определяющим характер криминальной ситуации в стране.

Ее возрастающие масштабы представляют реальную угрозу безопасно-сти государства и общества, поскольку она усиливает свои позиции монопо-лизируя многие виды противоправной деятельности, активно внедряется в легальную экономику, а в последнее время проявляет очевидное стремление проникнуть во властные структуры.

Являясь разновидностью организованной преступности, бандитизм опасен тем, что члены банды вооружены и, совершая нападения на граждан и организации, всегда готовы применить оружие, чем представляют особую угрозу для общества. Факторами, влияющими на повышенную обществен-ную опасность бандитизма, являются также высокая степень организованно-сти членов банды, вовлечение в орбиту преступной деятельности значитель-ного числа лиц, а также нацеленность, как правило, на неоднократное совер-шение бандитских нападений.

В динамике бандитизма прослеживаются такие опасные тенденции, как устойчивый рост бандпроявлений с особо тяжкими последствиями, связан-ными с захватом заложников, терроризмом, похищением людей, убийствами и вымогательством. Наблюдается процесс слияния бандгрупп в бандформи-рования и высокая латентность преступлений, совершенных ими.

Таким образом, в условиях роста организованной преступности, в том числе вооруженной, все большую остроту приобретает проблема борьбы с бандитизмом, как одним из наиболее опасных и распространенных проявле-ний организованной преступности, характеризующейся повышенной обще-ственной опасностью.

Проблема существования в действующем УК РФ состава преступления "бандитизм" (ст. 209) продолжает оставаться предметом многочисленных дискуссий. Обособленное положение этой уголовно - правовой нормы, рег-ламентирующей ответственность за создание, руководство и участие в банде, отсутствие взаимосвязи с нормами Общей части УК обусловили противоре-чивость ее применения, несоответствие квалификации обстоятельствам дея-ния и, как следствие, назначение несправедливого наказания. Ведь на прак-тике большую сложность вызывает процесс доказывания факта бандитизма, разграничения со смежными составами, в частности с преступлениями, со-вершенными в составе организованной группы или преступного сообщества (преступной организации).

Цель дипломной работы заключается в изучении теоретических вопро-сов состава бандитизма и исследовании практики привлечения к уголовной ответственности за бандитизм по действующему уголовному законодатель-ству России.

Для достижения поставленной цели необходимо разрешить следующие задачи:

- изучить историческое развитие законодательства об ответственности за бандитизм;

- исследовать объект бандитизма;

- раскрыть понятие банды как конструктивного признака бандитизма;

- рассмотреть виды бандитизма предусмотренные статьей 209 УК РФ;

- проанализировать субъективные признаки бандитизма;

- провести оценку состояния бандитизма в современной России;

- изучить практику применения судами законодательства об ответст-венности

за бандитизм;

- разработать пути совершенствования законодательства об ответст-венности за бандитизм.

Объектом дипломного исследования являются общественные отноше-ния в сфере реализации правовой нормы, устанавливающей ответственность за бандитизм.

Предмет исследования - состав бандитизма, состояние и тенденции распространения бандитизма; уровень развития законодательной базы для борьбы с такими деяниями; состояние научных разработок в этой сфере; пра-воприменительная практика.

Научно-теоретическую основу дипломной работы составили труды видных ученых-юристов прошлого и настоящего периодов времени: Н.С. Та-ганцева, О. Поповой, А.А. Пионтиновского, А.Н. Трайнина, Ф.Г. Бурчака, П.И. Гришаева, Г.А. Кригера, Т. Шутемовой, P.P. Галиакбарова. П.Ф. Тель-нова и др.

Эмпирической базой исследования послужили материалы судебной практики, статистические данные, характеризующие рассматриваемый вид преступности как по стране в целом, так и по отдельным регионам.

Нормативно-правовую базу дипломной работы составили Уголовный кодекс РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ и другие источни-ки.

Методологическую основу данной работы составили общенаучный системный и конкретно-исторический подходы, частно-научный метод ис-следования.

Структура дипломной работы определена ее целями и задачами. Она состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литера-туры.

1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 де-кабря 2003 г., 21, 26 июля, 28 декабря 2004 г., 21 июля, 19 декабря 2005 г., 5 января 2006 г.)

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ No. 9 от 21 декабря 1993 г. "О судебной практике по делам о бандитизме"

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г "О су-дебной практике по делам о бандитизме"

4. Агапов П. Бандитизм и организация преступного сообщества (преступной организации): проблемы соотношения // Законность. - 2002. - №4.

5. Андреева А., Овчинникова Г. Квалификация бандитизма // Законность. - 1996. - №4.

6. Бражник Ф., Толкаченко А. Бандитизм и его отграничение от смежных со-ставов // Уголовное право. 2000. № 2.

7. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые про-блемы. Киев, 1986.

8. Быков В. Банда - особый вид организованной вооруженной группы // Рос-сийская юстиция. - 1999. - №6.

9. Быков В. Объективная сторона организации преступного сообщества // Законность. - 2002. - №10.

10. Всероссийское совещание по проблемам борьбы с организованной пре-ступностью и коррупцией. - М.: 1993.

11. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квали-фикации. Краснодар, 2000.

12. Галиакбаров Р.Р. Групповое преступление. Свердловск, 1973.

13. Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма // Российская юсти-ция. - 2001. - №7.

14. Галимов И.Г., Сундуров Ф.Р. Организованная преступность: тенденции, проблемы, решения. Казань, 1998.

15. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М., 1974.

16. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. М., 1997.

17. Герцензон А.А., Меньшагин В.Д., Ошерович А.Л., Пионтковский А.А. Го-сударственные преступления. М., 1937.

18. Гришаев П.М., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. - М.: Юриз-дат, 1959.

19. Гришанин П.Ф. Понятие преступной организации и ответственность ее членов по советскому уголовному праву. - М., 1951.

20. Гуров А.И. Профессиональная преступность. - М.: Юрид. лит., 1990.

21. Декрет ВЦИК РСФСР от 20 июня 1919 г. "Об изъятиях из общей одсудно-сти в местностях, объявленных на военном положении" // СУ РСФСР. 1919. N 27. Ст. 301.

22. Декрет СНК РСФСР "О передаче лиц, обвиняемых в бандитизме, суду во-енно-революционного трибунала" // СУ РСФСР. 1920. №11. - С. 71.

23. Декрет ВЦИК РСФСР от 23 июня 1921 г "Об объединении всех Револю-ционных Трибуналов Республики" // СУ РСФСР. 1921. №51. - С. 294.

24. Дело банды Толстопятовых // Архив Ростовского областного суда. 1974. Дело N 2-92.

25. Дело банды Хантемирова // Архив Верховного Суда СССР. 1981. Дело N 02ДВ-716.

26. Донцов А.И. Методологические проблемы исследования групповой спло-ченности // Социологические исследования. 1975. №2.

27. Дьяков С.В., Игнатьев А.А., Карпушин М.П. Ответственность за государ-ственные преступления. М., 1988.

28. Загородников Н.И. Уголовная ответственность за государственные пре-ступления. - М.: 1959.

29. Змиев Б. Уголовное право. Часть Особенная. Вып. 2. Казань, 1925.

30. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Саратов, 1991.

31. Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т. 3. Л., 1973.

32. Лаптев А. Соучастие по советскому уголовному праву // Советская юсти-ция. 1938. N 23-24.

33. Мельникова Ю.В., Устинова Т Д. Уголовная ответственность за банди-тизм. М., 1995.

34. Мондохонов А. Банда - форма соучастия в преступлении? // Законность. - 2002. - №11.

35. Некоторые вопросы совершенствования законодательства об ответствен-ности за бандитизм // Вестник Московского университета. Серия 11. Пра-во. 1987. №1.

36. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1986.

37. Определение Верховного Суда СССР от 31.07.1958 г. // Бюллетень Вер-ховного суда СССР. 1959. .№ 1 - С. 19.

38. Определение коллегии Верховного Суда РСФСР по делу Еременко и дру-гих от 10 мая 1923 г. // Правда. N 133. 1923. 17 июня.

39. Осин В. Квалификация бандитизма // Законность. 1993. N 7.

40. Петровский А.В., Шпалинский В.В. Социальная психология коллектива. М., 1978.

41. Пионтковский А. Советское уголовное право. Т. 2: Особенная часть. М., 1928.

42. Познышев С.В. Очерк основных начал науки уголовного права. Особен-ная часть. М., 1923.

43. Положение о революционных военных трибунала от 1920 года // СУ РСФСР. 1920. №54.

44. Попова О. Квалификация бандитизма // Российская юстиция. - 2003. - №1.

45. Попова О. Сложности при разграничении бандитизма и вооруженного группового разбоя // Российская юстиция. - 2001. - №5.

46. Психологическая теория коллектива / Под ред. А.В.Петровского. М., 1979.

47. Сборник постановлений президиума и определений судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РСФСР 1957-1959 гг. - М. Госюриздат, 1960.

48. Свод законов уголовных. Часть первая. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СПб., 1910.

49. Судебная практика Верховного Суда СССР. 1946. Вып. 6 (30). 1947. С. 14-17.

50. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т.1. 1902. изд. М., 1994. С.336.

51. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1978.

52. Уголовный кодекс. Практический комментарий/Под ред. проф. М.Н.Гернета и А.Н.Трайнина. М., 1925.

53. Уголовное право. Общая часть. Учебник. Под.ред. Н.И. Ветрова, Ю.Л. Ляпунова - М., 1997

54. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов. Ответственные ре-дакторы - доктор юридических наук, профессор И.Я. Козаченко и доктор юридических наук, профессор З.А. Незнамова. - М., 1997

55. Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм. М., 1997.

56. Шмаров И., Мельникова Ю., Устинова Т. Ответственность за бандитизм: проблемы квалификации // Законность. 1994. №5.

57. Шутемова Т. Особенности доказывания создания банды // Законность. - 1999. - №9.

Примечаний нет.