1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (Российская газета, 1993, 25 дек.)
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // (РГ от 18 (ст.ст. 1-96))
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 (с изменениями от 29 мая, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 30 июня, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 апреля, 29 июня, 2, 28 декабря 2004 г., 1 июня 2005 г., 9 января, 3 марта 2006 г.) (СЗ РФ. – 2001. - №52. - ч. 1, ст.4921)
4. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. № 34. - Ст. 3528.
5. Постановление Правительства Хабаровского края от 29 сентября 2004 г. N 64-пр "О подготовке списков присяжных заседателей Хабаровского края на 2005 - 2008 годы и организационных мерах по обеспечению выполнения этой работы на территории Хабаровского края" // Тихоокеанская звезда от 6 октября 2004. - № 191.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 23 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей" // Российская газета от 2 декабря 2005. - № 272.
7. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 мая 2003 г. "Нарушение судьей требований ч. 3 ст. 348 УПК РФ повлекло изменение приговора суда присяжных" (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, декабрь 2003. - № 12
8. Постановление Президиума Верховного Суда РФ N 458-П05ПР по делу Качанова и Павлова / Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2005 г. (утв. на заседании Президиума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, март 2006, № 3.
9. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 4 июня 2003 г. N 273п03пр
10. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 августа 2003 г. N 15-003-25спр "Нарушение требований закона о порядке формирования коллегии присяжных заседателей, а также невыполнение норм ст.ст. 258 и 340 УПК РФ повлекло отмену оправдательного приговора" (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, июнь 2004 г., N 6
11. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 декабря 2002 г. "Нарушения требований ст.ст. 343, 345 УПК РФ при разбирательстве дела в суде присяжных повлекли отмену обвинительного приговора" (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, ноябрь 2003 г., N 11
12. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 марта 2003 г. N 4кпО03-13сп "Приговор суда с участием присяжных заседателей отменен в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона" (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, июль 2004 г., N 7
13. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 74-005-22сп
14. Обзор по делам, рассмотренным судами с участием присяжных заседателей в 2003 году // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, июнь 2004. - № 6
15. Дело N 7 кп 002-17 Ивановского областного суда.
16. Дело N 19-кп 002-9 Ставропольского краевого суда
17. Дело N 7 кп 002-15 Ивановского областного суда
18. Дело N 4 кп 002-124 Московского областного суда
19. Дело N 41 кп 002-46 Ростовского областного суда
20. Дело N 51 кп 002-113 Алтайского краевого суда
21. Дело N 41 кп 001-141 Ростовского областного суда
22. Дело N 41 кп 001-39 Ростовского областного суда
23. Дело N 18 кп 002-71 Краснодарского краевого суда
24. Дело N 7 кп 002-26 Ивановского областного суда
25. Дело N 6 кп 002-8 Рязанского областного суда
26. Боботов О.С. Суд присяжных в новой системе судебной организации Российской Федерации // Гражданин и право. – 2000. - № 4. – С. 23.
27. Датий А. В., Карпухин Ю. Г. Уголовно-процессуальное право: Практикум. М.: ИНФРА-М, 2003. С. 334.
28. Дежнев А.С. Организационные и правовые проблемы формирования коллегии присяжных заседателей // Российская юстиция. – 2005. - № 7. – С. 34 – 37.
29. Демичев А. А. Суд присяжных в России: периодизация //100 лет XVI Всероссийской промышленной и художественной выставке в Нижнем Новгороде: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Н. Новгород, 1997. - С. 89—91.
30. Демичев А.А. Периодизация истории суда присяжных в России // Журнал Российского права - 2001.- №7. - С.137-151.
31. Зайончковский П. А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. М., 1978. – С. 34.
32. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И. Л. Петрухина. М.: ООО ТК «Велби», 2002. – С. 349.
33. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. В. Мозякова. М.: Экзамен XXI век, 2002. – С. 453.
34. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 г. / Под общ. ред. А. Я. М. 2003. С. 543.
35. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. - М., 1992.
36. Ларин A.M. Уголовное преследование / Уголовный процесс России: Лекции-очерки / Под ред. проф. В.М. Савицкого. - М.: БЕК, 1997. - С. 342.
37. Мельник В. В., А. Н. Шмелева Роль суда, государственного обвинителя и защитника в состязательном уголовном судопроизводстве – М., 2001. – С. 123.
38. Мельник В.В. Содержание конституционного права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей // Журнал российского права. – 2001. - № 5. – С.13 – 16.
39. Миндагулов А.Х. Управление, политика, право в сфере правоохранительной деятельности. В сб. Актуальные проблемы новой России. – Фонд поддержки ученых, 2000. – С. 345.
40. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева. - М.: Спарк, 2002. - С. 269.
41. Петропавловский В.Г. Основные вопросы присяжным требуют уточнения // Российская юстиция. – 2006. - № 2. – С. 32.
42. Петрухин И.Л. Реформа уголовного судопроизводства: проблемы и перспективы // Законодательство. – 2001. - №3.
43. Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.Н. Григорьева. - М., 2004. - С.261.
44. Политическая история России: Уч. пос./Отв. ред. В.В.Журавлев.-М.:Юристъ,1998.- С. 696.
45. Рыжаков А.П. Краткий курс уголовного процесса (по УПК РФ 2001 г.). - Тула, 2005. - С.137.
46. Садыков Ф. Феликс Садыков: Я - за суд присяжных // Российская юстиция. - 1999. - № 11. – С. 15 – 18.
47. Тащилин М. Индивидуализация наказания в суде присяжных // Российская юстиция. – 2000. - № 5. – С. 11.
48. Уголовно-процессуальное право России: Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. — М.: Юрист, 2004.
49. Уголовный процесс / А.В.Смирнов, К.Б. Калиновский. – М., 2005. – С.699.
50. Уголовный процесс /Под ред. В.М. Лебедева. – М., 2003. - С .343.
51. Уголовный процесс. Под ред. Кобликова А.С. - М. – Норма, 2002. - С 543.
52. Уголовный процесс: Учебник (с источниками нормативных материалов, образцами процессуальных документов, схемами и библиографией) / Отв. ред. К. Ф. Куценко. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Зерцало, 2005. – С. 622.
53. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. - М., 2002. - С.409.
54. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. - СПб., 1996. - Т.II. - С.352
55. Шатовкина Р. Становление и развитие суда присяжных в России // Российская Юстиция. - №4. – 2005. – С. 34.
56. Шемонаев П. Подсудимые верят в справедливость суда присяжных // Российская юстиция. – 2000. - № 8. – С.28 – 31.
57. Шурыгин А. Суд присяжных должен действовать на всей территории России // Российская юстиция. – 2000. - № 4. – С. 32 – 33.
58. Яровая М.В. Особенности англо-американской и континентальной моделей суда присяжных и проблемы его реставрации в России // Российская юстиция. – 2006. - № 1. – С. 55.
|