Введение…………………………………………………………...…………….3

1. Место задержания подозреваемого в системе мер уголовно - процессуального принуждения

1.1.Система мер уголовно - процессуального принуждения………….……..7

1.2.Процессуальная природа задержания подозреваемого в совершении преступления…………………………………………………………..………..14

2. Основания, условия, цели и мотивы задержания

2.1. Основания и условия задержания……………………………………..….23

2.2. Цели и мотивы задержания……………………………………………….40

3. Процессуальный порядок и сроки, применяемые при задержании лица по подозрению в совершении преступления

3.1. Процессуальный порядок задержания лица по подозрению в совершении преступления……………………………………………………..51

3.2. Сроки, применяемые при задержании лица по подозрению в совершении преступления……………………………………………………..69

Заключение………………………………………………………………...……80

Библиографический список ……………………………………………….......84

Конституция РФ провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - прямая обязанность органов государственной власти. Для реализации этой обязанности органы государственной власти не могут обойтись без мер государственного принуждения, в системе которых особое место занимают меры уголовно-процессуального принуждения.

Ведущая роль в системе указанных мер отводится задержанию, которое заключается в кратковременном лишении подозреваемых и обвиняемых свободы без судебного решения. Эта особенность придает задержанию особую роль в системе государственного принуждения и ставит его под постоянный контроль норм международного и российского права.

В УПК РФ задержанию посвящена отдельная глава. Вместе с тем, изучение указанных норм показывает, что уголовно-процессуальный правовой институт задержания далек от совершенства; он содержит целый ряд противоречивых, недоработанных, трудно воспринимаемых и реализуемых положений. Глава 12 УПК РФ трижды подвергалась законодательным изменениям: уточнения внесены в четыре из шести статей УПК РФ, регулирующих задержание.

Все это явно указывает на незавершенность названных правовых конструкций. Несмотря на продолжающуюся реформу уголовно-процессуального законодательства, до сих остается нерешенным ряд вопросов при применении задержания. В частности, не решены в полной мере проблемы разграничения фактического и юридического задержания подозреваемого и взаимосвязанные с ними вопросы законности применения задержания до возбуждения уголовного дела, определения момента фактического задержания и исчисления срока задержания.

Немало проблем задержания накопилось и в сфере правоприменения. Так, например, положения части 4 статьи 96 УПК РФ о сохранении в тайне факта задержания не применяются на практике и, по сути, являются "мертвой" нормой права, что недопустимо. Эти и другие проблемы требуют тщательного теоретического осмысления и разрешения.

Поэтому, учитывая современное состояние законодательной базы, а также накопившийся опыт правоприменительной практики, в данное время особую актуальность приобретает самостоятельное научное исследование задержания подозреваемого. Это требует глубокого научного осмысления задержания, определения закономерностей и тенденций развития этой меры принуждения, выработки конкретных предложений и рекомендаций по совершенствованию законодательства в сфере применения задержания.

Объектом исследования выступает система общественных отношений в сфере уголовного судопроизводства при применении задержания подозреваемого.

Предметом исследования является совокупность законодательных и иных правовых мер регулирования задержания, практика реализации соответствующих нормативных правил; взаимосвязанные с ними теоретические мнения, концепции и взгляды, вопросы и существующие проблемы научно-методологического и нормативно-прикладного характера.

Цель исследования заключается в том, чтобы на основе анализа научных источников, следственной и судебной практики разработать теоретическое обоснование сущности комплексного правового института задержания подозреваемого, создать предложения по его эффективному и детальному законодательному регулированию и определить необходимость возможного расширения сферы применения этой меры принуждения.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1) рассмотреть систему мер уголовно - процессуального принуждения;

2) исследовать процессуальную природу задержания подозреваемого в совершении преступления;

3) выявить основания и условия задержания;

4) определить цели и мотивы задержания;

5) дать характеристику процессуальному порядку задержания лица по подозрению в совершении преступления;

6) рассмотреть сроки, применяемые при задержании лица по подозрению в совершении преступления.

Методологическую основу исследования составили диалектико-материалистический метод познания, фундаментальные положения общей теории права, конституционного, международного, уголовно-процессуального, административного права, криминалистики, теории оперативно-розыскной деятельности. В работе использованы исторический, логико-юридический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический и статистический методы.

Теоретическая основа исследования. Уделено внимание сущности задержания подозреваемого, его порядку и условиям применения: А.П. Гуляев, И.М. Гуткин, А.И. Сергеев, месту задержания в системе мер уголовно-процессуального принуждения: В.М. Корнуков, 3.3. Зинатуллин, роли в доказывании по уголовным делам - С.А. Шейфер, процессуальному положению подозреваемого: И.С. Галкин, В.Г. Кочетков, А.А. Чувилев и комплексу мер, предпринимаемых сотрудниками правоохранительных органов при задержании лица, подозреваемого в совершении преступления -В.Н. Григорьев. Также этот вопрос рассматривали в своих работах А.Н. Ахпанов, В.П. Божьев, А.В. Гриненко, А.А. Давлетов, С.А. Данилюк, Б.А. Денежкин, З.Д. Еникеев, СП. Ефимичев, Н.В. Жогин, С.Н. Забарин, К.Б. Калиновский, В.В. Кальницкий, З.Ф. Коврига, Д.Я. Мирский, В.А. Михайлов, И.Л. Петрухин, В.А. Похмелкин, В.М. Савицкий, А.И. Сергеев, А.В. Смирнов, Ф.Н. Фаткуллин, Л.В. Франк, Г.П. Химичева и многие другие.

Нормативную базу исследования составили: Конституция РФ, международные нормативные документы (межгосударственные договоры, соглашения, конвенции, декларации ООН и документы международных организаций), федеральные конституционные законы, уголовно-процессуальное, уголовное, административное и другое федеральное законодательство, а также указы Президента РФ, нормативные акты органов исполнительной власти, решения Европейского Суда по правам человека, уголовно-процессуальное законодательство зарубежных стран.

Дипломная работы состоит из введения, основной части, заключения, библиографического списка.

Основная часть включается в себя три главы. В первой главе рассмотрена система мер уголовно - процессуального принуждения, исследована процессуальная природа задержания подозреваемого в совершении преступления. Во второй главе выявлены основания и условия задержания, определены цели и мотивы задержания. В третьей главе дана характеристика процессуальному порядку задержания лица по подозрению в совершении преступления, рассмотрены сроки, применяемые при задержании лица по подозрению в совершении преступления.

Нормативные правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии

Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета от 10 декабря 1998.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 2. Ст. 163.

3. Конституция Российской Федерации (с поправками от 30 декабря 2008г.). М. Проспект, 1006. 146с.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (с поправками от 5 мая 2010г.) № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52. Ст.4921.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации (с поправками от 5,7 апреля 20010г.). № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (с поправками от 5, 30 апреля 2010г.). № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (часть I). Ст. 1.

7. Закон "О милиции" Российской Федерации (с поправками от 29 декабря 2009 г.). № 1026-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503.

8. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. № 29. Ст. 2759.

9. Федеральный закон Об оперативно-розыскной деятельности от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. № 33. Ст.3349.

10. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 6 сентября 2007 г. № 136 "Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия" // Законность. 2007. №11.

11. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 6 сентября 2007 г. № 137 "Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания" // Законность. 2007. №11.

12. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 592 (утратил силу).

13. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 18 июня 1997 г. № 31 "Об организации прокурорского надзора за предварительным следствием и дознанием" // Справочная правовая система "Гарант" (утратил силу).

Специальная литература

14. Абдрахманов, Р.П. Проблемы уголовно-процессуального задержания // Законность. 2003. № 3.

15. Андреева, О.И. Решение вопроса об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу: проблемы правоприменения // Журнал российского права. 2005. № 2.

16. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс России. М., 2004.

17. Булатов, Б.Б., Николюк, В.В. Меры уголовно-процессуального принуждения (по главе 14 УПК России). М, 2003.

18. Бушуев, Г.В. Задержание преступника как форма предупреждения преступлений. Омск, 1986.

19. Вандышев, В.В. Уголовный процесс. Конспект лекций. СПб., 2002.

20. Викторский, С.И. Русский уголовный процесс. Учебное пособие. М., 1997.

21. Вольский, В.Е. Задержание как мера процессуального принуждения // Законность. 1996. № 11.

22. Гаврилов, А.К., Ефимичев, СП. Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности): Учебное пособие. М., 1994.

23. Григорьев, В.П. Задержание подозреваемого. М., 1999.

24. Григорьев, В.П., Прушинский, Ю.В. Первоначальные действия при получении сведений о преступлении (процессуальные и организационно-правовые формы). Учебное пособие. М., 2002.

25. Григорьева, Н.В., Мерзляков, С.Э. Предварительное следствие в органах внутренних дел. Курс лекций. М., 2004.

26. Гриненко, А.В. Обоснованность задержания и заключения под стражу по УПК РФ // Журнал российского права. 2003. № 9.

27. Гриненко, А.В. Задержание и заключение под стражу должны быть не только законными и обоснованными, но и мотивированными // Журнал российского права. 2005. № 3.

28. Гриненко, А.В. Разграничение фактического и уголовно-процессуального задержания // Законность. 2002. № 3.

29. Громов, Н.А. Уголовный процесс России. М., 1998.

30. Громов, Н.А., Францифоров, Ю.В. Правоприменительная деятельность органов предварительного расследования, прокуратуры и судов. М., 2000.

31. Грузд, Б.Б., Сайкин, Л.Р. Проблемы задержания по УПК РФ // Российская юстиция. 2005. № 8.

32. Грузд, Б.Б., Сайкин, Л.Р. При решении вопроса об аресте должно быть гарантировано "равенство возможностей" // Российская юстиция. 2003. № 6.

33. Гуляев, А.П., Данилюк, С.А., Забарин, С.М. Задержание лиц, подозреваемых в совершении преступления. М., 1988.

34. Гуляев, А.П., Зайцев, О.С. Как сократить время содержания под стражей? // Российская юстиция. 2002. № 7.

35. Гуткин, И.М. Актуальные вопросы уголовно-процессуального задержания. М., 1985.

36. Гуценко, К. Ф. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. М., 2005.

37. Даль, В. И. Толковый словарь русского языка. Современная версия. М., 2000.

38. Даньшина, Л.И. Меры пресечения при производстве по уголовному делу. Учебное пособие. М., 1991.

39. Даньшина, Л.И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России: Учебное пособие для вузов. М., 2003.

40. Зажицкий, В.И. Правовые принципы в законодательстве Российской Федерации // Государство и право. 1996. №11.

41. Земскова, А.В. Правовые проблемы использования результатов оперативно-розыскных мероприятий в уголовно-процессуальном доказывании. М., 2000.

42. Зуев, С.В. Доказательства подозрения или информационное обоснование? // Следователь. 2002. №11.

43. Капинус, Н.И. Меры пресечения в Российском уголовном процессе // Следователь. 1998. № 8.

44. Козлов, В.М. Меры пресечения не могут быть тяжелее наказания // Российская юстиция. 1998. № 3.

45. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2002.

46. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. М., 2002.

47. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н.Козак, Е.Б. Мизулина. М., 2003.

48. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Б.Т. Безлепкина. М., 2002.

49. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2002.

50. Лившиц, Ю.Д., Кудрявцева, А.В. Принцип законности в уголовном процессе // Южно-Уральский юридический вестник. 2001.№ 1.

51. Лупинская, П. А. Уголовный процесс. Учебник для вузов. М., 1995.

52. Мельников, В. Ю. Задержание подозреваемого как мера принуждения: От подозрения к подозреваемому // Правоведение. 2005. № 2.

53. Мельников, В.Ю. Задержание подозреваемого в уголовном процессе России // Закон и право. 2003. № 2.

54. Мельников, В.Ю. О совершенствовании норм УПК РФ, связанных с задержанием подозреваемого // Журнал Российского права. 2003. № 12.

55. Мизулина, Е.Б. Новый порядок ареста и задержания соответствует Конституции РФ и международным правовым стандартам // Российская юстиция. 2002. № 6.

56. Назаров, С.Е. Задержание - "иное" процессуальное действие // Российская юстиция. 2003. № 7.

57. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2002.

58. Оперативно-розыскной закон России: Учебно-практическое пособие / Под ред. А.Ю. Шумилов. М., 2002.

59. Петрухин, И.Л. Судебные гарантии прав личности: (В уголовном процессе). М., 1992.

60. Петрухин, И.Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью). М., 1999.

61. Петрухин, И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М., 1989.

62. Руднев, В.И. Задержание и заключение под стражу должны быть не только обоснованными, но и законными // Журнал российского права. 2004. № 9.

63. Рыжаков, А.П. Меры пресечения. М., 1997.

64. Рыжаков, А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. М., 2004.

65. Савченко, А. Н. Судебная практика о задержании подозреваемого, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления // Бюллетень. Право: вопросы теории и практики. 2006. № 2.

66. Смирнов, А.В., Калиновский, К.Б. Уголовный процесс. СПб., 2005.

67. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. К. Ф. Гуценко, М, 2000.

68. Уголовно процессуальное право РФ. Учебник / Под ред. П.А. Лупинской, М., 2005.

69. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / Под ред. В. П. Божьева. М., 2002.

70. Уголовно-процессуальное право. (Уголовный процесс) / Под ред. Г.П.Химичевой, М., 2004.

71. Уголовный процесс России. / Под ред. В.З. Лукашевича. М., 2004.

72. Фойницкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства в 2-х т. Т.1. СПб, 1996.

73. Чувилев, А.А. Применение конституционных норм в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 1994. № 2.

74. Шейфер, С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 1981.

75. Якупов, Р. X. Уголовный процесс. Учебник для вузов. М., 1998.

76. 900 ответов на вопросы прокурорско-следственных работников по применению УПК РФ: Комментарий / А.П. Коротков, А.В. Тимофеев. М, 2004.

Судебная практика

77. Дело "Михеев (Мikhеуеv) против Российской Федерации": Постановление Суда, Страсбург, 26 января 2005 г.: Жалоба № 77617/01 /Европейский Суд по правам человека // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2006. № 6.

78. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И.Маслова" // Собрание законодательства РФ. 2000. № 27. Ст. 2882.

79. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. № 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан" // Собрание законодательства РФ. 2005. №14. Ст. 1271.

80. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 5.

81. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 февраля 2004 г. № 44-О04-3 "Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 301 УК РФ наступает только в случае заведомо незаконного задержания лица" (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 9.

82. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 февраля 2003 г. № 65-о02-10 // Бюллетень Верховного Суда РФ.2004.№1.

83. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 июля 2005 г. № 56-о05-55 // Справочная правовая система "Гарант"

Примечаний нет.