Введение

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТЕОРИИ ДОКАЗЫВАНИЯ В РОССИЙСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

1.1. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

1.2. Доказательства: понятие и свойства

1.3. Процесс доказывания

2. ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

2.1. Предмет и пределы доказывания по делам о преступлениях несовершеннолетних

2.2. Обязанности следователя по собиранию, проверке и оценке доказательств по делам о преступлениях несовершеннолетних

2.3. Участие в доказывании по делам о преступлениях несовершеннолетнего обвиняемого защитника, законного представителя и иных лиц

Заключение

Библиографический список

Приложение 1. Динамика подростковой преступности на территории России, Нижегородской области и Кулебакского района

Приложение 2. Количество преступлений, совершенных несовершеннолетними в группе со взрослыми на территории Кулебакского района

Приложение 3. Количество преступлений, совершенных несовершеннолетними в состоянии алкогольного опьянения

Сегодня Россия переживает один из самых сложных, болезненных, но вместе с тем и динамичных этапов своей истории. Процессы и явления политического, экономического, идеологического, культурно-воспитательного, демографического, социально-психологического характера, происходящие в обществе, детерминируют поведение граждан, определяют сущность и характер их поведения. Вследствие правовой, моральной, экономической незащищенности граждан усилилась конфликтность отношений между супругами, родителями и детьми. При определенных условиях названные процессы и явления выступили в роли причин резкого роста безнадзорности и беспризорности несовершеннолетних. Вместе с тем многочисленные исследования, проведенные криминологами, свидетельствуют о том, что детская безнадзорность и беспризорность входят в комплекс социальных факторов, обусловливающих отклоняющееся, в том числе и преступное, поведение.

Современная криминальная ситуация в России и анализ статистических данных позволяют сделать достаточно тревожный вывод о преступной активности несовершеннолетних.

Динамику подростковой преступности можно продемонстрировать на примере статистических данных ГИАЦ МВД РФ и ИЦ ГУВД по Нижегородской области (приложение 1):

Причины преступной деятельности несовершеннолетних различны - это и желание выделиться среди сверстников, и жажда приключений, а у некоторых и обыкновенная потребность в пище. Ни для кого не секрет, что в России наблюдается экономическая нестабильность и расслоение населения на богатых и бедных. Поэтому вполне понятно, что это сказывается на подрастающем поколении, а особенно на становлении их психики.

Институт семьи имеет особо важное значение в социализации подрастающего человека. Именно в раннем возрасте, в семье прививаются детям основные моральные требования, правила поведения и приличия, закладываются основы характера, исходные жизненные установки и ценности. И поэтому весь дальнейший процесс воспитания (в школе, на производстве, в общественных организациях и т.п.) уже имеет определенные основы нравственных устоев, заложенных в характере человека семьей. Например, К.Е. Игошев и Г.М. Миньковский отмечают, что "в 60-80% случаев механизм преступного поведения был "запущен" недостатками семейного воспитания" .

При рассмотрении дел в отношении несовершеннолетних нередко поражает поведение родителей, их нежелание понять противоправность поведения своего ребенка. Об этом свидетельствует не только отказ в возмещении вреда, но и элементарное нежелание принести извинения пострадавшим от действий своего чада, появление родителя в судебном заседании в состоянии алкогольного опьянения либо просто неявка в суд.

Нельзя не отметить, что преступное поведение взрослых тоже пагубно влияет на психику и последующие поступки несовершеннолетних. На практике можно встреться со случаями, когда родители защищают своих детей от их же сверстников с помощью кулаков, нецензурной брани и т.п. Подростки, как губки, впитывают увиденное, а позже сами поступают аналогичным образом, что и приводит их на скамью подсудимых.

Органы государственной власти пытаются решить проблему девиантного поведения детей, вовлечения молодежи в преступную среду и антиобщественную деятельность правовыми средствами и мерами социальной направленности. В ежегодном Послании Федеральному Собранию от 27 апреля 2007 года Президент РФ В.В.Путин отмечал, что "главный конкурентный капитал, главный источник страны - это ее граждане. Для того, чтобы страна стала сильной и богатой, необходимо сделать все для нормальной жизни каждого человека" .

Российское судопроизводство по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних построено в соответствии с современными международно-правовыми актами, касающимися данной категории лиц.

В УПК РФ имеется глава 50, устанавливающая особенности как досудебного, так и судебного производства в отношении несовершеннолетних. Однако следует иметь в виду, что данные особенности имеют льготный, щадящий, в сравнении с обычной процедурой, характер.

Расследование преступлений, совершенных подростками, имеет значительные особенности. Они обуславливаются психологией несовершеннолетних, степенью их развития, способностью реально оценивать происходящие события и т.п. В силу недостаточного жизненного опыта, повышенной внушаемости подросток не способен в полной мере использовать свои права на предварительном следствии. Эта специфика находит свое законодательное отражение в особых процессуальных нормах.

УК РФ значительно расширил возможности применения к несовершеннолетним гуманных, в большей степени реабилитационных, мер воздействия, учитывающих не только тяжесть правонарушения и обстоятельства его совершения, но и социальное положение несовершеннолетнего. Например, на основании Федерального закона №120 от 30 июня 1999 года "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" определен судебный порядок помещения несовершеннолетних, не подлежащих уголовной ответственности, в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа, Центры временного содержания несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел.

Вышеизложенное свидетельствует об актуальности выбранной темы дипломной работы. Исследованию проблемы преступности несовершеннолетних и специфике предварительного расследования данной категории уголовных дел посвящают свои научные статьи многие ученые-юристы (К.Е. Игошев, Г.М. Миньковский, В.М.Кормщиков, Ф.К. Рябыкин, О.Ю. Скичко, А.В.Иванов, М.М. Коченов, Н.Р.Осипова и др.).

Предметом исследования в работе стали нормы действующего уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие процесс предварительного расследования уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними.

Объектом исследования в работе являются процессы и результаты нормотворческой и правоприменительной деятельности в области предварительного расследования уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними.

Основной целью работы является обоснование возможностей более тщательного предварительного расследования уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних. В процессе исследования автор ставила перед собой следующие задачи:

" провести анализ института доказательств и доказывания по уголовно-процессуальному праву России;

" проанализировать специфику предмета и пределов доказывания по делам о преступлениях несовершеннолетних;

" исследовать обязанности следователя и суда по собиранию, проверке и оценке доказательств по делам о преступлениях несовершеннолетних.

В ходе исследования были использованы метод эмпирического анализа, статистическо-правовой метод и т.д.

Научная новизна работы состоит в разработке отдельных теоретических вопросов и проблем касающихся объекта и предмета исследования, в выработке собственных определений и обоснований, в возможности использования ее положений при проведении исследований другими авторами.

Практическая значимость дипломной работы заключается в возможности использования ее результатов в правоприменительной деятельности и в учебном процессе.

При написании работы использовались нормативные правовые акты, ведомственные правовые акты и методические рекомендации, монографии, статьи из юридических журналов, исследования специалистов и личные исследования автора, статистические данные ГИАЦ МВД РФ и ИЦ ГУВД по Нижегородской области и др.

1. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 года // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. - М.: БЕК, 2005. - С. 405-409.

2. Международный пакт о гражданских и политических правах // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. - М.: БЕК, 2005. - С. 248-251.

3. Конституция Российской Федерации. - М.: Кодекс, 2007. - 45 с.

4. Семейный кодекс Российской Федерации. - М.: Юркнига, 2007. - 246 с.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации. - М.: Кодекс, 2007. - 159 с.

6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: Юрайт, 2008. - 437 с.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года №1 (ред. от 5 декабря 2006 года) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РФ. - М.: Спарк, 2007. - С. 447-452.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года №7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" // БВС РФ. 2000. №4. С. 8-11.

9. Постановление Пленума Верховного Суда от 11 июня 1999 года №40 "О практике назначения судами уголовного наказания" // БВС РФ. 1999. №8. С. 4-7.

10. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 апреля 1996 года №1 "О судебном приговоре" // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РФ. - М.: Спарк, 2007. - С. 284-293.

11. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий / А.Н.Васильев. - М.: АСТ, 2006. - 395 с.

12. Васильев А.Н. Тактика допроса при расследовании преступлений / А.Н.Васильев, Л.М. Карнеева. - М.: АСТ, 2007. - 241 с.

13. Васильев В.Л. Юридическая психология / В.Л.Васильев. - СПб.: Питер, 2005. - 583 с.

14. Гуковская Н.И. Участие третьих лиц в допросе обвиняемого / Н.И. Гуковская. - М.: АСТ, 2007. - 248 с.

15. Игошев К.Е. Семья, дети, школа / К.Е. Игошев, Г.М. Миньковский. - М.: Спрак, 2007. - 318 с.

16. Ищенко Е.П. Криминалистика: Учебник / Е.П.Ищенко, А.А.Топорков. - М.: Юридическая фирма "Контракт", 2005. - 705 с.

17. Кипнис, Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве / Н.М.Кипнис. - М.: Спарк, 2005. - 349 с.

18. Коченов М.М. Психология допроса малолетних свидетелей. Методическое пособие / М.М. Коченов, Н.Р.Осипова. - М.: РИОР, 2006. - 294 с.

19. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция. Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии / Э.Б.Мельникова. - М.: Дело, 2005. - 185 с.

20. Мельникова, Э.Б. Участие специалиста в следственных действиях / Э.Б.Мельникова. - М., 1964. - 361 с.

21. Николюк В.В. Уголовный процесс по делам о преступлениях несовершеннолетних / В.В. Николюк. - Омск, 2006. - 385 с.

22. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Том I / М.С. Строгович. - М., 1968. - 788 с.

23. Теория доказательств в российском уголовном процессе / Под ред. В. Маевского. - М.: Юристъ, 2006. - 491 с.

24. Уголовный процесс: Учебник/Под ред. И.Л. Петрухина. - М.: ПРОСПЕКТ, 2005. - 517 с.

25. Уголовный процесс: Учебник./Отв. ред. А.В. Гриненко. - М.: НОРМА, 2006. - 468 с.

26. Черных Э.А. Особенности предварительного расследования по делам о преступлениях несовершеннолетних / Э.А.Черных. - М.: Наука, 1994. - 407 с.

27. Методические рекомендации сотрудникам ПДН ОВД по правилам общения с несовершеннолетними / Сост. Т.О. Куранова. - Н.Новгород, 2007. - 53 с.

28. Преступность несовершеннолетних в Нижегородской области 1994-2008 года. Статистический сборник. - Н.Новгород, 2009. - 81 с.

29. Сборник статистических данных о состоянии преступности несовершеннолетних на территории Нижегородской области. - Н.Новгород, 2009. - 48 с.

30. Состояние преступности в России за 2008 год. - М.: ГИАЦ МВД РФ, 2009. - 128 с.

31. Багаутдинов Ф. Ювенальная юстиция начинается с предварительного следствия / Ф. Багаутдинов // Российская юстиция. - 2008. - №9. - С. 42-44.

32. Будников В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве / В. Будников // Российская юстиция. - 2008. - №10. - С. 23-25.

33. Егоров, Е. Оценка доказательств как завершающий этап доказывания / Е.Егоров // Российская юстиция. - 2008. - №12. - С. 6-8.

34. Емузов А.С. К вопросу о средствах процессуального доказывания / А.С. Емузов // Право в Вооруженных Силах. - 2008. - №5. - С. 4-6.

35. Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения / В. Зажицкий // Российская юстиция - 2007. - №7. - С. 8-12.

36. Карякин Е. К вопросу о взаимосвязи достоверности с иными свойствами доказательств / Е.Карякин // Уголовное право. - 2007. - №3. - С. 85-89.

37. Костенко Р. Доказательства в уголовном процессе / Р.Костенко // Уголовное право. - 2009. - №3. - С. 89-92.

38. Кузнецов Н. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы / Н.Кузнецов, С.Дадонов // Российская юстиция. - 2009. - №8. - С. 22-26.

39. Кургузкина Е.Б. К особенностям доказывания мотивов совершения преступлений на предварительном следствии / Е.Б. Кургузкина // Информационный бюллетень следственного комитета при МВД РФ. - 2008. - №4 (114). - С. 37-45.

40. Лупинская П. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе / П.Лупинская // Российская юстиция. - 2007. - №7. - С. 12-15.

41. Маевский В. Допустимость доказательств, полученных органами дознания до возбуждения дела / В.Маевский // Российская юстиция. - 2007. - №6. - С. 21-24.

42. Орлова Ю.Р. Актуальные вопросы взаимодействия следователей и сотрудников ПДН ОВД при расследовании преступлений, совершаемых несовершеннолетними / Ю.Р.Орлова // Российский следователь. - 2007. - №0. - С. 4-8.

43. Плетнев В. Проблемные вопросы собирания доказательств по УПК РФ / В.Плетнев //Российская юстиция. - 2007. - №9. - С. 20-23.

44. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 27 апреля 2007 года // Российская газета. 2077. 8 апреля.

45. Селиванов Н.А. Некоторые особенности расследования преступлений, совершаемых несовершеннолетними / Н.А.Селиванов // Информационный бюллетень следственного комитета МВД РФ. - 2009. - №4 (93). - С. 54-68.

46. Семьянова И.С. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в отношении лиц, не достигших возраста уголовной ответственности / И.С. Семьянова // Уголовный процесс. - 2007. - №7. - С. 21-24.

47. Чувилев А. О порядке признания судом недопустимыми доказательствами по уголовному делу / А. Чувилев, А. Лобанов // Российская юстиция. - 2007. - №11. - С. 47-50.

48. Домбровский, Р.Г. Познание и доказывание в расследовании преступлений: Дисс…..д-ра юрид. наук / Р.Г.Домбровский. - Рига, 1990. - 391 с.

49. Докладная записка о состоянии преступности несовершеннолетних на территории Кулебакского района за 2008 год. - Кулебаки, 2009. - 48 с.

50. Статистическая форма №38 ИЦ ГУВД по Нижегородской области за 12 месяцев 2008 года.

51. Уголовное дело №1-106/09 из архива Кулебакского городского суда за 2009 год.

52. Уголовное дело №1-15/09 из архива Кулебакского городского суда за 2009 год.

53. Уголовное дело №1-473/08 из архива Кулебакского городского суда за 2008 год.

54. Уголовное дело №1-385/08 из архива Кулебакского городского суда за 2008 год.

55. Уголовное дело №1-461/08 из архива Кулебакского городского суда за 2008 год.

56. Уголовное дело №1-438/08 их архива Кулебакского городского суда за 2008 год.

57. Уголовное дело №1-233/08 их архива Кулебакского городского суда за 2008 год.

58. Уголовное дело №1-138/08 из архива Кулебакского городского суда за 2008 год.

59. Уголовное дело №1-537/07 из архива Кулебакского городского суда за 2007 год.

60. Уголовное дело №1-301-78/07 из архива Нижегородского областного суда за 2007 год.

61. Уголовное дело №580125 ОВД по Кулебакскому району.

62. Уголовное дело №580079 ОВД по Кулебакскому району.

Примечаний нет.