Введение

1 Понятие и значение доказательств в уголовном судопроизводстве

Понятие доказательств в российском и зарубежном уголовно -

процессуальном законодательствах

1.2 Значение доказательств

2 Классификация доказательств

2.1 Классификация по источнику

2.2 По отношению к предмету доказывания

2.3 По характеру воспроизведения информации об исследуемом факте

2.4 В зависимости от отношения к обвинению

3 Отдельные виды доказательств

3.1 Показания подозреваемого и обвиняемого

3.2 Показания потерпевшего и свидетеля

3.3 Заключения и показания эксперта и специалиста

3.4 Вещественные доказательства

3.5 Протоколы следственных и судебных действий

3.6 Иные документы

4 Проблемы утраты юридической силы доказательств; меры

направленные на ее сохранение

4.1 Нарушения уголовно - процессуального закона, влияющие на

юридическую силу доказательств, их классификация

4.2 Обеспечение юридической силы доказательств в стадии

предварительного расследования

4.3 Разрешение проблем сохранения юридической силы

доказательств в стадиях подготовки к судебному заседанию,

судебного разбирательства

Заключение

Список использованных источников

Приложение А Доказательства и их виды 5

8

8

16

19

20

21

23

24

26

26

33

45

52

56

61

64

64

68

78

88

92

Кардинальные изменения в политической, экономической и идеологической сферах жизни российского государства, произошедшие в последние десятилетия, вступление России в Совет Европы потребовали осмысления проблемы соответствия российского законодательства, в том числе и уголовно-процессуального, международным стандартам.

Трудно переоценить важность доказательственного права в уголовном судопроизводстве. Понятие доказательств, их относимость и допустимость, доказывание по уголовным делам имеют первостепенное значение при решении вопроса о виновности либо невиновности лица и, следовательно, самым непосредственным образом влияют на соблюдение прав и свобод человека и гражданина.

Поэтому не случайно, что законодатель урегулировал ряд основополагающих вопросов доказательственного права в конституционном порядке. Так, в Конституции Российской Федерации закреплены положения о презумпции невиновности, недопустимости доказательств, полученных с нарушением закона, толковании неустранимых сомнений в пользу обвиняемого.

Выполнение назначения уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ) невозможно без установления обстоятельств происшествия, в связи с которым было возбуждено уголовное дело, лиц, которыми совершены преступные действия (бездействие), их вины, вида и размера вреда, причиненного преступлением, и иных обстоятельств, имеющих значение по делу.

В результате расследования или судебного разбирательства может быть установлено, что событие, по поводу которого было возбуждено уголовное дело, не имело места или не является преступлением, или что лицо, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование, к преступлению непричастно.

Сложность установления обстоятельств происшедшего события, лица, совершившего преступление, и его виновности состоит в том, что расследуемое событие имело место в прошлом, оно не может быть воспроизведено повторно. Поэтому знание о событии, которое надо установить, может быть получено только на основе тех сведений об этом событии, которые остались в памяти людей, в документах, в виде следов на вещах, сохранившихся последствий преступления. Показания свидетелей, документы, предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления, и др. дают возможность установить обстоятельства происшедшего.

Особенность познания обстоятельств дела в уголовном процессе состоит в том, что, в отличие, например, от исторического исследования, оно ограничено определенным сроком, происходит в строго определенном законом порядке, процедуре и только с использованием указанных в законе средств познания, которые должны отвечать определенным в законе требованиям.

Установление фактических обстоятельств дела составляет сердцевину всей уголовно-процессуальной деятельности, поэтому значительная часть норм уголовно-процессуального закона регулирует порядок и средства установления фактических обстоятельств дела.

Тема моей дипломной работы посвящена доказательствам в уголовном судопроизводстве.

Актуальность темы в том, что основное содержание уголовного судопроизводства основано на анализе доказательств. Доказательства становятся промежуточным звеном между сознанием следователя, судей и познаваемым преступлением. В соответствии со ст. 309 УПК РСФСР обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В приговоре необходимо привести всесторонний анализ доказательств, на которых суд основал выводы, при этом должны получить оценку все доказательства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого.

Институту доказательственного права, и одной из его составляющих - доказательствам - всегда уделялось серьезное внимание как со стороны виднейших ученых - юристов, так и практических работников. И это не случайно.

При исследовании данного института мною были поставлены следующие задачи: раскрыть понятие доказательств, их виды, сравнить данный институт в российском уголовно - процессуальном законодательстве с зарубежным, так как вступление России в Совет Европы потребовали осмысления проблемы соответствия российского законодательства, в том числе и уголовно-процессуального, международным стандартам, обозначить проблемные вопросы с доказательствами в уголовном процессе и пути совершенствования теории доказательств

Наибольший для меня интерес при исследовании темы вызвали различные точки зрения на данный институт российских ученых - юристов прошлого столетия: В.З. Лукашевича, М.С. Строговича, И.М. Лузгина, Р.С., А.М.Ларина, Р.С. Белкина, М.А. Чельцова и других, представленные коллективом авторов в "Теории доказательств в советском уголовном процессе", изд. "Юридическая литература" М.1973г., а также научное толкование, касающееся доказательств и доказательственного права, данное в современной учебной литературе: В.П. Божьевым, H.A. Громовым, С.Ю. Макридиным, И.Б. Михайловской, О.Г. Захаровой, Лупинской П. А. и другими. Кроме того, при подготовке дипломного проекта мною были изучены ряд федеральных законов, регламентирующих деятельность участников уголовного судопроизводства по собиранию, проверке и оценке доказательств, постановлений Пленумов Верховного суда РФ, дающих толкование наиболее важным положениям доказательственного права.

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 года.- М., 2004.- 142с.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001г. № 174 - ФЗ. - М., 2004. - 511с.

3. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон РФ от 24 июля 1994 г. № 1-ФК3 // СЗ РФ.- 1994.-№ 13.-Ст. 1447.

4. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон РФ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (с изм. и доп. от 18 июля 1997 г., 21 июля 1998 г., 5 января, 30 декабря 1999 г., 20 марта 2001 г., 10 января, 30 июня 2003 г.) // СЗ РФ.- 1995.- № 33.-Ст. 3349.

5. О статусе судей в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I ФЗ " (с изм. и доп. от 14 апреля, 24 декабря 1993 г., 21 июня 1995 г., 17 июля 1999 г., 20 июня 2000 г., 15 декабря 2001 г.) // Ведомости СНД и ВС - 1992.- № 30.-Ст. 1792.

6. О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 8 мая 1994 г. № 3-Ф3 (с изм. и доп. от 21 июля 2005г.) // СЗ РФ.- 1999.- №28.-Ст. 3466.

7. О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 8 мая 1994 г. № 3-Ф3 (с изм. и доп. от 21июля 2005г.) // СЗ РФ.- 1999.- №28.- Ст. 3466.

8. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 (с изм. и доп. от 28 октября 2003 г.) // СЗ РФ.- 2002.- №23.-Ст. 2102.

9. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федеральный закон РФ от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ (с изм. и доп. от 30 декабря 2001 г.) // СЗ РФ.- 2001.- №23.-Ст. 2291

10. О милиции: Закон РФ от 18 апреля 1991 г. № 1026-I (с изменениями от 25 июля 2002 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - № 21. - Ст. 848.

11. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы об оспаривании конституционности статьи 74 УПК: Определение Конституционного Суда РФ № 145-О от 04.03.2004 // ВКС РФ.- 2004.-№3.

12. О судебном приговоре: Постановление Пленума ВС РФ № 1 от 29 апреля 1996 г // БВС.- 1996.- № 7.

13. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума ВС РФ № 8 от 31 октября 1995 г // БВС .- 1996.- №1

14. О конфискации орудий преступления, признанных вещественными доказательствами по делу: Постановление Пленума ВС СССР № 19 от 16 августа 1984 г. // БВС СССР.- 1984.- №34.

15. Об утверждении Положения о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно: Постановление Правительства РФ от 20 августа 2002 г. № 620 // СЗ РФ.- 2002.- №28.-Ст. 2291

16. Об утверждении Инструкции о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения: Приказ МВД РФ, Минюста РФ, Минздрава РФ, Минэкономики РФ, ГТК РФ, ФСБ РФ и ФПС РФ от 9 ноября 1999 г. NN 840, 320, 388, 472, 726, 530, 585 // Бюллетень нормативных актов Федеральных органов исполнительной власти. - 1999.- №33.- с.79.

17. Антошина А. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса: Становление правового института // Российская юстиция.- 2002.- № 8.- С.12 - 16.

18. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. -Воронеж: ВЮЗИ, 1980.- 34с.

19. Бабиченко К.Н. Проблемы относимости и допустимости доказательств в российском уголовном процессе.- СПб: Альфа, 2004.- 28с.

20. Баев О.Я., Баев М.О. УПК РФ 2001 г.: Достижения, лакуны, коллизии. Возможные пути заполнения и разрешения последних.- Воронеж: ВГУ, 2002.- 37с.

21. Батюк В.Н. Задержание и заключение под стражу в стадии предварительного расследования / Законность в Российской Федерации. - М.: Юрайт, 1998.- 207с.

22. Буторова О. Реализация конституционного права обвиняемого (подозреваемого) на защиту в уголовном процессе в стадии дознания и предварительного следствия // Право и жизнь.- 2001.- № 17.- С. 22.

23. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права.- Ростов-на-Дону, 1995.- 728с.

24. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. -М.: Юристъ, 1997.-304с.

25. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе.- М.: Госюриздат, 1975.- 248с.

26. Гришанин П.Ф. Современные проблемы уголовной политики и уголовно-правовой практики. - М.: Наука, 1997.- 57с

27. Громов Н.А., Полунин С.А. Санкции в уголовно-процессуальном праве России. -М.: "Городец", 1998.- 82с.

28. Громов Н.А., Францифоров Ю.В. Правоприменительная деятельность органов предварительного расследования, прокуратуры и судов. Основные начала: Учебное пособие для вузов. -М.: "Издательство ПРИОР", 2000.- 160с.

29. Гуценко Г.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А, Уголовный процесс западных государств. -М. 2001.- 640с.

30. Демидов И.Ф. Обеспечение прав человека в сфере борьбы с преступностью / Законность в Российской Федерации. -М.: Юрайт, 1998.- 207с.

31. Дикарев И.С. Диспозитивность в уголовном процессе России: Автореф. дисс… к.ю.н.- Волгоград, 2004.- 32с.

32. Ефремова Н.Н. Судоустройство Российской империи XVIII - начала XX века / Н.Н. Ефремова.- М.: Наука, 1996.- 418с.

33. Исаев И.А. История государства и права России: учеб.- М.: Юристъ, 2000.- 480с.

34. Исаенко В. Следственные действия и полномочия прокурора по надзору за ними // Законность. 2003.- № 2. С. 23 - 24.

35. Калиновский К.Б. Основные виды уголовного судопроизводства: Учебное пособие. -СПб.: Издательство юридического института, 2002. -63 с.

36. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. Лебедева В.Н. -М.: Норма, 2002. -876с.

37. Кони А.Ф. Избранные произведения. -М., Госюриздат, 1956.- 224с.

38. Конституция Российской Федерации: Проблемный комментарий / Отв. ред. В.А. Четвернин. - М.: Юристъ, 1997.- 280с.

39. Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века / Под общ. ред. А. И. Гурова.- М.: Юрист, 2000.- 520с.

40. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. -М.: Юридическая литература, 1989.- 580с.

41. Малько А.В., Шундиков К.В. Правовая политика современной России: цели и средства // Государство и право.- 2001.- № 7.- С. 15-22.

42. Москалькова Т.Н. Нравственные основы уголовного процесса (стадия предварительного следствия). - Автореф. дисс… д.ю.н. - М.: Академия управления МВД России, 1997.-37с.

43. Мытник П.В. Уголовный процесс. Судебные стадии. Учебное пособие.- М.: Статут, 2001.- 218с.

44. Мюллерсон Р.А. Права человека: идеи, нормы, реальность. -М.: ВЮЗИ, 1991.- 180с.

45. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под. общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2003. -890с.

46. Невский С.А., Сычев Е.А. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений // Российский следователь.- 2003. - № 9. - С.8.

47. Организация и порядок уголовного судопроизводства. Сборник правовых актов. -М.: Юридическая литература, 1998.- 1012с.

48. Памятники Русского права: Т. 1 / под ред. С.В. Юшкова.- М., 1953-1963.- 438с.

49. Петрухин И.Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью). -М.: Приор, 1999.- 286с.

50. Правоохранительные органы Российской Федерации. Сборник нормативных актов. -М.: Юрайт, 1999.- 802с.

51. Проблемы применения следователями органов внутренних дел общих правил производства следственных действий по УПК РФ // Тезисы выступления на всероссийской науч.-практич. конференции "Уголовно-процессуальная реформа: УПК РФ - год спустя. Актуальные проблемы применения". Санкт-Петербург, 24 октября 2003 г. / В.П. Сальников, В.П. Очередько, и др. -СПб., 2003.- 130с.

52. Прошляков А.Д. Взаимосвязь материального и процессуального уголовного права. -Екатеринбург: ВШМ МВД России, 1997.- 51с.

53. Рекомендации по результатам "круглого стола" на тему "О состоянии борьбы с преступностью и мерах по укреплению правопорядка и законности в Российской федерации" // СЗ РФ.- 2000.- № 31.- Ст. 3233.

54. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ.- М.: Издательство "Норма", 2003.- 894с.

55. Савельев А., Якубович Ю. Предварительное расследование и прокурорский надзор в сфере судебной реформы // Законность. -2004. -№ 8. -С. 21 - 22.

56. Сарсенов К.М. Государственное принуждение и его реализация в деятельности органов внутренних дел: Автореф. дис... к.ю.н. -СПб., 1999.- 32с.

57. Смирнов А.В. Типология уголовного судопроизводства: Автореф. дисс… д.ю.н.- М., 2001.- 34с.

58. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник / Под общ. ред. А. В. Смирнова. -СПб.: Питер, 2004. - 697с.

59. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2.- М.: Наука, 1970.- 410с.

60. Сухарев А.Я. Прокурорский надзор в стадии возбуждения уголовного дела / А.Я. Сухарев.- М.: Юрлит-информ, 2002. -159с.

61. Существенность уголовно-процессуальных нарушений при собирании доказательств // Законность, оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс. Ч. 2. -СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004.- 91с.

62. Тетерин Б.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. -М.: Прайм, 1997.- 419с.

63. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. Репринтное издание. -СПб.: Белые Альвы, 1996.- 727с.

64. Химичева Г.Л., Ульянова Л.Т. Конституция Российской Федерации и вопросы уголовного процесса. -М.: Юрайт, 1995.- 210с.

65. Хрестоматия по уголовному процессу России: Учебное пособие / Автор-составитель Э. Ф. Куцова. -М., 1999.- 628с.

66. Черканова Л.Ю., Куцова Э.Ф., Смирнитский М.В. Хрестоматия по уголовному процессу. -М.: Городец, 1999.- 840с.

67. Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений / В.С. Шадрин. -Волгоград: ВолгГУ, 1997.- 119с.

68. Шигуров А.В. Подготовка уголовного дела к судебному разбирательству в российском уголовном процессе: Автореф. дисс... к.ю.н. -Ижевск, 2004.- 28с.

Примечаний нет.