Введение 2

1 Понятие и сущность стадии исполнения приговора 5

2 Обращение к исполнению приговоров, определений и постановлений суда 12

3 Производство по рассмотрению и разрешению вопросов связанных с исполнением наказания 24

3.1 Вопросы, связанные с исполнением приговора 24

3.2 Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора 37

Заключение 53

Список использованной литературы 56

Приложение 63

Актуальность исследования. Судебный приговор - важнейший акт правосудия. С исполнением приговора, подводящим итог судебному разбирательству, тесно связано воспитательное и общественно-политическое значение судебной деятельности в целом.

Учитывая особую значимость этого основного процессуального решения, интерес к данной теме заключается в стремлении и в правильном понимании и неукоснительном соблюдении уголовно-процессуального закона, регулирующего исполнение приговора, что является весьма актуальным.

Учитывая новое уголовно-процессуальное законодательство, в применении которого еще не накоплен достаточный практический опыт, актуальность этого направления существенно повышается.

Сегодня, когда на повестку дня встала задача решительного повышения авторитета суда, к сказанному можно добавить, что и для повышения этого авторитета главное – исполнение приговора или иного судебного решения, строго основанного на законе и в тоже время справедливого с точки зрения морали и нравственности.

Изучение значительного количества правоприменительной практики свидетельствует, что далеко не все они в полной мере соответствуют этим высоким требованиям. Нередко правильные по существу решения выглядят в процессе исполнения приговора неясными, немотивированными, и это затрудняет проверку законности исполнения приговора, не говоря об ослаблении превентивного и воспитательного значения.

Из объективных причин такого положения следует отметить чрезмерную нагрузку судей, не оставляющую времени для отработки судебных документов. Вышесказанным можно объяснить низкую оперативность рассмотрения дел в судах в процессе исполнения приговора.

Сказываются и недостатки юридического образования, слабо ориентированного на выработку у будущих судей практических навыков.

Есть также причины субъективного порядка. В судебных документах и, особенно в приговоре наглядно проявляются степень профессионального мастерства и уровень юридической и общей культуры составляющего эти документы судьи.

Если постановление приговора, его изложение требует большого труда и сосредоточенности, то исполнение приговора накладывает еще большую ответственность, как на учреждения исполняющие наказание, так и на суды. Многообразие исследуемых жизненных ситуаций, индивидуальные особенности подсудимых и других участвующих в судебном разбирательстве лиц придают каждому делу свои особенные черты, исключающие возможность шаблонного решения.

Особенно изменение приговора обычно происходит в сложной обстановке, в условиях, когда решение надо принимать безотлагательно, а на деятельность судей накладывает свой отпечаток большая ответственность за судьбу человека. В такой обстановке только безукоризненное знание закона, тщательная и всесторонняя подготовка, а также постоянная работа над повышением уровня профессионального мастерства позволяет судьям выносить правильные решения по существу и совершенные по форме.

Таким образом, цель данного исследования – на основе изучения научной и учебной литературы, а также материалов судебной практики, рассмотреть особенности исполнения приговора.

Объект исследования – правоотношения, возникающие в процессе исполнения приговора.

Предмет исследования – нормативные акты, регламентирующие исполнение приговора.

В дипломной работе поставлены следующие задачи:

1. Рассмотреть понятие и сущность стадии исполнения приговора;

2. Выявить особенности обращения к исполнению приговоров, определений и постановлений суда;

3. Проанализировать по материалам судебной практики производство по рассмотрению и разрешению вопросов связанных с исполнением наказания.

В исследовании были использованы методы теоретического анализа научной и учебной литературы по изучаемому вопросу, сравнительно-правовой анализ, а также анализ судебной практики.

Научная значимость исследования заключается в том, что представленная работа подготовлена на основе большого теоретического и практического материала, который включает в себя судебную практику. В дипломной работе систематизированы основные требования к исполнению приговора в целом, а также затронуты вопросы совершенствования в данной сфере.

Кроме того, работа указывает на необходимость обратить внимание на наиболее типичные недостатки, связанные с исполнением приговора.

Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, и приложения.

1. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.)// Ведомости Верховного Совета СССР, 1976. - N 17(1831).- Ст. 291.

2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета, 1993, 25 дек.

3. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 08.01.1997 г. № 1-ФЗ. С измен. и дополн.. // СЗ РФ 13 января 1997 г., N 2, ст. 198

4. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ //РГ от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. N 113, 114, 115, 118 (с изменениями на 1 января 2007 г.)

5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ // СЗ РФ. - 2001. - N 52 (часть I). - Ст. 4921.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (ч.2), от 26. 01. 1996. № 14-ФЗ. - (с изм. и доп. от 9 мая 2005 г.) // СЗ РФ. – 1996. - №5. – Ст. 410.

7. О статусе судей в Российской Федерации: Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I " (с изм. и доп. от 5 апреля 2005 г.) // РГ от 29 июля 1992г.

8. О мировых судьях в Российской Федерации: ФЗ РФ от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ //СЗ РФ. - N 51. - Ст. 6270.

9. О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1. П. 5//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 7.

10. О практике назначения судами видов исправительных учреждений: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 14//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. N 1.

11. Постановление Правительства РФ от 4 июня 1997 г. N 669 "Об утверждении Положения о дисциплинарной воинской части" // Собрание законодательства Российской Федерации от 9 июня 1997 г. N 23, ст. 2697

12. Постановление Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью // СЗ РФ. 2004. N 7. Ст. 524.

13. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" // Российская газета от 5 ноября 2004 г. N 246.

14. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации", Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и других" // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 2006. - N 3.

15. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. N 18-П "По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан" // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. - N 51. - Ст. 5026,

16. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 октября 2004 г. N 14-О04-34сп "Суд в порядке исполнения приговора в соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ может только зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей либо время пребывания в лечебном учреждении" (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2005. - N 3.

17. Определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 30 марта 2006 г. N 22-951 (извлечение)

18. Определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 29 марта 2005 г. N 22-600/2005

19. Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 июля 2006 г. N 36-ДП06-15К // Сайт Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)

20. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями. М.: МИР, 2004 г. С. 590

21. Алексеева Л.Б. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Л.Б. Алексеева, Л.А Воскобшпова, В.А. Давыдов, П.А. Лупинская.- М.: Юристъ, 2004

22. Бородинов В. Уголовно-процессуальные правонарушения как основания отмены или изменения приговора / В. Бородинов // Российская юстиция. - № 4. - 2003.

23. Бородинов В. Нарушение принципов уголовного процесса - основание отмены приговора / В. Бородинов // Российская юстиция. - 2002. - N 8.

24. Бубон К.В. О самостоятельном исполнении нескольких приговоров // Адвокат. - N 11. -2005.

25. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Конспект лекций / В.В. Вандышев. - СПб, 2002.

26. Ворожцов С.А. Приговор в уголовном процессе: Практ. Пособие / С.А. Ворожцов - М.: Юрайт-Издат, 2003.

27. Гомьен Д. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика / Д. Гомьен. - М., 1998. - С. 235.

28. Горобец В. Законность, обоснованность и справедливость приговора в условиях состязательности процесса / В. Горобец // Российская юстиция. - – 2003 - № 8..

29. Долгушин А. В. Развитие процессуальных условий развития принципа состязательности: Автореф. дисс. : канд. юрид. наук. М., 1995. С.20.

30. Ермоленко А. Кассационное обжалование приговоров Верховного Суда РФ: "за" и "против" / А. Ермоленко // Российская юстиция, N 2, февраль 2001.

31. Ефимичев С.П. Вопросы законности, обоснованности и справедливости приговора и решений судов кассационной и надзорной инстанции / С.П. Ефимичев, М.Б. Шаруева // Журнал российского права. - N 11. - 2004.

32. Зинатуллин З. З. Уголовно-процессуальные функции. Ижевск, 1996. С. 61-62.

33. Иванов Н.Г. Уголовное право Российской Федерации: Общая и особенная части: Учеб. пос. / Н.Г. Иванов. - М.:Академия,2000.-544с.

34. Кобликов А.С. Судебный приговор / А.С. Кобликов. - М., 1997. – 432 с.

35. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу РФ / под общ. ред. С.В.Степашина - М.: Юристъ, 2001

36. Комментарий к Уголовно-Исполнительному кодексу РФ. / Под редакцией А.И. Зубкова. М. – 2006.

37. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. — М.: Юрист, 2002. – С. 142.

38. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Отв. ред. И.Л. Петрухин. — М.: Проспект, 2002. – С. 341.

39. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. А. Я. Сухарева. — М.: НОРМА-ИНФРА • М, 2002. – С. 421.

40. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ: Практическое руководство для следователей, дознавателей. – М., 2002. – С. 532.

41. Курганский М.Г. Вопросы исполнения приговора, разрешаемые районными судами по месту отбывания наказания осужденными // Правосудие в Хакасии. - N 3. -2006.

42. Лазарева В. А. Судебная власть. Судебная защита. Судебный контроль: понятие и соотношение: Лекции-очерки. Самара: Самарская гуманитарная академия, 2000. С.23.

43. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве, их виды, содержание / П.А. Лупинская. М., 2000. – 232 с.

44. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право РФ/ П.А. Лупинская. – М., 2003. – 442с.

45. Матвиенко Е. А., Бибило В. Н. Уголовное судопроизводство по исполнению приговора. Минск: Изд-во БГУ им. В. И. Ленина, 1982. С.185.

46. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. Председателя Верховного Суда РФ В. М. Лебедева; научн. ред. В.П. Божъев. — М.: Спарк, 2002. – С. 523.

47. Овсянников И. Вероятное и достоверное в обвинительном приговоре / И. Овсянников, А. Галкин // Российская юстиция. – 2003. - № 9. – С. 34

48. Перлов И. Д. Исполнение приговора в советском уголовном процессе. М.: Юридическая литература, 1963.

49. Петрухин И. Л., Батуров Г. Г., Морщакова Т. Г. Теоретические основы эффективности правосудия. М., 1979.

50. Петрухин И.Л. Уголовный процесс: учебник / И.Л.Петрухин. - М., 2001. - С. 313

51. Правовые проблемы закрепления российской государственности. Ч. 10: Проблемы уголовного процесса в свете нового УПК РФ: Сб. статей / Под. ред. Ю.К. Якимовича. — Томск, 2002. – С. 352.

52. Радченко В.И. Судебная реформа в Российской Федерации: некоторые теоретические и практические проблемы / В.И. Радченко. — М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2001. – С. 212.

53. Ржевский А. В., Чепурнова Н. М. Судебная власть в РФ: конституционные основы организации и деятельности. М., 1998.

54. Рыжаков А.П. Постатейные материалы к новому уголовно-процессуальному кодексу РФ / А.П. Рыжаков. – М., 2003. – 532 с.

55. Савицкий В.М., Ларин A.M. Уголовный процесс: Словарь-справочник / В.М. Савицкий, А.М. Ларин. - М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 1999. – С. 142.

56. Свиридов М. К. Сущность и предмет стадии исполнения приговора. Томск: Изд-во Томского университета, 1978.

57. Скитович В. В. Судебная власть как системное образование // Правоведение. 1997. N 1. С.150.

58. Смирнов А.В. Состязательный процесс / А.В. Смирнов. — СПб.: Альфа, 2001. – С. 201.

59. Строгович М.С. Избранные труды: В 3 т. — Т. 2: Гарантии прав личности и уголовном судопроизводстве / М.С. Строгович. — М.: Наука, 1992. – С. 522.

60. Судебная власть, прокурорский надзор и проблемы уголовного судопроизводства: Сборник научных трудов. — М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ, 2001. – С. 234.

61. Судебная реформа: проблемы и перспективы. — М.: ИГП РАН, 2003. – С. 323.

62. Тулянский Д.В. Осуществляет ли суд правосудие в стадии исполнения приговора? // Журнал российского права. - N 7. - 2001.

63. Уголовно-процессуальное право России: Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. — М.: Юрист, 2002.

64. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / Под ред. В.Н. Кудрявцева и С. Келиной. - М., 1987. - 223 с.

65. Уголовный процесс / А.В.Смирнов, К.Б. Калиновский. – М., 2005. – С.699.

66. Уголовный процесс / Медведев М.Ю. Консультации.-М.:Юриспруденция,2006. – 423 с.

67. Уголовный процесс /Под ред. В.М. Лебедева. – М., 2003. – 423 с.

68. Уголовный процесс: Учебник (с источниками нормативных материалов, образцами процессуальных документов, схемами и библиографией) / Отв. ред. К. Ф. Куценко. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Зерцало, 2000. – 523 с.

69. Уголовный процесс: Учебник / Отв. ред. В.П. Божъев. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Спарк, 2002. – 355 с.

70. Уголовный процесс: Учебник / Отв. ред. И. Л. Петрухин. — М.: Проспект, 2000. – 643 с.

71. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П.Божьева. – М., 2005. – С.524.

72. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. проф. А.С. Кобликова. - М., 1999. – 533 с.

73. Хрестоматия по уголовному процессу России / Авт. сост. Э.Ф.Куцова. – М., Городец, 2003. – С. 243

74. Чельцов М.А. Уголовный процесс / М.А. Чельцов. - М., 1998. - 329 с.

75. Швецов В. И. Исполнение приговора в советском уголовном процессе: Учебное пособие. М., 1982. С.10.

Примечаний нет.