Право на защиту без преувеличения является одним из важнейших институтов российского уголовного процесса. Достаточно сказать, что без него невозможно реализовать конституционное требование об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон. Не случайно за последние четырнадцать лет, начиная с провозглашения Концепции судебной реформы в Российской Федерации в законодательство внесен ряд изменений и дополнений, направленных на расширение права на защиту и более полное обеспечение интересов подозреваемого и обвиняемого.
Немалую роль в совершенствовании института права на защиту сыграл Конституционный Суд РФ, который принял отдельные положения уголовно-процессуального законодательства, ограничивающие данное право, не соответствующими Конституции.
В условиях формирования демократического государства все большую значимость приобретает проблема всесторонней и полной реализации важнейших прав и свобод граждан. В их числе, по причине исключительной социальной значимости, особое место занимает проблема обеспечения оптимальной реализации в рамках уголовного процесса права граждан подозреваемых либо обвиняемых в совершении уголовно - наказуемых деяний на защиту.
Данное право нормативно регламентировано как международным, так и российским законодательством: ст.14 Международного пакта о гражданский и политических правах закрепляет: "каждый имеет право при рассмотрении любого предъявляемого ему уголовного обвинения как минимум на основе полного равенства:… быть судимым в его присутствии и защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника; если он не имеет защитника - быть уведомленным об этом праве и иметь назначенного ему защитника в любом случае, когда интересы правосудия того требуют…" . "Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления, - гласит ст.48 Конституции Российской Федерации, - имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания по стражу или предъявления обвинения.
После принятия нового Уголовно-процессуального кодекса России значительно расширились возможности участия в расследовании преступлений защитника подозреваемого и обвиняемого.
Вместе с тем нельзя не отметить, что расширение права на защиту порой проводилось односторонне, без учета необходимости реформирования иных институтов российского уголовного процесса. В первую очередь тех, которые связаны с обеспечением прав жертв преступлений. Кроме того, обновление норм, регулирующих право на защиту, не всегда сопровождалось одновременным установлением четких законных рамок, границ и пределов его осуществления. Разумеется, это создает возможности для злоупотребления данным правом, что в свою очередь всерьез угрожает решению задач уголовного судопроизводства, а именно раскрытию преступлений, полному, всестороннему и объективному расследованию уголовных дел, изобличению виновных и привлечению их к уголовной ответственности. Вопросы сущности защиты в уголовном судопроизводстве в теоретическом плане постоянно являются дискуссионными.
Выше указанные обстоятельства и послужили поводом для выбора темы дипломного исследования.
Объект исследования - сущность и развитие института защиты в уголовном судопроизводстве.
Предметом исследования - являются научно-теоретические и научно-практические вопросы сущности института защиты в уголовном процессе.
Цель и задачи исследования - состоят в теоретической разработке содержания сущности института защиты в уголовном процессе и наиболее эффективных форм реализации права на защиту.
Названная цель обусловила постановку и решение следующих задач:
изучение истории вопроса о сущности защиты;
анализ общепрофессиональных требований к участию защитника в уголовном процессе;
|