Введение…………………………………………………………………………..3

1. Сущность и значение предварительного расследования как стадии уголовного процесса

1.1. Понятие и содержание предварительного расследования………………..7

1.2. Последственность и место производства предварительного расследования…………………………………………………………………...12

1.3. Начало и окончание предварительного расследования………………….22

2. Формы предварительного расследования

2 .1. Предварительное следствие как обязательная форма…………………..26

2 .2. Дознание в процессе предварительного расследования………………..32

3. Общие условия предварительного расследования

3.1. Соединение и выделение уголовного дела……………………………….42

3.2. Производство предварительного следствия следственной группой……51

Заключение………………………………………………………………………58 Библиографический список…………………………………………………….62

Приложения……………………………………………………………………..67

Следующая за возбуждением уголовного дела стадия в российском судопроизводстве называется предварительным расследованием. Уголовно-процессуальная деятельность на этой стадии подчинена решению следующих задач: путём производства следственных действий по собиранию доказательств раскрыть преступление; объективно установить фактические обстоятельства дела, сформулировать и обосновать обвинение, а также выяснить условия, способствовавшие совершению преступления, приняв меры по их устранению.

Предварительное расследование - это одно из наиболее важных действий уголовного процесса. Предварительное расследование - самая большая по срокам и количеству составляемых документов часть уголовно-процессуальной деятельности. Именно на этой стадии до суда решаются задачи уголовного процесса.

Предварительное расследование, на наш взгляд, самая важная стадия уголовного процесса. В подавляющем большинстве случаев рассмотрение уголовного дела в суде было бы не возможно без производства предварительного расследования. Для того чтобы рассмотреть и разрешить в судебном заседании дело по существу, необходимо предварительно всеми установленными законом средствами собрать доказательства, осуществить уголовное преследование в отношении лица, совершившего преступление, привлечь это лицо в качестве обвиняемого, принять меры, обеспечивающие его не уклонение от следствия и суда и т.д. Все эти действия составляют содержание такой стадии уголовного процесса, как предварительное расследование.

Работа следователей кропотлива и трудна. Основанная на законе принципах и общих условиях производства предварительного расследования деятельность следователей (органов дознания), способствует эффективной борьбе с преступностью, укреплению правопорядка, воспитанию граждан в духе неуклонного соблюдения законов.

Предварительное расследование является базовым элементом, поскольку на нем строятся все остальные стадии уголовного процесса.

Сложная система данной стадии представляет собой весьма тонкую и искусно сотканную цепочку следственных действий, которые должны выполняться в строгом соответствии с законом, дабы обеспечить полное всестороннее и объективное расследование уголовного дела.

Как ведется предварительное расследование, какие производятся следственные действия, порядок предъявления обвинения, порядок составления процессуальных документов и т.д. - все эти знания необходимы каждому юристу, а в особенности лицам, участвующим в уголовном процессе - следователю, прокурору, судье, и другим лицам.

На практике при решении вопроса предварительного расследования возникают определенные трудности. Это обусловлено тем, что в имеющейся научной литературе отдельные вопросы, связанные с предварительным расследованием, освещены не полностью, а зачастую различные точки зрения противоречат друг другу. Не все вопросы отражены и в действующем законодательстве. Все это делает актуальным тему данной работы.

Актуальность данной темы в том, что предварительное расследование это стадия уголовного процесса на которой, решаются наиболее важные вопросы.

Цель данной работы состоит в том, чтобы исследовать нормы уголовно - процессуального права, регулирующие общие положения производства предварительного расследования, а также как можно глубже и подробней рассмотреть формы предварительного расследования.

В процессе достижения определенной цели в работе были поставлены и решены следующие задачи:

-определение понятия и значения предварительного расследования.

- рассмотреть формы предварительного расследования

-сформулировать выводы и рекомендации по проделанной работе.

Изучение стадии - предварительное расследование - и будет посвящена данная работа. Нами будут изучены нормы уголовного процессуального права, которые конкретно регулируют деятельность органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания в стадии предварительного расследования.

Изучение основных правовых положений предварительного следствия и производства дознания могут послужить ключом к усвоению конкретных положений данной стадии, правильному и быстрому производству предварительного следствия.

Кроме этого следует отметить огромное практическое значение вопросов темы для работников милиции. Каждый работник милиции в своей практической деятельности решает вопросы, связанные с расследованием уголовных дел, а, следовательно, обязан знать и соблюдать требования норм уголовно - процессуального права, регулирующих эту стадию.

Объектом исследования данной работы являются правоотношения, возникающие в процессе осуществления предварительного расследования.

Предмет исследования - предварительное расследование. Субъектом являются участники, участвующие в предварительном расследовании уголовного дела.

Исследование выбранной темы осуществлялось при помощи следующих методов познания: диалектический метод (всестороннее познание объекта изучения), метод анализа и синтеза, структурно-функциональный метод, системный метод, сравнительно-правовой и др. Данные методы позволили наиболее последовательно и полно рассмотреть различные аспекты предварительного расследования в рамках цели и задач исследования. Эмпирическая база исследования построена на нормативном материале и судебной практике.

В работе мы опирались на труды таких ученых, как Ф.А. Абдуллаева, Е.Н. Арестова, Б.Т. Безлепкина, В.П. Божьева, С.И. Гирько, О. Ф. Зайцева, В.Б. Исаенко, Н.П. Кузнецова, О.А. Малышева, и других, материалы практики Конституционного Суда РФ и судов общей юрисдикции, комментарии и учебники уголовно-процессуального права. Законодательной основой данной работы выступают - Конституция Российской Федерации, принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года, Уголовный кодекс Российской Федерации 2009 года, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 2009 года и другие нормативные правовые акты.

Материалы работы прошли апробацию на III Всероссийской научно-практической конференции "Идеи молодых - национальным проектом" 10 декабря 2008 г., на кафедре уголовного процесса Челябинского Института Экономики и Права им. М.В. Ладошина.

Дипломный проект состоит из введения, основной части, заключения, включает в себя список использованной литературы, нормативных актов. Основная часть работы состоит из трёх глав: первая глава включает в себя три параграфа, посвященных исследованию предварительного расследования, основные понятия; вторая глава включает в себя два параграфа, посвященных изучению форм предварительного расследования, третья глава включает в себя два параграфа, посвящённых изучению общих условий предварительного расследования.

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации принята на всенародном голосовании 12.12.1993 // Справочно-правовая система "Консультант Плюс".

2. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2008 // Справочно-правовая система "Консультант плюс".

3. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 №1-ФКЗ // Справочно-правовая система "Консультант Плюс".

4. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон Российской Федерации от 12.07.1995 №144-ФЗ // Российская газета. -1995. - № 249.

5. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 21.06.2003 №56 // Российская газета. - 2003. - №156.

6. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 12.04.2007 №47-ФЗ // Российская газета. - 2007. - № 132.

Литература

7. Алексеев Н.С. Очерк развития науки советского уголовного процесса. - Воронеж, 1980. - 323 с.

8. Анненков С., Пономаренков В. Предварительное расследование // Законность. - 2008. - №3. - С. 156.

9. Багмет А. Трудности при разрешении заявлений и сообщений о преступлении. // Законность. - 2006. - №7. - С. 55.

10. Балакшин В. А. Предварительное расследование. // Уголовный процесс. - 2006. - № 2. - С. 161.

11. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М.: ООО "ВИТРЭМ", 2002.

12. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. Пособие-2-е изд., ТК Велби. - М., 2004. - 369 с.

13. Божьева. В.П. Уголовный процесс: Учебник. - М., 2008. - 268 с.

14. Бородин СВ., Елесин В.И., Шавшин М.Н. Рассмотрение и разрешение органами внутренних дел заявлений и сообщений о преступлениях. - М., 1971. - 146 с.

15. Власов А. А., Лукьянова И. Н., Некрасов С. В. Особенности доказывания в судопроизводстве: Научно-практическое пособие / Власов А. А., Лукьянова И. Н., Некрасов С. В. // Под ред. А. А. Власова. - М.: Экзамен, 2004. - 215 с.

16. Гаврилов Б.Я. Совершенствование досудебного производства в свете реализации основных положений УПК РФ // Уголовный процесс. - М., 2005. - № 1. - С. 71.

17. Гирько С.И. Расследование преступлений в форме дознания в системе МВД России // Юридический консультант. - М., ЮРМИС. - 2003. - №5. - С. 12-16.

18. Головко Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. - СПб., 2002. - 189 с.

19. Гриненко А.В. Предварительное расследование// Руководство по расследованию преступлений: научно-практ. Пособие / Под. ред. А.В. Гриненко, Т.В. Каткова, Г.К. Кожевникова. - Харьков, 2001. - 438 с.

20. Гуценко К.Ф. и др. Уголовный процесс / К.Ф. Гуценко, Л.В. Головко, Б.А. Филимонов. - М., 2001. - 521 с.

21. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс: Учебник. - М., 2008. - 346 с.

22. Джатиев В.С. Обвинение и защита // Российская юстиция. - 1995. - № 3. - С. 67.

23. Еремин С.В. Актуальные вопросы производства предварительных исследований // Юрист. - 2000. - № 9. - С. 78.

24. Исаенко В. Проблема выполнения следственных действий (закон и реальность) // Уголовное право. - 2003. - №3. - С. 57.

25. Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов. - СПб., 2007. - 298 с.

26. Карнеева Л.М., Генрихов Г.М. Особенности оценки доказательств на разных этапах предварительного следствия // Советское государство и право. - 1966. - №8. -С. 143.

27. Карнеева Л. А. Предварительное расследование. // Социалистическая законность. - 1977. - №3. -С. 154.

28. Кубликов А.С. Уголовный процесс. - М., 2006. - 356 с.

29. Кудрявцева А.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России. - Челябинск, 2001. - 236 с.

30. Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. - Воронеж, 1983. - 335 с.

31. Лазарева Л. Процессуальные проблемы доказывания в деятельности специалиста в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. - 2006. - №3. - С. 58.

32. Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс в России: Лекции-очерки. - М., 2007. - 269 с.

33. Лупинской П.А. Уголовно-процессуальное право РФ. - М., 2008. - 289 с.

34. Мартынчик Е. Г. Производство по уголовным делам частного обвинения: прерогативы и особенности мировой юстиции // Российский судья. - 2003. - № 7. -С. 72.

35. Мачинский В. Дела частные, проблемы государственные // Законность. - 2005. - № 2. - С. 93.

36. Попова В.В. Некоторые проблемы досудебного производства в свете нового уголовно-процессуального законодательства // Следователь. -2002. - №5. - С. 23.

37. Рыжаков А.П. Уголовный процесс. - М., 2003. - 315 с.

38. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М., 2003. - 489 с.

39. Синельников Ю.П. Полномочия прокурора на досудебном производстве по новому УПК // Законность. - 2003. - №3. - С. 26.

40. Скибинский А.В. Проверка сообщений и заявлений о преступлениях // Уголовный процесс. - 2005. - № 10. - С. 71.

41. Смирнова А.В. Уголовный процесс: Учебник для вузов. - СПб., 2007. - 276 с.

42. Сморгунова М.Е. Использование специалиста в сборе доказательств // Следователь. - 2003. - № 6. -С. 66.

43. Соловьев А. Обеспечение обоснованности проведения осмотра жилища, обыска и выемки в жилище в исключительных случаях, не терпящих отлагательства // Уголовное право. - 2007. - №2. - С. 62.

44. Степанов В.В. Предварительная проверка первичных материалов о преступлениях. - Саратов, 2005. - 346 с.

45. Татьянина Л. Г. Освидетельствование как следственное действие // Российский следователь. - 2004. - №1. - С. 55.

46. Уголовный процесс: Учебник для юридических высших учебных заведений / Под общ. ред. В. И. Радченко. - М.: Юстицинформ, 2003. - 256 с.

47. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2003. - 326 с.

48. Усачев А. А. Понятие и сущность предварительного расследования// Российский следователь. - 2004. - №1. - С. 18.

49. Федяров А. Применение норм УПК в отношении лиц особого правового статуса // Законность. - 2006. - №6. - С. 24.

50. Химчева Г.П. Уголовно-процессуальное право: Учебник. - М.: Закон и право. 2007. - 412 с.

51. Черкасов А.Д. , Громов Н.А., Царева Н.П. Отграничение вещественных доказательств от иных документов // Следователь. - 2002. - №11. - С.32.

52. Шейфер С.А. Пути развития процессуальной формы получения доказательственных материалов на досудебных стадиях процесса. Волгоград, 2001. - 324 с.

53. Якупов Р.Х. Уголовный процесс: Учебник. / Отв. ред. В.Н. Галузо. - М., 2008. - 266 с.

Судебная практика:

54. Материалы уголовного дела № 2/1546. Архив СО при ЛОВД на ст. Челябинск за 2009г.

55. Материалы уголовного дела №2/8212. Архив СО при ЛОВД на ст. Челябинск 2009г.

56. Материалы уголовного дела №2/1306.Архив СО при ЛОВД на ст. Челябинск 2008г.

57. Материалы уголовного дела №2/1487.Архив СО при ЛОВД на ст. Челябинск 2008г.

58. Обзор деятельности следователей и органов дознания на стадии предварительного расследования // Российская юстиция. - 2005. - N 6. - С. 58.

Примечаний нет.