Введение 3

1. Общая характеристика производства по делам несовершеннолетних 6

1.1. Понятие несовершеннолетнего лица

1.2. Правовой статус несовершеннолетнего в уголовном процессе 12

2. Предварительное расследование по делам несовершеннолетних 18

2.1. Общая характеристика предварительного расследования по делам несовершеннолетних

2.2. Особенности допроса несовершеннолетнего 22

2.3. Участие законного представителя несовершеннолетнего в ходе досудебного производства 28

3. Судебное разбирательство по делам несовершеннолетних 34

3.1. Особенности судебного разбирательства по делам несовершеннолетних

3.2. Особенности постановления и обжалования приговора 40

3.3. Применение мер воспитательного воздействия с прекращением уголовного преследования 59

Заключение 63

Библиографический список 70

Приложения 77

Главной целью осуществления правосудия в отношении несовершеннолетнего является обеспечение его благополучия таким образом, чтобы любые меры воздействия на подростка были всегда соизмеримы как с особенностями личности правонарушителя, так и с обстоятельствами правонарушения.

Актуальность выбранной темы заключается в следующем. В юридической литературе неизменным на протяжении последних ста лет и вполне обоснованным является тезис о том, что в механизме преступного поведения несовершеннолетних основная роль принадлежит внешним условиям, социальной среде, обусловившим недостаток воспитания подростка, а не его отрицательным личностным характеристикам. Поэтому и реакция государства на преступление несовершеннолетнего должна быть выражена не столько карательным воздействием на него, сколько коррекцией социального окружения и устранением последствий его недостаточной социализации.

Повышенная опасность привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности заключается в том, что в результате отрицательного воздействия на процессы воспитания у несовершеннолетних могут выработаться искаженные, деформированные представления об определенных социальных, нравственных, мировоззренческих ценностях и установках. Происходит деформация личности, влекущий деградацию и распад общества, что, безусловно, наносит урон будущему страны и государства.

Поэтому, важно не наказывать несовершеннолетних, хотя, конечно, речь не идет о полном отказе от наказания, важно осуществлять грамотную политику в направлении предотвращения преступлений и правонарушений, совершаемых несовершеннолетним. Важно постоянно совершенствовать

систему правосудия в отношении несовершеннолетних, учитывая необходимость постоянного улучшения работы персонала этой системы. Проще, эффективнее и целесообразнее – предотвратить, осуществить профилактические меры, нежели чем, справедливо выносить наказания несовершеннолетним.

Требуют специального анализа вопросы соотношения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и международно-правовых актов, применения к подросткам мер процессуального принуждения, прекращения уголовного преследования в отношении несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия и особенности производства следственных действий.

Кроме того, в настоящее время все чаще ставятся вопросы о создании ювенальной юстиции с целью приведения производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних к общепризнанным мировым стандартам. Важное значение для создания основ ювенальной юстиции имеет стадия предварительного следствия по делам о преступлениях несовершеннолетних. В связи с этим особо необходимо рассмотреть вопросы, связанные с созданием системы ювенальной юстиции в стадии предварительного расследования.

Объектом дипломной работы являются правоотношения, возникающие в связи с осуществлением органами предварительного расследования досудебного производства, а также правоотношения, возникающие в ходе судебного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

Предметом дипломной работы являются нормы российского и международного права, практика их применения органами предварительного расследования.

Цель данной работы заключается в раскрытии процедуры и особенностей производства по делам несовершеннолетних, а также в анализе существующих проблем в этой области, выработке рекомендаций по совершенствованию законодательстве в сфере производства по делам несовершеннолетних.

Задачами исследования являются:

- определить понятие несовершеннолетнего лица и правового статуса несовершеннолетнего в уголовном процессе;

- охарактеризовать особенности предварительного следствия и судебного разбирательства по делам несовершеннолетних;

- рассмотреть в ходе досудебного производства и в судебном заседании участие законного представителя несовершеннолетнего;

- рассмотреть особенности постановления и обжалования приговора;

- рассмотреть и охарактеризовать применение мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетнего.

Нормативно-правовую основу данной дипломной работы составляют нормы международно-правовых актов, Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуального, уголовного и семейного законодательства.

Эмпирическую базу работы составили исследования и конкретные положения, опубликованные в печати, материалах судебной практики.

Теоретической основой для написания дипломной работы послужили научные труды в области уголовного процесса, уголовного права, криминалистики, криминологии и судебной экспертизы таких авторов как Е.В. Марковичева, А.П. Рыжаков, С.В. Матвеев, С.В. Тетюев, С.В. Кузнецова, Т.С. Кобцова, С.В. Синицина, Л.В. Столбина, и др.

Данный диплом основывается на диалектическом методе познания. Одновременно применяются частно-научные методы; системного анализа, логико-юридический, сравнительно-правовой, исторический, конкретно-социологический.

Нормативно-правовые акты

1. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила») (приняты на 96-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 29 ноября 1985г.) // Советская юстиция. – 1991. – № 12-14.

2. Конвенция о правах ребенка, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989г. // Сборник международных стандартов и норм ООН в области правосудия в отношении несовершеннолетних. – М., 1998.

3. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. (с поправками от 30 декабря 2008г.) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994г. № 51-ФЗ с изменениями от 27 декабря 2009г. // Российская газета. – 1994г. – № 238-239. – 8 декабря.

5. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ с изменениями от 29 декабря 2009г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – ст. 2954.

6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Текст с изменениями и дополнениями на 10 апреля 2010г. – М.: Эксмо. – 2010. – 224с.

7. Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних: Федеральный закон от 24 июня 1999г. № 120-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1999. – № 26. – ст. 3177. – 30 июня.

8. Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органов управления образованием Постановление Правительства РФ от 11 июля 2002г. № 518 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 28. – ст. 2873.

Специальная литература

9. Быданцев Н.А. Прекращение уголовного преследования (дела) в отношении несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия как элемент ювенального уголовного процесса. – Материалы международной научной конференции посвященной 160-летней годовщине со дня рождения проф. И.Я. Фойницкого «Стратегии уголовного судопроизводства». – Санкт-Петербург. – 11-12 октября 2007.

10. Быданцев Н.А. Прекращение уголовного преследования (дела) в отношении несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия в аспекте ювенальной юстиции. – М.: Издательский дом Шумиловой И.И. – 2008. – 159с.

11. Гладышева О.В., Салонникова Н. В. Явка несовершеннолетнего с повинной: Требуется определение процессуального статуса // Российский следователь. – 2008. – № 3. – С. 6.

12. Давыдов В.А. Пересмотр в порядке надзора судебных решений по уголовным делам: производство в надзорной инстанции. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 280с.

13. Еникеев Р.З. Проблемы доказывания в деятельности адвоката-защитника по делам о преступлениях несовершеннолетних. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ижевск. – 2004.

14. Игнатов С.Д. Особенности процессуальной деятельности адвоката-защитника по делу несовершеннолетнего подсудимого в суде первой инстанции // Адвокатская практика. – 2003. – № 4. – С. 27 - 31.

15. Кашуба Ю.А. Уголовные наказания, применяемые в отношении несовершеннолетних. – М.: Юридический центр Пресс, 2009. – 125с.

16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). – 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2010.

17. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2009.

18. Косова С.А. Прекращение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия: Автореферат диссертации насоискание ученой степени кандидата юридических наук. Науч. рук. В.В. Николюк. – Министерство внутренних дел РФ. Омская академия. – Омск, 2002. – 23с.

19. Кузнецова С.В., Кобцова Т.С. Тактика допроса несовершеннолетних. – М.: Экзамен, 2004. – 96с.

20. Лупинская П.А. Производство в надзорной инстанции. – М.: Юристъ, 2003. – С.641.

21. Магомедова А. М. Развитие принудительных мер воспитательного воздействия в уголовном праве: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Науч. рук. З. А. Астемиров. – Махачкала, 2006.

22. Макаренко И.А. Понятие тактических приемов допроса и особенности их разработки для использования при допросе несовершеннолетних обвиняемых // Актуальные проблемы права России и стран СНГ. - Материалы 4 международ. науч.-практ. конф. Ч. 1. – Челябинск, 2003. – С. 89-92.

23. Макаренко И.А. К вопросу о реализации конституционных прав несовершеннолетних обвиняемых в уголовном судопроизводстве // Реализация положений Конституции Российской Федерации в законодательстве: Международ. науч.-практ. конф. – Челябинск, 2003. – ч. 2. – С. 305-308.

24. Макаренко И.А. Условия жизни и воспитания несовершеннолетнего правонарушителя как один из аспектов изучения его личности // Актуальные проблемы права России и стран СНГ: Материалы 6 международ. науч.-практ. конф. Ч. 1. – Челябинск, 2004. – С. 157–159.

25. Макаренко И.А. Понятие и условия установления психологического контакта с несовершеннолетним обвиняемым // Уголовное право. – 2003. – № 1. – С. 85–87.

26. Марковичева Е.В. Ускорение производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: за и против // Вопросы ювенальной юстиции. – 2009. – № 6.

27. Марковичева Е.В. Актуальные проблемы досудебного и судебного производства по делам о преступлениях несовершеннолетних // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2008. – № 1. – С. 426–427.

28. Марковичева Е.В. Некоторые проблемы доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних в российском уголовном процессе // Российский судья. – 2008. – № 1.

29. Матвеев С.В. УПК РФ об участии законных представителей, близких родственников в расследовании уголовных дел, совершенных несовершеннолетними // Журнал российского права. – 2002. – № 5.

30. Матвеев С.В. Особенности оценки достоверности показаний несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве России // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства - М.: Московская государственная юридическая академия, 2007. – С. 583–588.

31. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. – М.: Дело, 2000. – С. 12.

32. Мищенко Е.В. К вопросу об участии защитника в производстве по делам несовершеннолетних // Право и государство. – 2006. – № 8. – С. 112–115.

33. Орлова Ю. Особенности расследования и предупреждения преступлений. Под ред. А. М. Кустова. – М.: Щит-М, 2006. – 180с.

34. Рыжаков А.П. Законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого и др.): Научно-практическое руководство. – М.: Экзамен, 2007. – 320с.

35. Синицина С.В. Некоторые вопросы соответствия современного уголовно-процессуального законодательства международным правилам и стандартам при производстве по делам несовершеннолетних // Правовая политика и правовая жизнь. – 2008. – № 1. – С. 180–184.

36. Панкратов Р.И., Тарло Е.Г., Ермаков В.Д. Дети, лишенные свободы. – М., 2003. – 26с.

37. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Учебное пособие. // Тетюев С.В. Под ред.: Кудрявцевой А.В. – М.: Юрлитинформ, 2007. – 192c.

38. Райс Ф. Психология подросткового и юношеского возраста. – Спб.: Питер, 2000. – 624с.

39. Руднев В.И. О возможности введения понятия «лицо молодежного возраста» в уголовное и другие отрасли законодательства // Журнал российского права. – 2005. – №5.

40. Столбина Л.В. Формирование современной российской модели правосудия по делам несовершеннолетних (ювенальной юстиции) // Преступность и безнадзорность несовершеннолетних. – М.: Московский университет МВД России, 2007. – С. 78–82.

41. Тетюев С.В. Обеспечение конфиденциальности как необходимое условие производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Криминологические и уголовно-правовые вопросы борьбы с преступностью. Сборник научных статей. – Екатеринбург: Уральского института коммерции и права, 2004. – С. 143–155.

42. Тетюев С.В. Обстоятельства, исключающие участие педагога (психолога) в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. – 2006. – № 6. – С. 86–91.

43. Тетюев С.В. Особенности постановления приговора в отношении несовершеннолетнего // Вопросы ювенальной юстиции. – 2007. – № 2. – С. 52–55.

44. Тетюев С. В. Влияние федеральных законов от 5 и 6 июня 2007г. на производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. – 2007. – № 5. – С. 29–31.

45. Тетюев С.В. Использование педагогических и психологических знаний в производстве по уголовным делам с участием несовершеннолетних. Под ред. А. В. Кудрявцевой. – М.: Юрлитинформ, 2009. – 334 с.

46. Тетюев С.В. Защитник - обязательный участник производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Научные труды РАЮН. В 3-х томах. – М.: Юрист, 2009. – Вып. 9. - Т. 3. – С. 1074-1077.

47. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. – М.: Проспект, 2010. – 1232 с.

48. Уголовный процесс. Смирнов А.В., Калиновский К.Б.. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Кнорус, 2008. – 704с.

49. Хисматуллин Р.С. Проблемы апелляционного производства по делам несовершеннолетних // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: Межвузовский сборник научных трудов. – Уфа: РИО БашГУ, 2003.

50. Хисматуллин Р.С., Габдрашитов В.Р. Некоторые процессуальные проблемы производства судебной экспертизы по делам в отношении несовершеннолетних // Судебная экспертиза. – 2009. – № 1. – С. 122–125.

51. Ченцова Л.В. Особенности уголовно-процессуального производства по делам несовершеннолетних, не являющихся субъектами уголовной ответственности: Дис. канд. юрид. Наук. – Москва. – 2002. – 205c.

52. Щепельков В.Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона // Журнал российского права. – 2002. – №2.

53. Эстерлейн Ж.В. Некоторые аспекты производства дознания по делам несовершеннолетних // Юридический консультант. – 2004. – № 9. – С. 12–14.

54. Яковлева Л. Новый порядок освобождения несовершеннолетних от наказания // Российская юстиция. – 2002. – №5. – с.28.

Судебная практика

55. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000г. № 7 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – № 4. – 2000.

56. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. № 1 // Российская газета. – 2004. - № 60. – 7 марта.

57. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2007. – № 4.

Примечаний нет.