Введение 2

Глава I. Унитарные предприятия как организационно-правовая форма коммерческой организации 5

1.1. Понятие унитарного предприятия 5

1.2. Виды унитарных предприятий 12

1.3. Унитарное предприятие как юридическое лицо 24

Глава II. Государственные унитарные предприятия 29

2.1. Виды государственных унитарных предприятий 29

2.2. Учреждение и имущество государственного унитарного предприятия 34

2.3. Управление и деятельность государственным унитарным предприятием 41

2.4. Ликвидация государственного унитарного предприятия 50

Глава III. Муниципальные унитарные предприятия 56

3.1. Правовой статус и виды муниципального унитарного предприятия 56

3.2. Учреждение и имущество муниципального унитарного предприятия 61

3.3. Управление и деятельность муниципального унитарного предприятия 67

3.4. Ликвидация муниципального унитарного предприятия 70

Заключение 72

Список источников 77

На современном этапе развития рыночной экономики роль предприятий как субъектов гражданского права идет на убыль. Их место занимают хозяйст-венные общества и товарищества.

Но это вовсе не означает полного исчезновения предприятий из граждан-ского оборота. В определенных областях рыночной экономики они остаются необходимой организационно-правовой формой предпринимательской дея-тельности, осуществляемой прежде всего государством.

Конституция Российской Федерации в новых экономических условиях закрепила равенство частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности (п.2 ст.8). Безусловно, что отношения государства и собственно-сти составляют приоритетное направление реализации экономической функции государства, определяют развитие общества и государственности.

Экономически эффективное использование государственного имущества является одной из основополагающих задач различных ветвей власти. Несо-мненно, что в настоящее время принятие управленческого (экономического ха-рактера) решения без должного юридического "фундамента" нецелесообразно. Определенный юридический "багаж" стал неотъемлемой частью экономиче-ских знаний.

В связи с этим унитарные предприятия сегодня являются особым видом коммерческих организаций: единственной организационно-правовой формой, в рамках которой могут действовать только государственные и муниципальные предприятия, а также единственной организационно-правовой формой, в рам-ках которой юридические лица не обладают правом собственности на закреп-ленное за ними имущество.

По отношению к государственным и муниципальным унитарным пред-приятиям государство в лице своих органов выступает в различных ролях.

С одной стороны, государство в лице Федерального Собрания Российской Федерации, Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и других органов, обладающих нормотворческими полномочиями, играет роль регулятора общественных отношений с участием в том числе и унитарных предприятий. С другой стороны, государство в лице соответствую-щих министерств и ведомств осуществляет полномочия собственника унитар-ных предприятий, выполняя соответствующие полномочия.

Гражданско-правовое регулирование унитарных предприятий до приня-тия Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" было явно недостаточным. Гражданский кодекс посвятил этой разновидности коммерческих организаций всего три статьи (ст.ст.113-115), возложив бремя более детального регулирования на специальный закон.

Принятие же Федерального закона РФ от 14 ноября 2002 года № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", его действие и практика реализации свидетельствуют о том, что он вполне эффективно реа-лизует свои нормы и институты на федеральном и муниципальном уровнях.

Вышеизложенные положения свидетельствуют об актуальности данной работы, рассматривающей особенности гражданско-правового статуса государ-ственных и муниципальных унитарных предприятий.

Объект исследования - комплекс теоретических и практических вопро-сов, связанных со статусом и полномочиями унитарных предприятий, закреп-ленных гражданским законодательством Российской Федерации.

Цель работы - исследовать на основе анализа законодательства Россий-ской Федерации положение государственных и муниципальных унитарных предприятий в системе субъектов гражданского права, изучить их специфику, выявить изменения в законодательстве.

Данная цель обусловила постановку следующих задач:

- дать понятие унитарного предприятия и рассмотреть его виды;

- исследовать унитарное предприятие как юридическое лицо;

- изучить виды государственных и муниципальных унитарных предпри-ятий;

- рассмотреть особенности учреждения унитарных предприятий и статус их имущества;

- проанализировать вопросы управления и деятельности унитарных пред-приятий;

- исследовать особенности ликвидации унитарных предприятий.

В исследовании использовались исторический и сравнительно-правовой методы, системный и функциональный подходы.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили

научные труды ученых-правоведов по гражданскому праву в сфере регулиро-вания статуса и деятельности унитарных предприятий.

В работе также были использованы нормативно-правовые акты, как непо-средственно регулирующие особенности статуса и функционирования унитар-ных предприятий, так и в целом рассматривающие вопросы института юриди-ческих лиц.

Структура и объем работы обусловлены логикой и результатами исследо-вания.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использован-ных источников.

1. Алексеев С.С. и др. Постатейный комментарий к Закону "О государст-венных и муниципальных предприятиях". - М.: 2003.

2. Артеменков С.В. Правовой статус государственных и муниципальных унитарных предприятий//Законность. 2003. № 6.

3. Беднов О.В. Правовые основы создания государственных унитарных предприятий в Российской Федерации//Безопасность бизнеса. 2006. № 2.

4. Гражданское право. Часть первая: Учебник/Отв. ред. В.П.Мозолин, А.И.Масляев. - М.: Юристъ, 2005.

5. Евсеев М.Л. Изменения в правовом регулировании деятельности госу-дарственных и муниципальных унитарных предприятий//Корпоративное право. 2003. № 6.

6. Кастальский В. Изменения в правовом регулировании деятельности унитарных предприятий//Хозяйство и право. 2003. № 7.

7. Комментарий к ГК РФ, части первой (издание третье, исправленное, дополненное и переработанное)/Под ред. О.Н.Садикова. - М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ", Издательский Дом "ИНФРА-М", 2005.

8. Комментарий к ГК РФ. Часть первая (постатейный)/А.К.Губаева и др.; под ред.Н.Д.Егорова, А.П.Сергеева. - М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2005.

9. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный)/Под ред. С.П.Гришаева, А.М.Эрделевского. - М.: 2006.

10. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 Т. Т.1. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части пер-вой (постатейный). - Издание третье, переработанное и дополненное/Под ред. Т.Е.Абовой, А.Ю.Кабалкина. - М.: Юрайт-Издат, 2007.

11. Курашко А.Г. Законодательство и доктрина об унитарных предпри-ятиях на современном этапе//Законодательство и экономика. 2006. № 8.

12. Лахов А.Б. Совершенствование управления государственными уни-тарными предприятиями//Законодательство и экономика. 2006. № 6.

13. Матвеенко П.В. Хозяйственные общества и унитарные предпри-ятия/Под ред. Ю.Л.Фадеева. - М.: 2006.

14. Отнюкова Г. Имущественный комплекс унитарного предпри-ятия//Экономика и жизнь. 2003. № 11.

15. Петров Д.В. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

16. Постатейный комментарий к Закону "О государственных и муници-пальных предприятиях"/Под ред. В.А.Вайпана. - М.: Юридический Дом "Юс-тицинформ", 2003.

17. Степанов В.Г. Особенности правового регулирования деятельности унитарных предприятий в деловом обороте//Юрист. 2004. № 2.

18. Сумской Д.А. Статус юридических лиц: Учебное пособие. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2006.

19. Фоков А. Правовой статус имущества унитарных предприятий и его роль в российской экономике//Юрист. 2003. № 9.

20. Шор А.А. Правовое регулирование деятельности унитарных предпри-ятий: вопросы теории и практики//Российский судья. 2003. № 10.

21. Щенникова Л. Закон об унитарных предприятиях и его роль в эконо-мике//Российская юстиция. 2003. № 4.

Примечаний нет.