Введение 3

1. Правовая характеристика споров в сфере музыкальной индустрии 6

1.1. Причины споров о нарушении авторских и смежных прав в сфере музыкальной индустрии 6

1.2. Классификация споров, возникающих из нарушения авторских и смежных прав в сфере музыкальной индустрии 22

2. Анализ судебной практики рассмотрения споров о нарушении авторских и смежных прав в сфере музыкальной индустрии 41

2.1. Проблемы решения споров о нарушении авторских и смежных прав в сфере музыкальной индустрии 41

2.2. Пути устранения причин, влекущих правовые казусы в решении споров об авторских и смежных правах в сфере музыкальной индустрии 54

Заключение 65

Список использованных источников и литературы 67

Авторские и смежные права - пожалуй, та часть комплекса прав интеллектуальной собственности, которая касается почти каждого и стремительно развивается в сфере гражданского оборота.

Авторские правоотношения принято рассматривать, следуя определенной схеме: субъекты авторского права, объекты авторского права, содержание авторского правоотношения, виды авторских договоров, защита авторских прав. Между цивилистами нет разногласий, которые касались бы этих основных понятий авторского права. Споры цивилистов касаются особенностей некоторых авторских правомочий (делимости или неделимости авторского права соавторов), отдельных институтов (авторское право юридических лиц) и т. д .

В современном мире успешное развитие и функционирование экономики любого государства зависит от эффективного использования различных объектов интеллектуальной собственности. В общем объеме товарооборота музыкальная индустрия имеет внушительную долю среди других отраслей экономики.

Регулирование гражданских отношений, возникших в сфере музыкальной индустрии, порождают споры, которые требуют пристального внимания и анализа для более конструктивного их решения. Эта необходимость обуславливает актуальность выбранной темы.

Охрана прав авторов музыкальной индустрии обеспечивается как отечественным, так и международным законодательством, одним из главных документов является Всемирная конвенция об авторском праве (Женевская конвенция), принятая в первой редакции в 1952 году.

Целью написания настоящего дипломного исследования является выявление проблем, возникающих при решении споров о нарушении авторских и смежных прав в сфере музыкальной индустрии.

Для достижения намеченной цели необходимо выполнить следующие задачи:

- Дать правовую характеристику споров в сфере музыкальной индустрии;

- Выявить причины споров о нарушении авторских и смежных прав в сфере музыкальной индустрии;

- Определить классификацию споров, возникающих из нарушения авторских и смежных прав в сфере музыкальной индустрии;

- Провести анализ судебной практики рассмотрения споров о нарушении авторских и смежных прав в сфере музыкальной индустрии;

- Раскрыть проблемы решения споров о нарушении авторских и смежных прав в сфере музыкальной индустрии;

- Найти пути устранения причин, влекущих правовые казусы в решении споров об авторских и смежных правах в сфере музыкальной индустрии.

Теоретическую базу настоящего исследования составляют законодательные акты, публикации научных трудов ученых - правоведов, монографии и другие источники.

Объектом дипломного исследования являются споры, возникающие при нарушении авторских и смежных прав в сфере музыкальной индустрии.

Предметом исследования - судебная практика рассмотрения споров, возникающих при нарушении авторских и смежных прав в сфере музыкальной индустрии.

Научная новизна исследования заключается во введении нового для гражданского общества института авторского права. Рассмотрение темы дипломного исследования определяет выявление основных проблем в решении судебных споров в отношении авторского и смежных прав.

Практическая значимость исследования состоит в том, что оно может быть использовано при рассмотрении споров о нарушении авторских и смежных прав, а также использоваться в качестве дополнительного материала в процессе изучения данной темы студентами.

1. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности (Стокгольм, 14 июля 1967 г., в редакции от 2 октября 1979 г.; вступила в силу для СССР 26 апреля 1970 г.);

2. Всемирная конвенция об авторском праве (Женева, 6 сентября 1952 г.; пересмотрена в Париже 24 июля 1971 г.; вступила в силу для СССР 27 мая 1973 г.);

3. Международная конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций (Рим, 26 октября 1961 г.; вступила в силу для Российской Федерации 26 мая 2003 г.);

4. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (Женева, 29 октября 1971 г.; вступила в силу для Российской Федерации 13 марта 1995 г.).

5. Соглашение о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав (Москва, 24 сентября 1993 г.).

6. Конституция РФ принята 12.12.1993// Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, N 4, ст. 445.

7. Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ - Часть 1// Собрание законодательства РФ, 01.03.2010, N 9, ст. 899.

8. Гражданский кодекс РФ от 18.12.2006 N 230-ФЗ - Часть 4// Собрание законодательства РФ, 01.03.2010, N 9, ст. 899.

9. Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) от 14.11.2002 N 138-ФЗ// Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532.

10. Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) от 24.07.2002 N 95-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 03.05.2010, N 18, ст. 2145.

11. Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных"// Собрание законодательства РФ, 02.08.2010, N 31, ст. 4173

12. Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. N 988 "Об утверждении Правил сбора, распределения и выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях"// Собрание законодательства Российской Федерации, 14 января 2008 г. N 2, ст. 112.

13. Постановление Правительства РФ от 21.03.94 № 218//САПП РФ, 1994, N 13, ст. 994

Научная литература

14. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.: Юридическая литература, 1976. - 216 с.

15. Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации. - М.: Экзамен, 2010. - 978 с.

16. Галяшина Е.И., Горбаневский М.В. Роль лингвистической экспертизы при защите интеллектуальной собственности // ЭЖ-Юрист. 2005. - N 46.

17. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей. - М.: Исслед. центр частного права, 2003.

18. Жилинкова Е. "Сложное произведение" - новый термин//Авторское право. 2008. - № 21 (543).

19. Заключение Исследовательского центра частного права по вопросам толкования и возможного применения отдельных положений части 4 ГК РФ // Вестник гражданского права. - 2007.- № 3.

20. Ионас В. Я. Критерий творчества в авторском праве и судебной практике. М.: Издательство "Юридическая литература". 1963. - 138 с.

21. Козлова Н. Бременские музыканты споют в суде// Российская газета - Федеральный выпуск №5122 (43) от 3 марта 2010 г.

22. Комментарий к ГК РФ (постатейный), ч.1 / Губаева А.К. и др.; Под ред. Егорова Н.Д., Сергеева А.П. - 3е изд., перераб. и доп. - М., 2005. - 967 с.

23. Погуляев В. Шоу-бизнес: судебные споры с рекорд-компаниями // Право и экономика. 2004. - N 8

24. Свечникова И.В. Авторское право. М.: Издательство: Дашков и Ко, 2009. - 208 с.

25. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, 2004. - 547 с.

26. Силонов И. Гражданско-правовая ответственность за нарушение авторского права или смежных прав // Хозяйство и право. 2000. - N 9.

27. Спиряев С. Авторское право и смежные права в российском шоу-бизнесе // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2004. - N 11

28. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. докт. юрид. наук, проф. И.В. Решетниковой. 2-е изд., перераб. М.: Норма, 2005.

29. Степанов В. Декларация по интеллектуальной собственности: новые ориентиры, новые задачи //"ИС. Авторское право и смежные права", 2002. - №4.

30. Федоскина Н.И. Основания и порядок применения способов защиты авторских и смежных прав // Журнал российского права. 2006. - N 9.

31. Хохлов В.А. Вопросы практики применения правил о компенсации в связи с нарушением исключительных прав // Закон. 2007. - N 10.

32. Яни П.С. С пиратством боролись во все времена // Экономика и жизнь. 1997. - N 51.

Документы судебной практики

33. Судебные споры в сфере авторского права//Арбитражная практика, 2009. - № 7.

34. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 N А41-К1-4278/07.

35. Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2004 N КГ-А40/9449-04 // http://allprawo.ru.

36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах"// Бюллетень Верховного Суда РФ, N 8, август, 2006

37. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2006 г. N 11997/05.//Вестник ВАС РФ, 2006. - № 4.

38. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 декабря 2007 г. N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" // Вестник ВАС РФ. 2008. N 2.

39. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 декабря 2007 г. N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" // Вестник ВАС РФ. 2008. N 2.

40. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2006 г. N 11997/05.

41. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (исключительные права): Учебник для вузов. М.: Норма, 2009. С. 424

42. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"//Бюллетень Верховного Суда РФ, N 6, июнь, 2009.

43. Постановление Пленума ВАС от 09.06.2009 N 5-244/06//Вестник ВАС, 2009. № 8.

44. Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. N КАС09-591// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 2009. - № 6.

45. Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.1998 N А56-21563/98; Шулепова Т.И. Взыскание компенсации за нарушение исключительных авторских прав // Арбитражная практика. 2005. - N 2.

46. Постановление Девятого Арбитражного Апелляционного Суда от 6 апреля 2009 г. N 09АП-3864/2009-ГК//Вестник Высшего Арбитражного Суда, 2009. - № 5.

Электронные источники

47. Официальный сайт Российского Авторского Общества//http://rao.ru/zakon/delo_nud2.htm

48. Пугачева судится за права на товарный знак Филипп// http://korrespondent.net/search/?t=399

Примечаний нет.