Введение 3

1. Правовая характеристика споров в сфере музыкальной индустрии 6

1.1. Причины споров, вытекающих из нарушения авторских и смежных прав в сфере музыкальной индустрии 6

1.2.Классификация споров, вытекающих из нарушения авторских и смежных прав в сфере музыкальной индустрии 16

2. Анализ судебной практики рассмотрения споров, вытекающих из нарушения авторских и смежных прав в сфере музыкальной индустрии 30

2.1. Проблемы разрешения споров, вытекающих из нарушения авторских и смежных прав в сфере музыкальной индустрии 30

Заключение 53

Список использованных источников и литературы 57

Музыка всегда являлась и является одним из самых востребованных видов искусства. В последние десятилетия использование результатов творческой деятельности в области музыки приобрело массовый характер, появились новые способы использования музыкальных произведений, музыкальных исполнений и фонограмм, позволяющие получать доступ к указанным объектам все более широкому кругу лиц.

Авторские и смежные права - пожалуй, та часть комплекса прав на результаты интеллектуальной собственности, которая касается почти каждого и стремительно развивается в сфере гражданского оборота.

Авторские правоотношения принято рассматривать, следуя определенной схеме: субъекты авторского права, объекты авторского права, содержание авторского правоотношения, виды авторских договоров, защита авторских прав и ответственность за их нарушение

Между цивилистами нет разногласий, которые касались бы этих основных понятий авторского права. Споры цивилистов касаются особенностей некоторых авторских правомочий (делимости или неделимости авторского права соавторов, сложности объектов авторского права), отдельных институтов (авторское право юридических лиц) и т. д. 2 .

В современном мире успешное развитие и функционирование экономики любого государства зависит от эффективного использования различных объектов интеллектуальной собственности. В общем объеме товарооборота музыкальная индустрия имеет внушительную долю среди других отраслей экономики.

Регулирование гражданских отношений, возникших в сфере музыкальной индустрии, порождают споры, которые требуют пристального внимания и анализа для более конструктивного их разрешения. Эта необходимость обуславливает актуальность выбранной темы.

Охрана прав авторов музыкальной индустрии регулируется как отечественным, так и международным законодательством, в частности, положениями Всемирной конвенции об авторских правах (Женевская конвенция), 1952 г. в ред. от 24.07.1971г. (РФ стала участницей конвенции с 09.03.1995г.), Конвенции об охране интересов исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций (Римская конвенция) от 26.10.1961г. (РФ стала участницей конвенции с 26.05.2003г.), Конвенции об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (Женевская фонограммная конвенция) от 29.10.1971г. РФ стала участницей конвенции с 13.03.1995г.), Договора ВОИС об авторском праве от 20.12.1996г. и пр.

Целью написания настоящего дипломного исследования является выявление проблем, влекущих возникновение споров, вытекающих из нарушения авторских и смежных прав в сфере музыкальной индустрии, а также пути их устранения.

Для достижения намеченной цели необходимо выполнить следующие задачи:

- Дать правовую характеристику споров в сфере музыкальной индустрии;

- Выявить причины споров, вытекающих из нарушения авторских и смежных прав в сфере музыкальной индустрии;

- Определить классификацию споров, вытекающих из нарушения из нарушения авторских и смежных прав в сфере музыкальной индустрии;

- Провести анализ судебной практики рассмотрения споров, вытекающих из нарушения авторских и смежных прав в сфере музыкальной индустрии;

- Раскрыть проблемы разрешения споров, вытекающих из нарушения авторских и смежных прав в сфере музыкальной индустрии;

- Описать пути разрешения споров в сфере музыкальной индустрии, вытекающих из нарушения авторских и смежных прав вследствие наличия пробелов в законодательстве об авторских и смежных правах.

Теоретическую базу настоящего исследования составляют Гражданский кодекс Российской Федерации, международные конвенции и договоры в области авторского права, правоприменительная практика арбитражных судов РФ, труды современных ученых в области охраны авторских и смежных прав, монографии и публикации практикующих юристов.

Список использованных источников и литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности (Стокгольм, 14 июля 1967 г., в редакции от 2 октября 1979 г.; вступила в силу для СССР 26 апреля 1970 г.);

2. Всемирная конвенция об авторском праве (Женева, 6 сентября 1952 г.; пересмотрена в Париже 24 июля 1971 г.; вступила в силу для СССР 27 мая 1973 г.);

3. Международная конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций (Рим, 26 октября 1961 г.; вступила в силу для Российской Федерации 26 мая 2003 г.);

4. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (Женева, 29 октября 1971 г.; вступила в силу для Российской Федерации 13 марта 1995 г.).

5. Соглашение о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав (Москва, 24 сентября 1993 г.).

6. Конституция РФ принята 12.12.1993// Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, N 4, ст. 445.

7. Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ - Часть 1// Собрание законодательства РФ, 01.03.2010, N 9, ст. 899.

8. Гражданский кодекс РФ от 18.12.2006 N 230-ФЗ - Часть 4// Собрание законодательства РФ, 01.03.2010, N 9, ст. 899.

9. Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) от 14.11.2002 N 138-ФЗ// Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, N 46, ст. 4532.

10. Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) от 24.07.2002 N 95-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 03.05.2010, N 18, ст. 2145.

11. Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных»// Собрание законодательства РФ, 02.08.2010, N 31, ст. 4173

12. Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. N 988 «Об утверждении Правил сбора, распределения и выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях»// Собрание законодательства Российской Федерации, 14 января 2008 г. N 2, ст. 112.

13. Постановление Правительства РФ от 21.03.94 № 218//САПП РФ, 1994, N 13, ст. 994

14. Официальный сайт Российского Авторского Общества//http://rao.ru/zakon/delo_nud2.htm

Научная литература

1. Иванов Н.В. Авторские и смежные права в музыке. М.: Издательство «Проспект». 2009. С. 3.

2. Судебные споры в сфере авторского права//Арбитражная практика, 2009. № 7. С. 68.

3. Степанов В. Декларация по интеллектуальной собственности: новые ориентиры, новые задачи // «ИС. Авторское право и смежные права», 2002. №4. С. 54.

4. Заключение Исследовательского центра частного права по вопросам толкования и возможного применения отдельных положений части 4 ГК РФ // Вестник гражданского права. 2007. № 3. Том 7. С. 123-124.

5. Толмачев Ю.Н. О соотношении понятий «контрафакция» и «интеллектуальное пиратство» в законодательстве России и зарубежных стран //Вестник Московского университета МВД России, 2009. №6. С. 15.

6. Погуляев В. Шоу-бизнес: судебные споры с рекорд-компаниями // Право и экономика. 2004. N 8. С. 21.

7. Галяшина Е.И., Горбаневский М.В. Роль лингвистической экспертизы при защите интеллектуальной собственности // ЭЖ-Юрист. 2005. N 46.

8. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 2009. № 6.

9. Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации. - М.: Экзамен, 2010. С. 978.

10. Федоскина Н.И. Основания и порядок применения способов защиты авторских и смежных прав // Журнал российского права. 2006. N 9. С.264.

11. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (исключительные права): Учебник для вузов. М.: Норма, 2009. С. 424

12. Хохлов В.А. Вопросы практики применения правил о компенсации в связи с нарушением исключительных прав // Закон. 2007. N 10. С. 59.

Документы судебной практики

1. Суд Швейцарии запретил отслеживать ip-адреса частных лиц, скачивающих музыку и фильмы//Юридическая практика, 2010. № 11.

2. Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.1998 N А56-21563/98; Шулепова Т.И. Взыскание компенсации за нарушение исключительных авторских прав // Арбитражная практика. 2005. N 2.

3. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 декабря 2008 г. N 78-В08-28//Бюллетень Верховного Суда РФ, 2009. № 6.

4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 N А41-К1-4278/07.

5. Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2004 N КГ-А40/9449-04 // http://allprawo.ru.

6. Постановление Десятого Арбитражного Апелляционного Суда от 23 ноября 2009 г. по делу N А41-18933/09// Вестник ВАС, 2010. № 2.

7. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2010 года//Вестник ВС РФ, 2010. № 6.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах»// »Бюллетень Верховного Суда РФ». N 8.

9. Определение Высшего Арбитражного суда № 97 – 376 от 25.07.2009 г.//Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 2009. № 6.

10. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2008 г. по делу N А40-72888/08-73-285//Обзор судебной практики, 2008. № 7.

11. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 декабря 2007 г. N 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» // Вестник ВАС РФ. 2008. N 2.

12. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2006 г. N 11997/05.//Вестник ВАС РФ, 2006. № 4.

13. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 декабря 2007 г. N 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» // Вестник ВАС РФ. 2008. N 2.

14. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2006 г. N 11997/05.

15. Постановление Девятого Арбитражного Апелляционного Суда от 6 апреля 2009 г. N 09АП-3864/2009-ГК//Вестник Высшего Арбитражного Суда, 2009. - № 5.

Примечаний нет.