Введение …… 3

Глава 1.

1.1 Технические основы распределения и

функционирования системы адресации в сети Интернет …… 8

1.2 Появление «доменов» .….. 10

1.3 Иерархия и типы доменных имён …… 11

1.4. Управление адресным пространством в сети …… 16

1.5. Правовое понятие доменного имени …… 18

1.6. Порядок регистрации и продажи доменных имён ….. 24

Выводы …… 27

Глава 2.

2.1 Доменное имя и товарный знак …… 28

2.2 Доменное имя и наименование места происхождения товара …… 33

2.3 Доменное имя и фирменное наименование …… 35

2.4. Доменное имя и авторское право ….. 38

2.5 Доменное имя и фамилия лица как средство индивидуализации … 39

2.6. Доменные имена и географические названия ….. 42

2.7 Доменное имя в проекте 4-ой части гражданского кодекса РФ … 43

2.8. Захват доменных имён …. 45

Выводы …… 47

Глава 3.

3.1. Общая характеристика доменных споров ….. 48

3.2. Процедура UDRP ….. 50

3.3. Зарубежная практика рассмотрения споров о доменных именах … 61

3.4. Отечественная судебная практика

рассмотрения споров о доменных именах …... 66

Выводы …… 72

Заключение .….. 72

Список используемой литературы …… 76

Прошло уже несколько десятилетий с тех пор, как было осуществлено первое соединение, положившее начало существованию Интернета. А развитие информационных технологий в конце XX века привело к появлению новых форм и способов ведения хозяйственной деятельности, базирующихся на использовании возможностей глобальной сети. Удельный вес так называемой интернет-коммерции в мировой экономике, включая и Россию, имеет тенденцию к непрерывному возрастанию, в связи с чем, возникает ряд сложных проблем как в сфере публичного, так и частного права. Каждодневное обращение к Интернету миллионов людей во всем мире постоянно ставит проблемы, требующие немедленного решения, тогда как на сегодняшний день ни в одной стране мира еще не существует достаточно полного и непротиворечивого законодательства в области использования Интернета.

Особенную актуальность в последнее время приобретает вопрос о правовом статусе доменных имен, являющихся средством индивидуализации в сети. Если в повседневной жизни человек многое замечает случайно, попутно, например, увидев открывающийся в соседнем доме магазин, поинтересуется чем там будут торговать, то в Интернете вероятность того, что кто-то случайно заметит новый сайт очень невелика. Необходимо как-то привлечь к нему внимание, индивидуализировать его в огромной массе информации размещенной в Интернете. Поэтому использование средств индивидуализации в Интернете становится жизненно необходимым для каждого владельца сайта, для ведения коммерческой деятельности в этой сети.

В этом отношении владельцем сайта могут ставиться такие задачи, как: привлечение внимания пользователей к сайту, укрепление деловой репутации, расширение сферы активности и, наконец, причинение вреда другому лицу, которое может осуществляться самыми разными способами. Распространена регистрация доменного имени, напоминающего определенный товарный знак (фирменное наименование, фамилию) с установлением ссылки на сайт, содержание которого способно оказать влияние на репутацию владельца средства индивидуализации, либо содержащее ложную информацию (определенные критические материалы) о нем, его товарах, услугах и т. п. Известны случаи имитации сайта владельца средства индивидуализации с частичной заменой содержания. Говоря о причинении вреда владельцу соответствующего средства индивидуализации, необходимо учитывать, что вред может причиняться и в случае, когда такие негативные последствия не были целью владельца сайта или доменного имени. Помимо ущерба репутации от возможного введения в заблуждение посетителей сайта, значение может иметь и ущерб, связанный с невозможностью владельца средства индивидуализации зарегистрировать подходящее доменное имя, а также ущерб различительной способности средства индивидуализации — по сути, способности такого объекта выполнять основную свою функцию, от чего в значительной мере зависит ценность средства индивидуализации. Нельзя забывать и о том, что использование средств индивидуализации в Интернете имеет глобальный характер.

Все это говорит, как о важности Интернета в качестве сферы использования средств индивидуализации, так и о высокой конфликтности этой сферы.

Проблема доменных имен является достаточно новой для отечественной юридической науки и правоприменительной практики.

В российском законодательстве об интеллектуальной собственности понятие доменного имени появилось 11 декабря 2002 года в результате принятия новой редакции статьи 4 Федерального Закона «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (далее – Закон о товарных знаках). Однако данный факт нисколько не ослабил, а скорее обострил теоретическую дискуссию в рассматриваемой сфере. И до, и после принятия данной поправки высказываются различные точки зрения относительно соотношения доменных имен с законодательно признанными средствами индивидуализации.

Целью настоящей дипломной работы является рассмотрение разрешения споров между обладателями средств индивидуализации юридических лиц и администраторами доменных имен, анализ различных подходов к разрешению доменных конфликтов на основе дел, рассмотренных в 2004-2006 годах.

Поставленная цель обуславливает ряд задач, которые должны быть разрешены в рамках данной дипломной работы, конкретно такими задачами являются:

1. Изучение общих сведений о системе доменных имен, основных понятий, функциональности и видов.

2. Рассмотрение правового соотношения товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товара с доменными именами, понятие «киберсквотинга» и «тайпсквотинга».

3. Анализ действующего законодательства Российской Федерации, применяемого при разрешении доменных споров, а также судебной практики в данной области на территории Российской Федерации.

Новизна предлагаемой работы обусловлена тем, что предметная область данной работы - глобальная сеть Интернет является относительно новым информационным порталом, динамично развивающимся рынком предложений товаров и услуг. Что требует постоянного совершенствования регулирования правовой базы и складывающихся экономических отношений, в частности, необходимости выработки эффективных мер защиты интеллектуальной собственности в глобальной сети.

Практическая ценность работы заключается в том, что при наличии все возрастающего количества спорных вопросов, возникающих при регистрации доменных имен сходных до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками, отсутствует единый подход к разрешению судебных споров в данной среде. Настоящая работа, рассматривая уже случившиеся судебные прецеденты, дает анализ вынесенных судебных решений, а также рекомендации по защите своих прав, как правообладателям товарных знаков, так и рекомендации администраторам доменных имен по защите своих законных интересов в судах Российской Федерации.

Используемую литературу можно условно разделить на две следующие группы:

1. Литература, посвящённая правовым аспектам использования Интернет - технологий.

2. Литература, посвящённая техническим аспектам функционирования Интернета и доменных имён.

3. Материалы, посвящённые общим вопросам права.

Отдельно необходимо отметить использование большого количества информации, размещенной в сети Интернет. Используемые сайты можно поделить на 2 группы:

1. Официальные сайты организаций, связанных с регистрацией доменных имен (например, www.info.nic.ru – информационный сайт российского регистратора доменных имен RU-Center, организации отвечающей за распределение адресного пространства в российском сегменте сети Интернет и регистрации доменных имен в зонах RU и SU).

2. Информационные авторские сайты практикующих юристов и научных деятелей, работающих в сфере права в сети Интернет (например, сайт Антона Серго «Интернет и право» - «www.internet-law.ru», а также информационная страница В.Б. Наумова «Право и Интернет»-www.russianlaw.net»).

Структура и содержание данной дипломной работы определяются сформулированными выше целями. Работа состоит из настоящего введения, трех глав посвященных раскрытию вышеуказанных задач, стоящих перед дипломной работой, а также заключения и списка используемой литературы.

В заключении сформулированы основные результаты работы и выводы. В том числе отмечена необходимость дальнейшего развития методов и средств правового регулирования в сфере регистрации доменных имён, а также выработки единого подхода к судебному рассмотрению доменных споров в России.

Литература, посвящённая правовым аспектам использования Интернет – технологий:

1. Гарцева Е. Н. Проблемы квалификации недобросовестного использования доменных имен в Интернете. // Законодательство. – 2000.

2. Дмитриев С., Рузакова О. Доменные имена: проблемы российского и зарубежного законодательства // ИС. Авторское право и смежные права. 2001. № 6

3. Калятин В.О. Доменные имена. М., 2002.

4. Калятин В. О. Правовые вопросы организации сайта в Интернете. // Юридический мир. - 2001.

5. Колесников А.П. Справочник по вопросам охраны интеллектуальной собственности.М., 2005

6. Королев Д., Наумов В. Процессуальный статус UDRP в России: возможности и парадоксы. // Патенты и лицензии. - 2003.

7. Кравченко В. Домен - не адрес, а средство индивидуализации. // И.С. Авторское право и смежные права. – 2001.

8. Оплачко В. Конфликты доменных имен и товарных знаков, содержащих географические указания. // И.С. Промышленная собственность. – 2004.

9. Осокин А. Правовой статус наименований доменов: соотношение наименований доменов и товарных знаков // ИС. Авторское право и смежные права. 2002. №7

10. Серго А.Г. Доменные имена. М., 2006.

11. Серго А.г. Интернет и право. М., 2003.

12. Серго А. Доменное имя с точки зрения права // ИС. Авторское право и смежные права. 2004. №12

13. Табастаева Ю. Упрощение процесса освобождения доменного имени в зоне .RU. // И.С. Авторское право и смежные права. – 2002.

14. Трофименко А. Наименования доменов как особая разновидность объектов информационной природы. // Российская Юстиция. – 2003.

Литература, посвящённая техническим аспектам функционирования Интернета и доменных имён:

15. С.А., Кривошеин Н.В., Андреев И.Л., Яскевич Я.С. Словарь прикладной интернетики. М., 2001

16. Ковалев С.М., Сергеев А.В. дверь в киберпространство. Договор оказания провайдерских услуг.

Материалы, посвящённые общим вопросам права:

17. Закон «Об авторском праве и смежных правах» (В ред. Федерального закона от 19.07.95 № 110-фз).

18. Закон «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (в ред. Федерального закона от 11.12.2002 N 166-ФЗ, с изм., внесенными Федеральными законами от 27.12.2000 N 150-ФЗ, от 30.12.2001 N 194-ФЗ, от 24.12.2002 N 176-ФЗ)

19. Дело № А40-46846/99-83-491. Арбитражный суд г. Москвы.

20. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 02 июня 2003 г. № КГ-А41/3503-03.

Материалы из сети Интернет:

21. Материалы RU-Center – «www.info.nic.ru»

22. Авторский сайт Антона Серго «Интернет и право» - «www.internet-law.ru»

23. Информационная страница В.Б. Наумова «Право и Интернет»-www.russianlaw.net»

Примечаний нет.