Введение 3

I Теоретическое обоснование вины как научной категории преступления 6

1.1 Историческая характеристика субъективной стороны состава преступления и место в ней вины 6

1.2 Вина как признак и научная категория в преступлении 11

1.3 Анализ уголовных дел и методических обзоров об установлении вины в составах преступлений 23

1.4 Методические затруднения определения вины по составам преступлений 31

II Правовое регулирование квалификации состава преступления с учетом видов вины 35

2.1 Виды вины и их научная характеристика по действующему законодательству 35

2.2 Пути совершенствования механизма правового регулирования: квалификация и установление вины 49

III Изучение темы "Вина и ее формы" школе 60

3.1 Современный урок права 60

3.2 Комбинированный урок на тему "Вина и ее формы" 73

Заключение 87

Список использованных источников и литературы 92

Одно из центральных мест в уголовном праве занимает проблема вины. Значимость вины определяется следующими признаками: вина составляет субъективную сторону преступления; вина представляет собой психическое отношение субъекта к совершаемому деянию, его последствиям; вина выступает в двух основных формах - умысел или неосторожность; вина выражает отрицательное отношение личности к интересам общества, нарушаемым данным преступлением; вина является проявлением общественной опасности личности преступника и характеризует степень этой опасности; вина входит в состав преступления в качестве его элемента;

вина является необходимым условием уголовной ответственности. Совокупность этих признаков и определяет вину в уголовном праве.

Актуальность изучения данной темы состоит в том, что без установления формы, содержания и степени вины невозможно правильное назначение наказания, в частности, назначение вида пенитенциарного учреждения при отбывании наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вине затрагивает права личности и, следовательно, имеет не только юридическую, но и социальную значимость. Конституция Российской Федерации 1993 г. возводит принцип виновной ответственности в высший конституционный ранг (ст.49 Конституции).

Проблема вины выходит за рамки уголовного права и права вообще. Принцип виновной ответственности является не только правовым, но и нравственным. Это означает, что категория вины, вообще, и в уголовном праве, в частности, насыщена определенным философско-этическим содержанием. Проблема вины есть проблема нравственно-правовой оценки антиобщественного поведения, осуществляемая нормативными средствами.

Объектом исследования являются уголовно-правовые отношения, опосредующие понятие вины.

Предметом исследования является уголовно-правовая характеристика вины.

Целью данной работы является исследование вины в методологическом и сравнительно-правовом аспектах, определение круга проблем, имеющих отношение к вине, адаптация данного материала для преподавания в школе.

В процессе исследования решались следующие задачи: анализ содержания вины; рассмотрение форм вины; изучение видов умысла и неосторожности;

формулирование предложений по совершенствованию уголовного законодательства; рассмотрение теоретической основы современного урока права; разработка урока по теме "Вина и ее формы".

Исследование основывается на базовых положениях теории познания социальных явлений. В дипломе автор использовал формально-юридические, сравнительно-правовые методы познания; применял системный анализ уголовных дел и документов.

Теоретической базой дипломной работы послужили работы таких авторов, как: Брайнин Я.М., Назаренко Г.В., Лукьянов В.В., Нерсесян В.А., Лившиц Ю.М., Дагель П.С., Рарог А.И., Злобин Г.А., Трайнин А.Н. и других. В работах указанных авторов были рассмотрены вопросы понятия и содержания вины, форм вины: умысла и неосторожности. При этом многие сформулированные в них положения носят дискуссионный характер, нуждаются в дальнейшей теоретической разработке.

Нормативную базу исследования составили: Конституция РФ, действующее уголовное законодательство РФ и руководящие разъяснения пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР, РФ, относящиеся к рассматриваемой проблематике.

В настоящей работе также использована опубликованная судебная практика Верховного Суда РФ.

Структура выпускной квалификационной работы включает в себя: введение, три главы, заключение, список использованных источников и литературы.

В первой главе раскрываются особенности вины как научной категории преступления, рассматривается историческое становление субъективной стороны состава преступления и места в ней вины, анализируются уголовные дела и методические обзоры об установлении вины в составах преступлений.

Во второй главе излагаются основные виды вины и их научная характеристика по действующему законодательству, а также пути совершенствования механизма правового регулирования.

Третья глава посвящена изучению темы "Вина и ее формы" в школьной программе, рассмотрению возможных вариантов преподавания данной темы.

Заключение представляет собой концентрированное изложение выводов, сделанных в выпускной квалификационной работе, а также предложений, направленных на совершенствование действующего уголовного законодательства, а также преподавания уголовного права в школе.

1. Конституция РФ: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993// М.: Юрид. лит., 2009, с.64

2. Уголовный кодекс РСФСР 1960//М.: Юрид. лит., 1994, с.224

3. Уголовный кодекс РФ 1996//М.: Юрид. лит., 2009, с.236

4. Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР, 1964-1972//М..: Юрид. лит., 1974, с.277.

5. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание//М.: Юрид. лит., 1963, с.385

6. Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления// М.: Юрид. лит., 2007, с.356

7. Герцензон А.А. Уголовное право. Общая часть//М.: Юрид. лит.,1948, с.541

8. Гринберг М.С. Ответственность за преступную неосторожность // Советское государство и право. 1979, № 8, с.11-13.

9. Гурвич И.Г. Косвенный умысел по советскому уголовному праву// Автореферат дисс… канд. юрид. наук. М., 1951, с. 23

10. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление//Воронеж: изд-во Воронеж. ун-та, 1994, с.147

11. Дагель П.С. Неосторожность: уголовно-правовые и криминологические проблемы//М.: Юрид. лит., 1977, с.143

12. Загородников Н.И. Советское уголовное право. Общая часть//М.: Юрид. лит., 1960, с.544

13. Злобин Г.А. Виновное вменение и уголовная ответственность.// Актуальные проблемы уголовного права. М. : Юрид. лит., 1988, с.242

14. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы//М.: Юрид. лит., 1972, с.262

15. Комментарий к Уголовному кодексу РФ // Отв. ред. А.В. Наумов. М.: Юрист, 2006, с.578

16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: ИНФРА М.- Норма, 1996, с.881

17. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Ростов-на-Дону: Феникс, 2006, с.658

18. Коржановский Н.И. Предмет преступления//Волгоград: ВШС МВД РФ, 1976, с.178

19. Кригер Г.А. Разграничение умысла и преступной самонадеянности // Советская юстиция. 1980, № 17, с.13-14

20. Кудрявцев В.Н.. Причины правонарушений//М.: Законность, 1976, с. 261

21. Лившиц В.Я. К вопросу о понятии эвентуального умысла // Советское государство и право. 1947, № 7, с.18-20

22. Меньшагин В.Д. Форма виновности по воинским преступлениям // Социалистическая законность. 1944, № 5-6, с.23-25

23. Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве//Орел: изд-во Орловск. ун-та, 1996, с.96

24. Назаренко Г.В. Уголовное право: проблемы Общей части//Орел: изд-во Орловск. ун-та, 1995, с.145

25. Никифоров Б.С. Об основах уголовного законодательства // Важный этап в развитии советского права. М.: Юрид. лит., 1960, с.210

26. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций//М.: Юрист, 1996, с.569

27. Новое уголовное право России. Учебное пособие. Общая часть//М.: Зерцало, 2006, с.639

28. Новое уголовное право России. Учебное пособие. Особенная часть//М.: Зерцало, 2006, с.728

29. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву//М.: Юрид. лит., 1961, с.456

30. Пионтковский А.А. Советское уголовное право. Общая часть//М.-Л.: МГУ, 1928, с.487

31. Питецкий В. Критерии преступной небрежности // Советская юстиция. 1986, № 2, с.19-20

32. Познышев С.В. Учебник уголовного права//М.: Профюриздат., 1923,

с. 514

33. Портнов И. Отграничение косвенного умысла от преступной самонадеянности // Социалистическая законность. 1977, № 9, с.45-47

34. Рарог А.И. Психическое содержание умысла // Советская юстиция. 1973, № 21, с.8-11

35. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве//Саратов: изд-во Саратов. ун-та, 1987, с.186

36. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник //Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.: Зерцало, 2007, с. 567

37. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник // Под ред. проф. М.Г. Журавлева, С.И. Никулина. М.: Зерцало, 2008, с.640

38. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии// М.: Юриздат., 1989, Т.2, с.682

39. Сергеева Т.Л. Основания уголовной ответственности по советскому уголовному праву // Ученые записки. ВНИИСЗ. М., 1964. Вып. 1 (18), с.215

40. Славин И. Наказуема ли уголовная неблагонадежность?// Еженедельник советской юстиции. 1922, № 8, с.2-5

41. Советское уголовное право. Часть общая//Под ред. Б.В. Здравомыслова и др. М.: Юрид. лит., 1982, с.581

42. Советское уголовное право. Общая часть// М.: Юрид. лит., 1988, с.527

43. Советское уголовное право // Под ред. М.И. Ковалева. Свердловск: изд-во Свердлов. ун-та, 1972, с.613

44. Советское уголовное право // Под ред. А.И. Гельфера и др. М.: Юрид. лит., 1972, с.654

45. Советское уголовное право. Общая часть // Под ред. Г.А. Кригера. М.: Юрид. лит., 1988, с.629

46. Трайнин А.Н. Уголовное право РСФСР. Особенная часть//М.: Юриздат., 1948, с.641

47. Трайнин А.Н. Учение о составе преступления//М.: Юриздат., 1946, с. 367

48. Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву// М.: Юриздат., 1951, с.225

49. Эстрин А.Я. Краткий курс советского права. Уголовное право СССР и РСФСР//М.: Юриздат., 1927, с.345

50. Уголовное право. Часть Общая // Под ред. Загородникова Н.Н. и др. М.: Юрид. лит., 1966, с.541

51. Уголовное право России. Общая часть: Учебник//Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М.: Юристъ, 2006, с.512

52. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве//Л.: ЛГУ, 1950, с.98

53. Филановский И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению//Л.: ЛГУ, 1970, с.224

54. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве//М.: Юрид. лит., 1967, с.411

55. Чельцов М. Спорные вопросы учения о преступлении// Социалистическая законность. 1947, № 4, с.23-27

56. Бавсун М.В., Векленко С.В., Фаткуллина М.Б.//научно-теоретический журнал "Правоведение", факультета СПбГУ, № 4, 2006, с.125-135

57. Тяжкова И.М. Критерии наказуемости преступной неосторожности//научный журнал "Вестник Московского университета", № 4, 2007, с.32-43

58. Морева Н.А. Современная технология учебного занятия//М.: Просвещение, 2007, с.156

59. Морозова С.А. Методика преподавания права в школе//М.:2002, с.258

60. Вакуленко В.А. Методическое пособие по интерактивным методам преподавания//М.: 2002, с.181

61. Певцова Е.А. Правовая культура и правовое воспитание в России// М.:2003, с.156

Примечаний нет.