Введение 3

Глава 1: Понятие и законодательное регулирование производства обыска, как следственного действия, в уголовно-процессуальном праве РФ и США: концептуальные различия и сходные положения. 6

§ 1. Законодательное регулирование производства обыска в РФ и США. Международно-правовые предпосылки сближения стандартов производства обыска. Значение прецедентного права и обыкновений судебной практики. 6

§ 2. Сходства и различия в понятии "обыска" по уголовно-процессуальному законодательству РФ и США. Соотношение обыска с иными следственными действиями. 12

Глава 2: Основания производства обыска в уголовно-процессуальном праве РФ и США. 23

§ 1. Классификация оснований производства обыска в научной литературе и законодательстве РФ и США. Стандарты доказывания оснований производства обыска. 23

§ 2. Ординарные основания производства обыска в РФ и США: сходства и различия. 28

§ 3. Экстраординарные основания производства обыска в РФ и США. 34

Глава 3: Процедура производства обыска в уголовно-процессуальном праве РФ и США. Процессуальные гарантии при производстве обыска. 43

§ 1. Классификация видов обыска в научной литературе и законодательстве РФ и США. 43

§ 2. Порядок производства обыска в РФ и США. 44

§ 3. Процессуальные гарантии прав участников судопроизводства пропроизводстве обыска. 53

Заключение 63

Библиография 64

В Конституции Российской Федерации записано: "Российская Федерация - есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления". И все же признание Российского государства правовым на сегодняшний день надлежит рассматривать скорее не как реальность, а как одну из первоочередных задач, которую еще предстоит решить в ходе реформирования существующих правовых институтов и создания свободного гражданского общества. При этом основной акцент верно делается на необходимость защиты прав личности (и общества в целом) от необоснованного вмешательства государственных органов и должностных лиц в частную жизнь граждан.

При реализации концепции построения в России правового государства целесообразно учесть положительный опыт организации и законодательной регламентации правосудия по уголовным делам, тех

зарубежных стран, в которых сформировались соответствующие демократические устои.

Полезным в этом плане может оказаться ознакомление юристов страны с правовым режимом осуществления уголовного правосудия в США.

Соединенные Штаты, будучи олицетворением англосаксонской системы права, представляют хорошие возможности для анализа и критического осмысления накопленного опыта правового регулирования различных сторон общественной жизни. Исследование уголовно-процессуальных аспектов механизма функционирования института обыска в США особенно актуально, так как именно в этой сфере наиболее рельефно проявляется правоотношение государства и личности.

Объектом исследования является сравнительный анализ уголовно-процессуального законодательства США и России об обыске.

Предметом исследования выступают: нормы российского и американского уголовно-процессуального законодательства, практика их применения.

Цель настоящей работы заключается в том, чтобы на основе исследования научной литературы и нормативных актов проанализировать правовые основы обыска, выделить его основания, виды.

Достижение поставленной цели, возможно, осуществить через решения следующих промежуточных задач исследования:

1) Рассмотреть сходства и различия в понятии "обыска" по уголовно-процессуальному законодательству РФ и США;

2) Показать законодательное регулирование производства обыска в РФ и США;

3) Дать классификацию оснований производства обыска по законодательству РФ и США;

4) Показать сходства и различия в ординарных и экстраординарных основаниях производства обыска в РФ и США;

5) Проанализировать классификацию видов обыска по законодательству РФ и США;

6) Дать анализ порядку производства обыска в РФ и США;

7) Рассмотреть процессуальные гарантии прав участников судопроизводства при производстве обыска.

Методологической и теоретической основой дипломной работы является общедиалектический метод познания. При написании работы автор использовал исторический, логический и сравнительно-правовой методы.

В качестве нормативной основы дипломной работы послужили соответствующие положения Конституции РФ, нормы уголовно-процессуального законодательства РФ, федеральных законов; федеральное законодательство и законодательство отдельных штатов США, решения Верховного суда США, федеральных судов и судов штатов.

Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии.

Теоретической основой исследования явились труды отечественных ученых уголовного права: Безлепкин Б.Т. ; Пешков А.М. и др.

Библиография:

1. Международный пакт о гражданских и политических правах // Международные акты о правах человека: Сб. документов. М.: Норма - Инфра М, 2006. - 784 с.

2. Декларация прав и свобод человека // Международные акты о правах человека: Сб. документов. - М.: Норма - Инфра М, 2005. - 780 с.

3. Международная защита прав и свобод человека: Сб. документов. - М.: Юрид. Лит., 2004. - 490 с.

4. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 1993г.)//РГ. - 1993. - № 237.

5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001г. № 174-ФЗ (ред. от 11.06.2009г.)//СЗ РФ. - 2001. - № 52. (ч.1). - Ст. 4921.

6. ФЗ от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (ред. от 28.10.2006г.)//СЗ РФ. - 2002. - № 23. - Ст. 2102.

7. Закон РФ "О милиции" от 18.04.1991г. № 1026-1 (ред. от 02.10.2007г.)//Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1991. - № 16. - Ст. 503.

8. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник. - М.: Норма, 2006. - 380 с.

9. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби; Проспект, 2004. - 460 с.

10. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Контракт; "ИНФРА-М", 2003. - 390 с.

11. Дьяченко М.С. § 2. Обыск. Выемка. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Контроль и запись переговоров // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 2003. - 388 с.

12. Кальницкий В.В. Следственные действия: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. Омск: Омская академия МВД России, 2003. - 260 с.

13. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Эксмо, 2003. - 420 с.

14. Конституционное право: Учебник / Под ред. Проф. В.В. Лазарева. - М.: Норма, 2006. - 340 с.

15. Курьянова Э.С. "Условия проведения личного обыска при задержании в США"//Государство и право. - 2006. - № 4. - 140 с.

16. Смирнов А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Постатейный. М.: Норма, 2004. - 410 с.

17. Смирнов А.В. Уголовный процесс: Учебник для вузов. М.: Юристъ, 2007. - 456 с.

18. Пешков А.М. Арест и обыск в уголовном процессе США. М., Спарк, 2005. - 180 с.

19. Шевчук А.Н. Глава 25. Обыск. Выемка. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Контроль и запись переговоров // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Норма, 2007. Новая редакция. - 340 с.

20. Якубович Н.А. Охрана конституционных прав личности на предварительном следствии: Методич. пособие / ВНИН проблем укрепления законности и правопорядка. - 2006. - 144 с.

Примечаний нет.