Введение………………………………………………………………………...3

Глава №1. Судебное следствие в системе уголовного судопроизводства.

§1. Судебное следствие: сущность, значение, пределы……………………...8

§2. Соотношение судебного и предварительного следствия………………..12

Глава №2. Судебное следствие в современном уголовном процессе.

Процессуальные вопросы производства некоторых судебных действий.

§1. Начало судебного следствия и порядок исследования доказательств…..18

§2. Особенности проведения допроса в ходе судебного следствия…………22

§3. Производство экспертизы в судебном заседании. Допрос эксперта….....30

§4. Особенности производства судебного осмотра и освидетельствования...34

§5. Оглашение показаний и других материалов уголовного дела………..…..43

§6. Окончание судебного следствия…………………………………………….50

Заключение………………………………………………………………………54

Список нормативно-правовых актов и использованной литературы…..57

Судебное разбирательство является важнейшей, основной, центральной стадией уголовного процесса. Это обусловлено тем, что суд первой инстанции с участием сторон рассматривает в судебном заседании уголовное дело, устанавливает виновность или невиновность подсудимого и применяет к виновному в совершении преступления предусмотренное законом уголовное наказание, либо оправдывает невиновного, осуществляя тем самым правосудие.

Из положений ст. 49 Конституции Российской Федерации, закрепляющей презумпцию невиновности и представляющей право установления виновности в преступлении лишь по приговору компетентного, независимого и беспристрастного суда, и ст. 118 Конституции РФ, закрепляющей принцип осуществления правосудия по уголовным делам только судом, следует характеристика судебного разбирательства как решающей, центральной стадии уголовного процесса. Приговор суда - акт правосудия - может быть поставлен лишь в результате судебного разбирательства. Все многообразные процессуальные действия и меры, принимаемые и осуществляемые на разных этапах производства по делу, направлены в конечном счете на обеспечение правосудия по уголовному делу и эффективное проведение судебного разбирательства.

Именно правильное осуществление правосудия является основной задачей судебного разбирательства, которая реализуется в процессе рассмотрения судом уголовного дела.

Каждая стадия уголовного процесса выполняет свои специфические задачи. Но, ни в одной из них, кроме стадии судебного разбирательства, не могут быть решены вопросы о виновности, либо невиновности лица в совершении преступления и о применении или неприменении к лицу, признанному виновным меры уголовного наказания.

Все предшествующие судебному следствию стадии по существу подготавливают условия для правильного принятия судом решения по уголовному делу. Все последующие стадии обеспечивают проверку законности и обоснованности принятых им решений и их исполнение. Деятельность суда во многом зависит от успешности проведенного по делу предварительного расследования и от строгого соблюдения требований уголовно-процессуального закона в стадии судебного следствия.

Судебное следствие - основная часть судебного разбирательства, в которой суд с участием обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, их представителей непосредственно исследует доказательства, собранные в стадии предварительного следствия и представленные суду участниками судебного разбирательства или собранные самим судом.

Суд в этой стадии обязан принимать все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного, объективного исследования обстоятельств уголовного дела, выявить обстоятельства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого, а также отягчающие и смягчающие его ответственность.

В судебном разбирательстве, стадии судебного следствия, суд с помощью участников судебного разбирательства исследует все имеющиеся в его распоряжении доказательства в их совокупности, в условиях устности, гласности, непосредственности и других принципов правосудия.

Значимость судебного следствия для всего процесса уголовного судопроизводства бесспорна и очевидна. Судьба уголовного дела во многом зависит от того, как проведено судебное следствие, поскольку именно здесь формируется основа судебного приговора - итогового акта, вынесение которого является целью всего уголовного судопроизводства.

Актуальность данной темы объясняется тем, что допускаемые ошибки при рассмотрении уголовных дел затрагивают судьбы людей. В работе сделана попытка проанализировать порядок рассмотрения уголовных дел в стадии судебного следствия особенности и проблемы данной стадии уголовного судопроизводства.

Опыт многих стран мира свидетельствует о том, что наиболее надежно способен гарантировать одновременно и права человека и меткость уголовной репрессии уголовный процесс, конструируемый адекватно природе своего предмета - уголовно-правового спора. Он должен быть процессом, строящимся и функционирующим на началах хорошо, разумно организованного правового спора, где обвинитель и обвиняемый предстают перед независимым судом или судьей в качестве процессуально равноправных, состязающихся на равных между собой в правовом споре сторон (уголовного истца и уголовного ответчика).

Целью данного исследования стал всесторонний научный анализ процессуальных аспектов института судебного следствия, установление степени соответствия норм, регулирующих производство судебного следствия, потребностям практики, разработка теоретических положений и практических рекомендаций, направленных на решение проблемных ситуаций судебного следствия, возникающих при правоприменении.

Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:

- осуществление исторического, сравнительно-правового анализа норм, регулирующих производство судебного следствия;

- выработка понятия судебного следствия, определение его признаков;

- обоснование значения судебного следствия как центральной, главной, важнейшей части судебного разбирательства;

- разработка научных положений и рекомендаций, направленных на повышение эффективности судебного следствия;

- обобщение практики применения норм, регулирующих производство судебного следствия; освещение проблем, возникающих при их реализации;

- выявление пробелов и недостатков в действующем уголовно-процессуальном законодательстве, посвященном регламентации судебного следствия;

- анализ существующих научных мнений относительно наиболее значимых вопросов судебного следствия;

- выработка рекомендаций, направленных на совершенствование законодательства, регулирующего порядок проведения судебного следствия.

Объектом исследования в данной дипломной работе являются общественные отношения по разрешению уголовно-правового конфликта в стадии судебного следствия. Предметом исследования является законодательство Российской Федерации, регулирующее порядок судебного следствия в уголовном процессе.

Вопросы понятия, общих условий и этапов судебного следствия рассматривали многие специалисты в области уголовно-процессуального права. В частности, такие как Т.Т. Алиев, Б.Т. Безлепкин, В.П. Божьев, В.М. Бозров, А.Л. Будников, В.В. Вандышев, В.А. Васяев, Н.А. Громов, Г.И. Загорский, Д.Н. Козак, С.А. Кисленко, В.И. Коммисаров, В.М. Лебедев, П.А. Лупинская, Н.С. Манова, Е.Б. Мизулина, Н.Н. Неретин, С.А. Пашин, Е.В. Полянова, В.И. Радченко, А.П. Рыжаков, В.И. Смыслов, Т.Б. Чеджемов, Н.Ю. Черкасова, С.А. Шейфер, М.Л. Якуб и другие авторы.

Методологической основой исследования служат современные положения теории познания общественных процессов и правовых явлений. Использовались также историко-правовой, конкретно-социологический, статистический и системно-структурный методы исследования.

Нормативно-правовые акты.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (утратил силу с 01.01.2003 в связи с принятием ФЗ от 18.12.2001 №177-ФЗ) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 592.

4. Федеральный закон от 17.11.1995г. №2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" // Ведомости СНД РФ. 1992. № 8. Ст. 366.

5. Федеральный закон от 04.07.2003 № 92-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2003. №0 27 (ч. 1). Ст. 2706.

6. Федеральный закон от 05.06.2007 № 87-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2007. № 24. Ст. 2830.

7. Концепция судебной реформы в Российской Федерации: Утверждена Постановлением Верховного Совета РСФСР от 24.10.1991 г. / Сост. С.А. Пашин. М.: 1992. С. 95.

Судебная практика.

8. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2007 год" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 10.

9. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2008 год" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. №7.

10. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РСФСР от 23.05.1978 г. по делу Дергачева // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1979. № 2.

11. Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2002 № 49-о02-77 // Бюллетень Верховного суда РФ. 2003. №1.

12. Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 № 78-о03-82 о // Бюллетень Верховного суда РФ. 2004. №6.

13. Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 51-о06-36 // Бюллетень Верховного суда РФ. 2007. №4.

14. Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2006 № 81-о06-86 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. №2.

15. Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2007№N 2-О07-17СП //Бюллетень Верховного суда РФ. 2008. №2.

Литература.

16. Адамайтис М. Право суда на инициативу в исследовании доказательств лишает его беспристрастности // Российская юстиция. 2003. №11.

17. Алиев Т.Т., Громов Н.А. Зейналова Л.М. Состязательность и равноправие сторон в уголовном судопроизводстве. Учебно-практическое пособие. - М. 2003.

18. Аминев Ф.Г. Роль и значение судебных экспертиз в расследовании преступлений // Эксперт-криминалист. 2008. № 2.

19. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному делу. - М.: 2008.

20. Безлепкин Б.Т. Настольная книга дознавателя и следователя.- М.: 2008.

21. Белохортов И.И. Полномочия суда по собиранию, закреплению и проверке доказательств // Общество и право. 2008. № 1.

22. Божьев В.П., Лебедев В.М. Судебная практика к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. - М.: 2005.

23. Бозров В.М. Судебное следствие. Вопросы теории и практики. - Екатеринбург: 1992.

24. Будников В.Л. Признание обвиняемым своей вины не является доказательством // Российская юстиция. 2007. № 4.

25. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Конспект лекций. - Спб.: 2006.

26. Васяев А.А. Начало судебного следствия (комментарий ст. 273 УПК РФ и анализ ее применения на практике) // Адвокат. 2008. № 5.

27. Громов Н.А. Уголовный процесс России. Учебник. - М.: 2005.

28. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.И. Радченко. - М. 2006.

29. Кисленко С.А., Комиссаров В.И. Судебное следствие: состояние и перспективы. - М.:2003.

30. Манова Н.С. Предварительное и судебное производство: дефиниция норм. Учебное пособие для Вузов. - М.: 2004.

31. Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового УПК Российской Федерации / Под ред. П.А. Лупинской. - М.: 2002.

32. Научно-практический комментарий у Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. -М.: 2007.

33. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. - М. 2007.

34. Неретин Н.Н. Некоторые аспекты реализации обвиняемым права на самостоятельную защиту в процессе доказывания по уголовному делу // Российский судья. 2009. № 2.

35. Полянова Е.В. Производство следственных действий в стадии судебного разбирательства // Российский следователь. 2007. №4.

36. Практика применения уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / Под ред. Верин В.П. - М. 2006.

37. Радченко В.И. Уголовный процесс: Учебник для Вузов. -М.: 2006.

38. Рыжаков А.П. Уголовный процесс. Учебник для Вузов. - М.: 2003.

39. Сапожников Н.Г. О сущности следственного эксперимента и необходимости уточнения формулировки статьи 181 УПК РФ // Российский следователь. 2007. № 19.

40. Скичко О.Ю. Нравственные основы допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших // Российский следователь. 2009. №5.

41. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник / Под ред. П.А. Лупинской. - М.: 2005.

42. Уголовный процесс: Учебник для студентов Вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / Под ред. В.П. Божьева. - М.: 2002.

43. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. - М.: 2009.

44. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. Самара: 2004.

45. Чеджметов Г.М. Судебное следствие. - М. 2005.

46. Черкасова Н.Ю. Исследование доказательств в суде первой инстанции: Дис. ... канд. юрид. наук. - Самара: 1993.

Примечаний нет.