Введение 3

1. Доказывание в арбитражном процессе 5

1.1. Понятие судебного доказывания 5

1.2. Предмет доказывания 16

2. Судебные доказательства в арбитражном процессе 22

2.1. Понятие судебных доказательств 22

2.2. Классификация доказательств 33

2.3. Оценка доказательств 42

3. Доказательственная преюдиция 51

Заключение 66

Библиографический список 69

Актуальность настоящей работы заключается в том, что в учебной литературе по арбитражному процессу принято называть доказывание в арбитражном процессе судебным, что отражает недавнюю направленность российского процесса на развитие повсеместной активности суда при рассмотрении в судах дел, будь то арбитражные, гражданские или уголовные. Современному российскому процессу (как, впрочем, и праву многих стран со следственным типом судопроизводства) свойственна ориентация на расширение состязательных аспектов судопроизводства, сопряженных с развитием активности и инициативности сторон в процессе и пассивности суда. Именно эту тенденцию отразил АПК 2002 г. В настоящее время в арбитражном процессе стороны не только должны самостоятельно собирать доказательства, но и в обязательном порядке раскрывать их другим лицам, участвующим в деле. Арбитражный суд лишь оказывает им содействие на основании и в пределах, установленных в законе.

Доказывание - это сложный процесс, охватывающий мыслительную и процессуальную деятельность его субъектов по обоснованию какого-то положения и выведению нового знания на основе исследованного. Лица, участвующие в деле, приводят факты и доводы, подтверждающие их правовую позицию по делу, которая может меняться в процессе судебного разбирательства под влиянием различных обстоятельств. Они формируют представление о своей правовой позиции и о позиции иных лиц. На основе исследованных в суде доказательств эти лица делают умозаключение об устойчивости своей позиции и либо продолжают участие в деле, либо отказываются от иска, ищут пути заключения мирового соглашения, признают иск и т.д. Суд анализирует приведенные факты и доводы сторон, предлагает сторонам представить дополнительные доказательства по делу, содействует собиранию доказательств. В конце концов суд делает умозаключение по всему рассмотренному делу, которое отражает в решении.

Целью настоящей работы является исследование доказывания и доказательств в арбитражном процессуальном кодексе.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

- Проанализировать понятие судебного доказывания;

- Исследовать предмет доказывания;

- Показать понятие судебных доказательств;

- Раскрыть классификация доказательств;

- Показать оценку доказательств;

- Рассмотреть проблемы доказательственной преюдиции.

Предметом исследования настоящей работы является действующее законодательство регулирующие доказательства и доказывание в арбитражном процессе. Объект исследования составляют правоотношения в области доказывания.

Методологической основой исследования является комплексный и системный подход к изучению предмета исследования, использование широкого спектра различных методов - структурного, функционального, формально-юридического, сравнительного, исторического анализа, а также общенаучных методов познания (анализ, синтез, гипотеза, аналогия и т.д.).

Нормативно-правовая база Конституция РФ, АПК РФ, ГПК РФ и другие законы.

Теоретической основой данного исследования выступают труды ученых-юристов: Д.А. Сурчакова, С.Л. Дегтярева, А.Е. Березий, В.А. Мусина, О. Анциферова, А. Бежан, Д.В. Фейгель, Т. Мишаненкова, В. Каменкова, А. Балашова, Е. Лейканд и других.

Обусловленная целями и задачами исследования структура работы состоит из введения, трех глав, пяти параграфов, заключения, библиографического списка.

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. М.: Юридическая литература, 1993. 62с.

2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Российская газета от 27 июля 2002 г. № 137.

Материалы судебной практики

3. Постановление Президиума ВАС РФ от 17.06.97 N 5016/96 // Консультант плюс.

4. Постановление Президиума Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2000 N 39-1 "О признании факта общеизвестным и преюдициальном характере обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренным делам" // Консультант плюс.

5. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12 августа 2004 г. N А19-20241/03-13-Ф02-3079/04-С2 // СПС "Гарант".

6. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2004 по делу N А66-8699-03 // Консультант плюс.

7. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.09.2006 по делу N КА-А40/8842-06. // Консультант плюс.

8. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2007 N А33-12325/06-Ф02-598/07 // Консультант плюс.

9. Постановление Президиум ВАС РФ от 17.07.2007 N 11974/06 // Консультант плюс.

10. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. N 10.

11. Постановление ФАС Московского округа от 29 октября 2007 г. N КГ-А40/10952-07 // СПС "Гарант".

12. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2009 по делу N А56-11936/2007 // Консультант плюс.

13. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.08.2009 по делу N А56-33833/2008 // Консультант плюс.

Литература

14. Анохин В. Проблемы арбитражного суда и процесса // Хозяйство и право. 2007. N 4 (243).

15. Анциферов О. Преюдиция действительности // Бизнес-адвокат. 2010. N 16.

16. Арбитражный процесс / Под ред. В.В.Яркова. М., 2008.

17. Арбитражный процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2008.

18. Балашов А., Лейканд Е. Проблемы использования электронных доказательств в арбитражном и гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 6.

19. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004.

20. Бежан А. Особенности применения преюдиции в судебных спорах // Налоги. 2008. N 43.

21. Безруков А.М. Преюдициальная связь судебных актов. Волтерс Клувер, 2007 // СПС "Консультант Плюс".

22. Березий А.Е., Мусин В.А. О преюдиции судебных актов // Вестник ВАС РФ. 2001. N 6.

23. Вайшнурс А.А. Правонарушение в Интернете: применимое право и доказательства // Доказательства в арбитражном процессе. 2004.

24. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. В.А. Томсинова. М., 2003.

25. Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. М., 2010.

26. Викут А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. М.: Юрист, 2009.

27. Востриков И.Ю. Электронный документ как доказательство в гражданском процессе / Гражданское судопроизводство в изменяющейся России: Междун. науч.-практ. конференция (14 - 15 сентября 2007 г.). Саратов, 2007.

28. Горелов М.В. Современные источники информации как доказательства в гражданском процессе // Информационное право. 2005. N 3.

29. Дегтярев С.Л. Влияние преюдиции на судебное доказывание в современном арбитражном процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. N 1.

30. Каллистратова Р.Ф. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева и М.К. Юкова. М.: Городец, 2008.

31. Каменков В. Понятие доказывания в хозяйственном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 9. С. 28 - 33.

32. Козлов А.С. Понятие и признаки судебных доказательств в гражданском процессе. М., 2008.

33. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М.: Городец-издат, 2008.

34. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. проф. В.В. Яркова. М.: БЕК, 2008.

35. Кочаненко Е.П. Проблема выделения в отдельную категорию дел, разрешаемых в порядке упрощенного производства // Законодательство и экономика. 2008. N 4.

36. Кочаненко Е.П. Условия рассмотрения арбитражным судом дел в порядке упрощенного производства // Адвокат. 2008. № N 5.

37. Кудрявцева Е.В. Гражданское судопроизводство Англии. М.: Городец, 2008.

38. Кулик Т. Доказательственные возможности электронных документов // Хозяйство и право. 2006. N 8.

39. Куликова М.А. Арбитражная аксиома, или Повторное доказывание в процессе // ЭЖ-Юрист. 2004. N 21.

40. Курылев С.В. Доказывание и его место в процессе познания // Тр. Иркутского гос. ун-та. Т. 13. 1955.

41. Масленникова Н.И. Судебный приказ // Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова. 3-е изд. М., 2009.

42. Медведев И.Г. Письменные доказательства в частном праве России и Франции. СПб., 2009.

43. Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М., 2010.

44. Наумов О.А. Эффективность процессуальных гарантий // ЭЖ-Юрист. 2005. N 17 (371).

45. Наумов О.А. Эффективность процессуальных гарантий // ЭЖ-Юрист. 2005. N 17 (371).

46. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1989.

47. Прудкова Д.В., Орлова А.Н. Институт упрощенного производства в арбитражном процессе // Арбитражная практика. 2004. N 6.

48. Резниченко И.М. Принцип формальной истины - процессуальная реальность // Актуальные проблемы государства и права на рубеже веков. Владивосток, 2008.

49. Решетникова И.В. Кодификация российского частного права / Под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2008.

50. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2009.

51. Решетникова И.В. На пути от следствия к состязательности в гражданском процессе // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 2008.

52. Решетникова И.В. Перспективы развития гражданского процессуального законодательства // Журнал российского права. 2004. N 11 (95).

53. Решетникова И.В. Справочник по доказыванию в гражданском процессе. М., 2005.

54. Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 2007.

55. Рогожин Н.А. Арбитражный процесс. М., 2008.

56. Рожкова М. Материальные и процессуальные соглашения, поименованные в Арбитражном процессуальном кодексе РФ // Хозяйство и право. 2004. N 1.

57. Семилетов С.И. Использование электронных документов в качестве доказательств в судебном производстве // Гражданин и право. 2007. N 1.

58. Сурчаков Д.А. О некоторых проблемах преюдиции судебных актов // Арбитражные споры. 2010. N 2. С. 146 - 154.

59. Тенденции развития современного гражданского процесса. По материалам XII Всемирного конгресса процессуального права. 2007 // Вестник ВАС РФ. 2008. N 11.

60. Терехова Л.А. Принцип раскрытия доказательств в арбитражном процессе // Хозяйство и право. 2007. N 8.

61. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М., 2007.

62. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2008.

63. Фейгель Д.В., Мишаненкова Т. Доказательства в арбитражном процессе // Налоги. 2010. N 2. С. 28 - 31.

64. Фурсов Д.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции. М., 1999.

65. Шерстюк В.М. Новые положения третьего АПК РФ. М.: МЦФЭР, 2008.

66. Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М.: Городец, 2007.

67. Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951.

68. Юдин А.В. Виды судопроизводства в арбитражном процессе. Самара: Изд-во "Самарский университет", 2008.

69. Юдин А.В. Концепция видов судопроизводств в гражданском процессуальном и арбитражном процессуальном праве // Юрист Поволжья. 2004. N 3.

Примечаний нет.