Введение………………………………………………………………………...3

1. Арбитражный процесс.

1.1. История развития экономического правосудия в России……………....7

1.2. Понятие арбитражного процесса …………………………………….....16

1.3. Компетенция арбитражных судов……………………………………....22

2. Стадии арбитражного процесса.

2.1. Производство а арбитражном суде первой инстанции…………….…..30 2.2.Производство апелляционной инстанции…………………………….…36 2.3.Производство кассационной инстанции………………………………...44

2.4. Производство в порядке надзора………………………………………..50

3. Защита прав в арбитражном процессе.

3.1.Зашита права собственности и других вещных прав…………………..57

3.2. Защита прав акционеров…………………………………………………62

3.3. Защита прав налогоплательщиков……………………..………………..67

Заключение…………………………………………………………………….73

Библиографический список…………………………………………………..78

Арбитражные суды в Российской Федерации существуют около 15 лет. К настоящему времени система арбитражных судов, которая первоначально состояла из двух звеньев (судов субъектов Федерации и Высшего Арбитражного Суда РФ), включает также кассационные (с 1995 г.) и апелляционные суды (с 2002 г.) и в основном сформирована.

Основной задачей следующего этапа является совершенствование правосудия в арбитражных судах, направленное на обеспечение его независимости и эффективности, быстрое и качественное разрешение экономических споров, повышение доверия участников рынка и международного сообщества к системе арбитражных судов Российской Федерации. Решение данной задачи требует проведения мероприятий по нескольким основным направлениям, ориентированным на международный опыт защиты прав человека, международные стандарты регулирования экономических отношений, создание цивилизованного рынка, обеспечение прозрачности правосудия, внедрение современных компьютерных технологий, повышение уровня жизни судей и работников аппарата судов. Вопрос выбора надлежащего способа защиты чрезвычайно актуален, особенно для арбитражного процесса, рассчитанного на профессиональных участников, ибо от правильности его решения напрямую зависит, будут ли исковые требования удовлетворены или же в иске будет отказано.

Обычно проблема доступности правосудия ставится только применительно к судам общей юрисдикции. Однако ее актуальность в арбитражном процессе связана с участием граждан, имеющих статус предпринимателей, представителей "малого бизнеса", т.е. небольших коммерческих организаций, являющихся экономически слабой стороной .

Им достаточно сложно "сражаться" в арбитражном суде с крупными компаниями, банками, имеющими возможности привлечь для защиты своих интересов квалифицированных юристов.

Доступ к правосудию является сложной и многоаспектной проблемой, решение которой требует финансовых, правовых и организационных подходов и ресурсов. Доступность правосудия имеет как судоустройственные, так и судопроизводственные аспекты, поскольку определяется также и решением вопросов организации арбитражного правосудия, насколько удобна она для "потребителя" с точки зрения территориального расположения, процедур возбуждения дела, динамики движения дела и других вопросов процессуальной формы.

Целью дипломной работы является исследование арбитражного процесса как формы защиты прав субъектов коммерческой деятельности. Арбитражный процесс представляет собой единство процессуальных действий, процессуальных прав и обязанностей арбитражного суда сторон и других участников процесса.

Объектом исследования дипломной работы является арбитражный процесс - это проводимая в соответствии с нормами арбитражного процессуального права деятельность арбитражных судов.

Предметом дипломной работы являются экономические споры и иные дела, отнесенные к компетенции арбитражных судов. Порядок осуществления арбитражного судопроизводства. Способы осуществления защиты нарушенных или оспоренных прав субъектов коммерческой деятельности и принятия судом законного и обоснованного решения по рассматриваемому делу.

Рассмотрение дела в арбитражном суде происходит в определенной последовательности, проходит определенные стадии, для каждой из которых характерны свои процессуальные задачи.

Задачами исследования являются:

- рассмотрение истории развития арбитражного процесса;

- определение понятия арбитражного процесса;

- определение компетенции арбитражных судов;

- рассмотрение стадий арбитражного процесса при помощи которых субъекты коммерческой деятельности осуществляют защиту своих прав;

- рассмотрение некоторых видов защиты нарушенных прав.

Проблемами арбитражного процесса интересуются многие ученые например: Д.А. Фурсов рассматривал историю происхождения арбитража начиная с 1135 г., когда еще только упоминалось о существовании особых судов для торгового сословия в России.

Р.В. Насыров сравнивал коммерческие суды Франции с Россией, Т.Е. Абова рассматривала порядок урегулирования между участниками хозяйственных отношений. К.И. Комиссаров разбирался с процессуальной формой, которая представляет собой порядок осуществления правосудия на основе обобщения опыта правоприменения. Профессором Ю.К. Осиповым выдвигались основные критерии подведомсвенности арбитражных судов по новому АПК РФ. Т.К. Андреева занималась вопросами компетенции арбитражных судов. В.М. Жуйков рассматривал судебную защиту прав граждан и юридических лиц.

Данная дипломная работа состоит из трех глав. В первой главе рассматривается арбитражный процесс от начала его зарождения, начиная с появления коммерческих судов и до наших дней. Раскрывается понятие арбитражного процесса, отличие его от третейских судов, форма деятельности государственных арбитражных судов. Исследуется компетенция арбитражных судов. Под компетенцией понимается полномочие арбитражного суда на рассмотрение и разрешение одновременно подведомственного и подсудного ему дела.

Вторая глава посвящена стадиям арбитражного процесса при помощи которых субъекты коммерческой деятельности могут защищать свои права. Первоначально рассматривается производство в арбитражном суде первой инстанции, которая направлена на разрешение спора по существу. В стадии производства в аппеляционной инстанции происходит повторное рассмотрение дела по существу на основании имеющихся и вновь представленных доказательств. Кассационное производство имеет целью проверку законности решений и постановлений, принятых арбитражными судами субъектов РФ в первой и аппеляционной инстанции. Надзорное производство является исключительной стадией арбитражного процесса, в которой происходит пересмотр судебных актов арбитражных судов.

В третьей главе будут рассматриваться отдельные виды защиты нарушенных прав. Способы защиты и восстановления нарушенного права собственности, направленные на защиту права собственности как абсолютного субъективного права. Защита прав акционеров их права выкупа акций, изменение размера уставного капитала. Защита прав налогоплательщиков и возврат им излишне уплаченных денежных сумм.

1) Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием - 12.12.1993.

2) ФКЗ от 28.04.1995 - № 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", одобрен СФ ФС РФ - 12.04.1995.

3) ФКЗ от 31.12.1996 - № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации, одобрен СФ ФС РФ - 26.12.1996.

4) Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002. - (№ 95-ФЗ, принят ГД ФС РФ - 14.06.2002.

5) Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002. - № 138-ФЗ, принят ГД ФС РФ - 23.10.2002.

6) Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994. № 51-ФЗ, принят ГД ФС РФ 21.10.1994.

7) Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996. - № 14-ФЗ, принят

ГД ФС РФ - 22.12.1995.

8) ФЗ "О введении в действие АПК РФ", принят ГД ФС РФ - 14.06.2002.

9) ФЗ "Об акционерных обществах", принят ГД ФС РФ - 24.11.1995.

10) Конвенция о защите прав человека и основных свобод, заключена в г. Риме - 04.11.1950.

11) Постановление Пленума ВАС РФ - от 31.10.1996. - № 13. " О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции".

12) Постановление Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ - от 02.04.1997. - № 4/8 "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об акционерных обществах"" / Вестник ВАС РФ. - 1997. - № 6. - С. 16.

13) Постановление ФАС Московского округа - от 06.02.2003. - № КГ-А40/158-03. дело - № А40-2151/01-29-31. - СПС "Консультант-Плюс".

14) Постановление ФАС ВВО - № А11-3665/2003-К1-14/204 - от 09.03.2004.

15) Постановление ФАС ВВО - № А29-241,2004а. - от 20.10.2004.

16) Определение ФАС Уральского округа - от 30.03.2005. дело - № Ф09-655/05-ГК. - СПС. "Консультант-Плюс".

17) Информационное письмо Президиума ВАС РФ - от 17.02.2004. - № 76. "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение".

18) Информационное письмо Президиума ВАС РФ - от 28.04.1997. - № 13. "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

19) Сборник законодательства РФ. - 1997. - № 39. - Ст. 4465.

20) Вестник ВАС РФ. - 2002. - № 5. Приложение - С. 9.

21) Вестник ВАС РФ. - 2004. - № 4. Приложение - С. 18.

22) Вестник ВАС РФ. - 1995. - № 9. Приложение - С. 21.

23) Абова Т.Е. Арбитражный процесс в СССР. - М.: Проспект. - 1928. - 160 с.

24) Андреева Т.К. Вопросы компетенции арбитражных судов в новом АПК РФ // Хозяйство и право. - 2002. - № 9. - С. 46-47.

25) Андреева Т.К. Обеспечение доступа к правосудию - главная задача совершенствования АПК РФ // Хозяйство и право. - 2000. - № 9.- С. 24-25.

26) Архипов И.В. Коммерческое судоустройство и судопроизводство России в 19 веке: Проблемы модернизации.- Саратов: Омега-Л. - 1999.- 325 с.

27) Барак А.В. Судейское усмотрение. - М.: Проспект. - 1999. - 204 с.

28) Борисова Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. - М.: Кнорус. - 2000. - 142 с.

29) Васильвовский Е.В. Курс гражданского процесса. - М.: Рипол классик. - 1913. - Т.1. - 285 с.

30) Гойхбарг А.Г. Курс гражданского процесса. - М.-Л.: Проспект. - 1928. -278 с.

31) Гурвич М.А. Право на иск. - М.-Л.: Проспект. - 1949. - 308 с.

32) Добровольский А.А., Иванова С.А. и др. Основные проблемы исковой формы защиты прав. - М.: Юристъ. - 1979. - 540 с.

33) Жилин Г.А. Апелляция в арбитражном и гражданском процессе // Сб. материалов всероссийской научно-практической конференции. АПК РФ и ГПК РФ 2002: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения. - М.: РАП. - 2004. - С. 321-323.

34) Комментарий к постановлениям Пленума ВС РФ по гражданским делам. Под ред. Жуйкава В.М. - М.: Городец. - 1999. - 518 с.

35) Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. - М.: Омега-Л. - 1997. - 320 с.

36) Зайцев И.М. Теоретические вопросы устранения судебных ошибок в гражданском процессе: Автореф. дис. д. ю. н. - Саратов. - 1987. - С. 234.

37) Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. - Саратов: Инфра-М. - 1997. - С. 258-259.

38) Казанцев С.М. Из нашей истории // Вестник ВАС РФ. - 2002. - № 5 Приложение. - С. 22-24.

39) Касаткина Н.В. и Попов Д.И. Способы защиты прав добросовестного налогоплательщика в арбитражном суде // Финансовое право. - 2005. - № 7. - С. 13-14.

40) Клеандров М.И. Арбитражный процесс. - М.: Юристъ. - 2003. - С. 289.

41) Кожемяко А.В. Субъекты кассационного обжалования в арбитражном процессе // Российская юстиция. - 2000. - № 2. - С. 24-27.

42) Комиссаров К.И. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе. - М.: Юристъ. - 1961. - 457 с.

43) Комиссаров К.И. Право на иск и прекращение производства по делу (некоторые вопросы) // Сб. уч. трудов СЮИ. Вып. 9. - Свердловск. - 1969. - 355 с.

44) Советский гражданский процесс. Под ред. Комисарова К.И. и Семенова В.М. - М.: Юристъ. - 1988.- 430 с.

45) Комиссаров К.И. Последовательно прогрессивное развитие советского гражданского процессуального права. - Свердловск: Инфра-М. -1982. - 320 с.

46) Насыров Р.В. О коммерческих судах в России // Российский юридический журнал. - 1996. - № 2. - С. 134-135.

47) Осипов Ю.К. Элементы и стадии применения норм советского гражданского процессуального права: Проблемы применения норм гражданского процессуального права. - Свердловск: Инфра-М. - 1976. - 290 с.

48) Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. - Свердловск. - 1974. - С. 180-182.

49) Подвальный И.О. Особенности и проблемы апелляционного производства в арбитражном процессе РФ // Материалы всероссийской научно-практической конференции. АПК РФ и ГПК РФ 2002: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения. - М.: РАП. - 2004. - С. 336-338.

50) Комментарий к Конвенции о защите прав человека и оснвных свобод и практике ее применения. - М.: Проспект. - 2002. - 450 с.

51) Самаонов В.В. Состязательность в гражданском процессуальном праве. - Саратов: Юристъ. - 1999. - 298 с.

52) Скворцов О.Ю. Вещные иски в судебно-арбитражной практике. - М.: Проспект. 1998. - 217 с.

53) Филановский В.А. Подведомственность дел об оспаривании нормативно-правовых актов. Автореф. дис. канд. юрид. наук. - сПБ. - 2002. - С. 156 158.

54) Фурсов Д.А. Из истории арбитражного арбитражного судоустройства и судопроизводства // Вестник ВАС РФ. - 1996. - № 1. - С. 105.

55) Шапкина Г.С. Арбитражно-судебная практика ФЗ "Об акционерных обществах". - М.: Проспект. - 1997. - 358 с.

56) Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. - М.: Проспект. - 2006. - 242 с.

57) Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. - М.: Городец. - 1997. - 364 с.

58) Комментарий к АПК РФ. Под ред. Юкова М.К., Яковлева В.Ф. - М.: Городец. - 2003. - 701 с.

59) Яковлев В.Ф. Гражданский кодекс и государство: Проблемы. Теория. Практика. - М.: Омега-Л. - 1998. - 548 с.

Примечаний нет.