Введение 3

Глава I. США и Россия: геостратегические походы к формировании нового мирового порядка

1.1 Основные параметры современной американской геостратегии 10

1.2 Основные параметры современной геостратегии России 31

Глава II. Основные сферы столкновения интересов США и России

2.1 Развитие российско-американских отношений и их поворотный пункт 54

3.2. Экономически разногласия США и России 61

2.3 Геополитические проблемы России и США 69

2.4 Эволюция военно-стратегического взаимодействия США и России 75

2.5 СНГ как зона наиболее активного соперничества США и России 85

Заключение 99

Список литературы 111

Приложения 116

Одна из наиболее важных характерных черт современных международных отношений - это борьба вокруг проблемы войны и мира - приняла в 80-е годы XX века наиболее острую форму. Важность и острота этой борьбы объявляется рядом факторов, лежащих в основе развития современного мирового сообщества: политических, экономических, военных, экологических и гуманитарных. Среди них особое значение для безопасности человечества приобрели две негативные тенденции, отчетливо проявившиеся в те годы: усиление агрессивности, амбициозности политики определенных кругов в США, перевод ее в русло тотального противоборства и военной конфронтации, отчетливо проявившееся в начале текущего десятилетия, и стремление использовать в этих опасных целях результаты нового качественного скачка в научно-технической революции. Иными словами к середине 80-х годов XX века сложилась качественно новая угроза для самого существования человечества, ликвидировать которую можно только качественно новыми средствами. Традиционный политико-дипломатический механизм, очевидно, не срабатывал с необходимой эффективностью, процесс ограничения гонки вооружений явно отставал от ее темпов. Прежняя внешнеполитическая и дипломатическая практика, выливавшаяся зачастую в долговременные процедурные и другие технические увязки и согласования оказались не способны к решению новых задач, которые в новых условиях предстояло решать по-новому - оперативно, смело, перехватывая инициативу, находя новые формы и методы решения назревших проблем

Начиная с последней декады XX в. международные отношения развиваются в русле глобализации, ставшей кодовым термином для обозначения всех процессов мирового развития после распада СССР и стремления США и их союзников подчинить своим политическим, экономическим, военным приоритетам всю мировую ситуацию.

Собственно сам процесс глобализации не нов, он известен в мировой истории еще с конца XIX века. Традиционно под этим термином понималось беспрепятственное движение потоков людей и товаров. Многие держатся этого представления о глобализации и сегодня. Однако, как ни странно, после распада СССР многолетняя пропагандистская риторика западных стран о "свободных потоках людей, идей и товаров" сменилась внезапно охранительной философией "контролируемой миграции", "упорядоченных человеческих контактов и объективной необходимости свободного рынка.

Современная глобализация мало похожа на процессы мирового сотрудничества в начале ХХ в. В ее основе сегодня - единое информационное и финансовое пространство, все главные центры управления которого с помощью Интернета и других единых общекоммуникационных систем находятся в США. В США также расположены штаб-квартиры основных мировых банков.

Поэтому глобализация в начале XXI в. справедливо расценивается исследователями как попытка США реализовать модель однополярного мира, своеобразное "единоцентрие мирового порядка", в котором финансово-экономические структуры Америки и ее руководящие политические силы будут осуществлять контроль над мировым производством, мировыми ресурсами, национальной политикой государств.

В связи со становлением России на современном геополитическом пространстве, необходимости обеспечения ее национальной и военной безопасности проблема изучения моделей геостратегии других государств, особенно тех, которые составляют так называемые "центры силы" современного мира, к которым относится и Россия, имеет актуальное значение.

Российская внешняя политика, начиная с конца XX в., стала более определенной, нацеленной на перспективу и учитывающей геополитические факторы. Но остаются серьезные проблемы, связанные с возможностями ее реализации. Они обусловлены такими обстоятельствами, как:

- несовпадение представлений в нашей стране и за рубежом (прежде всего, в США) о будущем России, в т.ч. о ее позициях в миропорядке;

- риски новой изоляции страны;

- появление альтернативных геополитических моделей, не учитывающих или ущемляющих интересы нашего государства.

Именно поэтому проблема отслеживания исторических традиций и современных тенденций формирования геостратегических моделей Российской Федерации является актуальной и нуждается в фиксации, как на уровне теории, так и на уровне практического анализа обеспечения функционирования системы национальной безопасности России. Решение этой проблемы обеспечит возможность для России найти источники эффективной собственной геостратегии, которая бы могла влиять на распределение сил в мире в сторону организации многополярности.

Сегодня перед Российской Федерацией остро стоит вопрос решения проблем во внешнеполитической сфере.

В общении Москвы и Вашингтона существуют традиции и преемственность, а в последние годы даже возникла некоторая самодовлеющая инерционность; вместе с тем, двусторонним отношениям суждено, по-видимому, пройти через длительный и весьма непростой период адаптации к внутренним и внешнеполитическим реалиям. Американское отношение к России в итоге будет определяться тем, каким образом и насколько США адаптируются к новой ситуации многополярности, какие позиции они отвоюют в глобальном соревновании центров силы.

Пока "вхождение в многополярность" дается Америке нелегко. Хотя надвигающиеся изменения в мировой расстановке сил обсуждались в США уже давно, однако, форсированная "смена эпох" в результате "перестройки", конца холодной войны и развала СССР все же стала "шоком" для американской элиты. Ведь впервые за многие годы реально поставлена под сомнение и сверхдержавность США. Многие их партнеры превращаются в серьезных экономических соперников в борьбе за сферы влияния (прежде всего на территории бывшего "соцлагеря") и политических конкурентов на мировой арене в целом.

Как отмечают эксперты, по мере превращения Японии и Германии в великие державы качество их отношений с США будет меняться. Отношения будут делаться все более конкурентными, соперничество великих держав в области безопасности и даже войны между ними станут возможными, в то время как их сотрудничество будет, соответственно, все более затруднительным.

Изменились характер и содержание внешних угроз - ослабла возможность большой ядерной или обычной войны с наследниками СССР, зато резко возросла опасность широкого и неконтролируемого распространения технологий и собственно оружия массового поражения, ядерного шантажа и терроризма, неядерных региональных конфликтов, локального насилия и нестабильности. Насколько можно судить, надежных рецептов противодействия этим вызовам "постконфронтационной эры" (а иногда и точного понимания существа происходящего, например, когда речь идет об этнических, культурных и религиозных конфликтах) у американцев на сегодня нет.

Однако стремление сохранить свою сверхдержавность, ориентация, после 11 сентября 2001 г., на ужесточение внешнеполитического курса, стремление использовать в любых внешнеполитических конфликтах, расцениваемых администрацией президента США, как угроза американской нации - все это показывает, что претензии США на мировое господство сохраняется. В контексте подобного развития внешне политических отношений в мире, определение геостратегической политики и дипломатии России со странами Европы и США является в настоящее время актуальным в рассмотрении общих вопросов дальнейшего определения современной роли нашего государства в общеполитических отношениях и становлении многополярности.

Актуальность темы обусловлена необходимостью глубокого и всестороннего изучения происходящих геополитических и военно-политических процессов в мире, новых явлений во внешнеполитической доктрине Соединенных Штатов Америки и влияние этой доктрины на дипломатию Россию.

Проблема формирования геополитики США и России рассматривается в научной литературе уже достаточно давно. Так среди зарубежных исследователей, кардинально повлиявших на внешнеполиическое развитие США, мы можем назвать Х. Макиндера, А. Мэхэна,

Проблема формирования геополитики США и России рассматривается в научной литературе уже достаточно давно. Так среди зарубежных исследователей, кардинально повлиявших на внешнеполиическое развитие США, мы можем назвать З. Бжезинского, Х. Макиндера, Д. Мейнинга, А. Мэхэна, Н. Спайкмена, С. Хантингтона и др. В работах этих авторов последовательно излагалась геополитическая концепция развития США, рассматривалась роль России и других стран мира в формировании общего геополитического поля, обсуждались вопросы становления мирового лидерства США.

В отечественной литературе проблем геополитики России нашли свое отражение в работах А.Вандама, Н.Я.Данилевского, В.О.Ключевского, П.Н.Савицкого, В.П. Семенов-Тян-Шанского, С.М.Соловьева, Л.Д.Троцкого, Б.Н.Чичерина, а в современных исследованиях А.Г. Дугина Л.Г. Ивашова Н.Мироненко, В.Колосова, К.Сорокина В.Л. Петрова и др. Отечественные работы в этой области направлены на изучение роли России в Евразии, ее внутренней и внешней геополитики, тенденций развития России на современном этапе развития. Научная актуальность нашего исследования обуславливается необходимостью проанализировать как зарубежные и отечественные работы авторов прошлого века, так и современные труда, посвященные геополитическим тенденциям развития России и США.

Важным для нашего исследования явились работы и таких ученых как Д. Глинский-Васильев (о проблеме расширения НАТО), В.Г. Слипченко (о проблемах нераспространения и сокращения оружия массового уничтожения), Д.Н. Замятина, Н. Нартова, В.А. Колосова, Н.С. Мироненко, К.З. Сорокина об общих геополитических проблемах мира и роли в их решении США и России.

В данном исследовании нами также были использованы официальные документы двух стран, так или иначе отражающие сущность внешней политики и доктрины:

1. Отчет о ядерной стратегии США за январь 2002 г.

2. Доклад "Стратегия национальной безопасности США" за 20 сентября 2001 г.

3. Военная доктрина Российской Федерации. Утверждена Указом Президента РФ от 21 апреля 2000 г.

4. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года от 12 мая 2009 г.

Цель исследования - изучение вопросов политической, экономической, научно-технической претензии США на мировое лидерство и влияние этих претензий на дипломатию России в конце XX - начале XXI вв.

Объект исследования: концепции геополитического развития США и России в XX-XXI вв.

Предметом исследования выступают современные геополитические и военные доктрины США и России. Учитывая, что военная доктрина государства представляет собой систему официально принятых, основополагающих взглядов на подготовку государств и их вооруженных сил к войне, способы ведения вооруженной борьбы и военное строительство, предметом исследования выступают представления (концепции) правящих кругов США и России о целях и характере возможной дипломатии и способах использования военной силы.

Геополитика - общественная наука о контроле над пространством, которая изучает физико-географическую, политическую, экономико-географическую, расово-антропологическую, культурно-конфессиональную, семантическую и, наконец, цивилизационную обусловленность динамики международных отношений, мировой торговли, глобальной онтологии человечества. Согласно другому определению, геополитика - искусство и практика использования международных политических сил. Традиционно, этот термин применяется главным образом для описания воздействия на политику географических факторов, но его в ХХ веке приобрело более широкий характер. В научных кругах геополитика предполагает географический, исторический и социологический анализ вопросов, связанных с политикой и пространственными структурами на различных уровнях (от государственного до международного). При этом рассматриваются политическое, экономическое и стратегическое значение географии, в зависимости от местоположения, размера, функции и взаимоотношения местностей и ресурсов

В соответствии с вышесказанным формулируются задачи исследования:

1. Исследовать характерные черты и особенности взглядов представителей правящих кругов США и России на характер и направленность геополитической и военной доктрины.

2. Установить значение, уделяемое военно-политическим руководством США и России процессу ограничения и сокращения вооружений.

3. Рассмотреть эволюцию взглядов правящих кругов на внешнюю политику в послевоенный период с учетом изменения военно-политической обстановки в мире, последствий научно-технической революции и появления новых систем и видов оружия и военной техники.

4. Проанализировать содержание и направленность геополитической и военной доктрины США и России, характерные черты и особенности подходов, вытекающие из изменений в военно-политической и экономической ситуации в мире и результатов нового этапа военно-технической революции.

5. Исследовать последствия изменения концептуального подхода к обеспечению интересов национальной безопасности.

Хронологические рамки работы: в работе рассматривается период от начала формирования геостратегии и геополитики США и России (конец XIX - начало XX вв.) до начала процессов формирования новых внешнеполитических процессов, связанных с распадом СССР в начале 90-х гг. XX в.

Научно-практическая значимость работы - в работе были рассмотрены и проанализированы особенности влияния геополитической стратегии США, ориентированной на мировое лидерство и однополярное восприятие мира, на формирование внешнеполитической стратегии России, в условиях смены биполярного мира, которая произошла после распада СССР и окончания "холодной войны". Нами были определены возможные направления геополитики России и оценены перспективы реализации тех или иных планов.

Структура работы:

Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Во введении нами была обозначена актуальность исследуемой нами проблемы, описаны объект, предмет, цель, задачи, дана краткая характеристика историографическим документам и научно-практическая новизна работы.

В первой главе исследования нами были рассмотрены исторические предпосылки формирования современных геополитических процессов в США и России, рассмотрены основные теории и концепции развития геостратегии этих двух стран, в контексте влияния их на внешнеполитическую жизнь на протяжении всего XX и начала XXI вв.

Во второй главе работы мы проанализировали развитие российско-американских отношений и их поворотный пункт на современном этапе развития двух стран. Нами также были рассмотрены:

- экономические разногласия США и России и проблемы вступления нашей страны в ВТО;

- геополитические проблемы России и США и вопросы противостояния этих двух стран в отношении продвижения НАТО на Восток;

- эволюция военно-стратегического взаимодействия США и России;

- проблемы СНГ как зоны наиболее активного соперничества США и России.

Итоги проведенного исследования были подведены нами в заключении.

1. Абдылдаев С. Геополитика военных баз США и РФ/ www.analitika_org.

2. Арин О. Двадцать первый век: мир без России. - М.: Альянс, 2001.

3. Бабурин С.Н. Территория государства: правовые и геополитические проблемы. - М., 1997. С.156.

4. Батчиков С., Глазьев С. Кому выгодно вступление в ВТО?/ http://www.glazev.ru/art/2049

5. Бжезинский З. Мировая Шахматная доска. - М.: Международные отношения, 2005. ISBN 5-7133-0967-3 (в общественном доступе http://geopolitics.ru/common/library.htm)

6. Василенко И. А. Геополитика. -М.: Гардарики, 2003. ISBN 5-8297-0254-1

7. Военная доктрина Российской Федерации. Утверждена Указом Президента РФ от 21 апреля 2000 г.

8. Гаджиев К.С. Введение в геополитику.- М., 1998.- 214 с.

9. Гаджиев К.С. Введение в политологию.- М.: Институт "Открытое Общество", 1997.- 301 с..

10. Глинский-Васильев Д. Расширение НАТО на восток как проблема российской и европейской безопасности/ Россия и основные институты безопасности в Европе: вступая в XXI век/ Под ред. Д. Тренина; Моск. Центр Карнеги. - М.: S&P, июнь 2000. - 279 с.

11. Горщарик А.Г. Глобализация и геополитические интересы России в начале XXI века/ Геополитическая доктрина России: реалии и проблемы выбора/ www.ibci.ru.

12. Грот А. Договор о свободной торговле - европейское оружие массового уничтожения. - М., 2008.

13. Данилевский Н. Россия и Европа. // "Классика геополитики, XIX век". - М.: АСТ, 2003. ISBN 5-17-017281-8.

14. Доклад "Стратегия национальной безопасности США" за 20 сентября 2001 г.

15. Дугин А.Г. Основы геополитики. - М.: Арктогея, 2000. - 344 с.

16. Дьяков А., Кадышев Т., Мясников Е., Подвиг П. Расширение НАТО и процесс сокращения ядерных вооружений/ Продвижение НАТО на Восток - проблемы безопасности России и стран СНГ. - СПб., 1999.

17. Затулин К. СНГ - зона сотрудничества Китая и России/ Экспертный центр Chinacom 17.06.2005.

18. Елацков А. Б. О понятии "геополитика" в современной России // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 7: геология, география. 2000, Вып. 3

19. Ивашов Л.Г. Россия и мир на пороге нового тысячелетия. - М., 1998. С.191.

20. Ивашов Л.Г. Геополитические горизонты России // "Международная жизнь"- журнал- 2007-№5- с.36-46.

21. Ивашов Л.Г. Геополитическое противоборство: место и роль России/ Геополитическая доктрина России: реалии и проблемы выбора/ www.ibci.ru.

22. Иноземцев В. "Геополитическая тектоника" современной Атлантики// Свободная мысль - XXI.- 2002.- № 3.- С. 14-25.

23. Иноземцев В.А., Кузнецова Е.С. Глобальный конфликт XXI в. Размышления об истоках и перспективах межцивилизационных противоречий// ПОЛИС.- 2001.- № 6.- С.131-139.

24. Исаев Б.А. Формирование национальных школ и задач российской георолитики/ Геополитическая доктрина России: реалии и проблемы выбора/ www.ibci.ru.

25. Кавказ - зона противостояния и партнерства США и России/ www.ndance.ru/developments/

26. Колосов B.A., Туровский Р.Ф. Геополитическое положение России на пороге XXI века: реалии и перспективы. / Полис, 2000, № 3. - С. 4061.

27. Колосов В. А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география: учебник для студентов вузов. - М.: Аспект-Пресс, 2001. ISBN 5-7567-0143-5

28. Колосов В.А Российская геополитика: традиционные концепции и современные вызовы. - Общественные науки и современность. № 3, 1996, с.86-94.

29. Колосов, В.А., Трейвиш, А.И. Новое геополитическое положение России. Доклад ГорбачевФонда. - М., 1992.

30. Концепция национальной безопасности Российской Федерации (Утверждена Указом Президента РФ в редакции Указа от 10 января 2000 г. № 24). // Российская газета, 2000, 18 января.

31. Кузио Т. США поддерживают расширение НАТО/ United Press International, 2007.

32. Макиндер Х. Географическая ось истории // Полис. 1995. № 4.

33. Макиндер Х. Географическая ось истории/ Элементы. Евразийское обозрение, 1996, №7, С.26-31.

34. Маслов О., Прудник А. Геополитические итоги "пятидневной войны" августа 2008 года или против кого будет воевать Россия в ХХI веке/ www.polit.nnov.ru/

35. Миньяр-Белоручев К. В. Мировая геополитика. - М.: Издательский дом "Проспект-АП", 2006. ISBN 5-98398-018-1

36. Михайлов Т.А. Эволюция геополитических идей. - М., 1999. С.133-134.

37. Мэхэн А. Влияние морской силы на историю (1660-1783). - М. 1991.

38. Мэхэн А. Влияние морской силы на Французскую Революцию и Империю (1793 - 1812). - М, 1940.

39. Нарочницкая Н. Россия и Запад в новых геополитических реальностях. - М., 2006.

40. Нартов Н.А Геополитика: Учебник.- М.: Юнити, 2000.- 359 с.

41. Обама хочет добиться расширения НАТО и более тесных связей с Россией/ Новая Европа, 1 апреля 2009.

42. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М.: Азбуковник, 1997. - С.17.

43. Отношение к военному присутствию США в зоне СНГ/ www.mid.ru

44. Отчет о ядерной стратегии США за январь 2002 г.

45. Панарин А.С. Реванш истории: российская стратегическая альтернатива в XXI веке. - М., 1998. - С. 370.

46. Переслегин С. Самоучитель игры на мировой шахматной доске. - М.: АСТ, Terra Fantastica, 2005. ISBN 5-17-027583-8 (фрагмент: http://archipelag.ru/geopolitics/).

47. Петров В.Л. Национальная стратегия России/ Геополитическая доктрина России: реалии и проблемы выбора/ www.ibci.ru.

48. Пушков, А. 1997. Новый европейский порядок. От "доктрины Козырева" - к "доктрине Примакова"/Независимая газета, 24.10.

49. Расширение НАТО ослабляет позиции России - эксперты/ www.rian.ru.

50. Рикке Х. Политика нераспространения ОМУ на подъеме или в состоянии кризиса?/ www.analitika_org.

51. Россия и вызовы на рубеже веков: возможность маневра в условиях лимитирующих факторов (геополитический аспект). - М.: ИМЭМО РАН, 1998. С.83.

52. Россия в глобальной политике. 2002. №1. С.105-106.

53. Савицкий П.Н. Географические и геополитические основы евразийства/ Элементы, № 3, стр. 51-54.

54. Савицкий П.Н. Континент Евразия. - М., 1997. С.302.

55. Салмин А.М. Россия, Европа и новый мировой порядок, Полис, 1999. № 2, с. 10.

56. Слипченко В.С. Договор о нераспространении ядерного оружия. - М.: МФТИ, 2004.

57. Соловьев Э.Г. Геополитический анализ международных проблем современности: Pro et contra// ПОЛИС.- 2001.- № 6.- С.116

58. Сорокин К.Э. Геополитика современности и геостратегия России. - М., 1996. - 168 с.

59. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года от 12 мая 2009 г.

60. Толинов Ф.Ф. Испытание геополитики терроризмом и антитерроризмом// США и Канада.Экономика. Политика. Культура.- 2002.- № 3

61. Туровский, Р.Ф. Югославский разлом. - Полис, 1992, № 4, с.74-84.

62. Туровский, Р.Ф. Политикогеографическое положение России и национальные интересы государства. - Кентавр, 1994, № 3, с.31-36.

63. Туровский, Р.Ф. Политическая география. - Смоленск: Издательство СГУ, 1999.

64. Уткин А. США и Западная Европа// Свободная мысль - XXI.- 1999. -

65. Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии, 1990, № 3.

66. Харабуа Р. Геополитические притязания России и США в урегулировании грузино-абхазского конфликта/ Абхазия в контекст безопасности и развития региона. -Пицунда, 2006.

67. Хованский И.Н. Заметки о геостратегии современной России. - М., 2002.

68. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. - М.: АСТ, 2003. ISBN 5-17-007923-0. (в общественном доступе http://geopolitics.ru/common/library.htm)

69. Kennan G. Fateful Error // New York Times. - 1997. - 5 Febr.

70. Krejci, Oskar: Geopolitics of the Central European Region. The view from Prague and Bratislava Bratislava: Veda, 2005. ISBN 80-224-0852-2 (Free download)

71. Mackinder H. Democratic ideals and reality. - New York, 1919.

72. Mackinder Н. The Round Planet and the winning of the Peace, 1943.

73. Meinig D.W. Heartland and Rimland in Eurasian History /in West Politics Quarterly, IX, 1956 pp. 553-569.

74. Spykman N. Geography of peace, 1942.

Примечаний нет.