Введение…………………………………………….………………………...3

1. Общие положения о недействительности сделок в гражданском праве

1.1. Понятие и признаки сделок. Место сделок в системе юридических

фактов………………….………………………………………..……………8

1.2. Понятие и условия недействительности сделок……..……………..14

1.3. Правовая значимость недействительности сделки…...…………….22

2. Классификация и отдельные виды недействительных

сделок

2.1. Классификация недействительных сделок в зависимости от

несоблюдения отдельных условий действительности сделки

2.1.1. Сделки с пороками в субъекте ………………………………………26

2.1.2. Сделки с пороками содержания…...…………………………………31

2.1.3. Сделки с пороками формы…...………………………………………34

2.1.4. Сделки с пороками воли…...………………………………………...38

2.1.5. Иные условия недействительности сделок…....................................45

2.2. Оспоримые и ничтожные сделки...........................................................47

3. Процессуальные особенности и правовые последствия признания

сделок недействительными

3.1. Процессуальные особенности признания сделок

недействительными…………………………………………………………53

3.2. Правовые последствия недействительных сделок..………………….55

3.3. Проблемы применения правовых норм о недействительности

сделок.………………………………………………………………………..64

Заключение…………………………………………...……………………...74

Библиографический список……………………………...…………………79

Приложения…………………………………………………………………..85

Институт сделок является одним из центральных в цивилистической доктрине, законодательстве и правоприменительной практике любого общества, в котором товарно-имущественные связи и частные начала занимают определенное место. Сделки предстают правовым способом разрешения противоречий между «суверенной» властью собственника на принадлежащие ему вещи и необходимостью их отчуждения. Вовсе не случайно стало уже аксиомой выражение: совокупность сделок составляет гражданский оборот .

Институт сделок имеет длинную историю. Он развивался маститыми учеными прошлого, продолжает занимать умы современных ученых-юристов и практиков. Повышенный интерес к проблеме сделок в современной России связан с тем объективным фактором, что в стране формируется рыночная сфера, являющаяся фундаментом, на котором может идеально развиваться данный институт.

Переход России на рыночные рельсы экономики предопределил возросшую роль сделок, в том числе гражданско-правовых договоров в регулировании правового положения участников гражданского оборота и всего экономического уклада страны. Отказ от вездесущего государственного вмешательства в экономическую жизнь, а говоря иначе - отказ и от административно-командного вмешательства в гражданский оборот - все это заставило законодателя развивать частноправовой подход ко всем институтам гражданского права, в том числе изменить подход к правовому регулированию сделок, которые занимают особое место в системе гражданского права. Гражданские права и обязанности возникают, изменяются и прекращаются главным образом в результате сделок. Для большей части субъективных прав и обязанностей сделки служат средством и основанием приобретения (возникновения).

Тема «Недействительности сделок» является одной из самых актуальных как для науки гражданского права так и для правоприменительной практики, поскольку гражданские права и обязанности возникают, изменяются и прекращаются главным образом в результате сделок, причем сделок, отвечающих требованиям законодательства. Недействительная же сделка не вызывает желаемый сторонами правовой результат (согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения). Недействительность сделки можно рассматривать как форму лишения сделки юридической силы, установленную с целью охраны (защиты) нарушенных прав и интересов общества и его отдельных субъектов, т.е. как способ защиты права.

Актуальность обращения к данному правовому институту подтверждается тем, что в период перехода к рыночным отношениям резко увеличилось количество исков о признании сделок недействительными и их доля среди рассматриваемых судами дел. Суды нередко подходят к рассмотрению исков о признании сделок недействительными излишне формально, не вникнув в смысл института недействительности. Из-за несовершенства законодательной базы, в судебной практике не редки случаи злоупотребления правом, в случае признания сделок недействительными. Поэтому в настоящее время назрела необходимость совершенствования Гражданского кодекса РФ.

Еще одним аргументом в пользу актуальности темы является то, что норма статьи 168 ГК РФ требует всестороннего полного анализа. Недействительность сделки, расходящейся с предписаниями гражданского законодательства, очевидна. Но когда она не согласуется с установлениями иных нормативно-правовых актов, непосредственно не входящих в гражданское законодательство (допустим, актов, регулирующих корпоративные либо публичные отношения), неоднозначная правовая интерпретация этой формулировки неизбежно рождает коллизии.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие вследствие признания сделки недействительной.

Предмет исследования —нормы гражданского законодательства в их историческом развитии, регулирующие вопросы недействительности сделок, а также анализ существующей практики применения указанных норм и перспективы совершенствования института недействительности сделок.

Объект и предмет дипломной работы определяют ее цель и задачи. Целью работы является правовой анализ института недействительности сделок в российском гражданском праве.

Круг задач, которые необходимо решить при работе над темой, определен поставленной целью:

1) Раскрыть понятие и основные признаки гражданско-правовой сделки и ее место в системе юридических фактов;

2) Показать соотношение категорий действительной и недействительной сделки;

3) Раскрыть условия действительности сделок;

4) Показать правовую значимость недействительности сделок;

5) Проанализировать основания для признания сделки недействительной;

6) Рассмотреть виды недействительных сделок по различным основаниям;

7) Раскрыть процессуальные особенности признания сделок недействительными;

8) Провести сравнительный анализ правовых последствий недействительных сделок;

9) Затронуть некоторые проблемы применения правовых норм о недействительности сделок в судебной практике и дать рекомендации по усовершенствованию действующего законодательства.

В соответствии с кругом определенных задач, работа имеет следующую структуру. Для проведения сравнительного анализа действительной и недействительной сделки в первой главе работы в первом приближении рассматривается общее понятие сделок в гражданском праве, их признаки, определяются условия действительности сделок и определяется их место среди юридических фактов. В этой главе показывается правовая значимость признания недействительности сделки как способ защиты нарушенного права субъектов правоотношений. Вторая глава посвящена классификации недействительных сделок по различным основаниям. В ней раскрывается содержание и особенности недействительных сделок в зависимости от несоблюдения отдельных условий действительности сделки, дается правовой анализ оспоримой и ничтожной сделки. Третья глава работы направлена на рассмотрение процессуальных особенностей и правовых последствий признания сделок недействительными. В этой главе рассматриваются тенденции судебной практики по данной категории дел, выявляются трудности с которыми сталкиваются субъекты в правоприменительной практике в случае признания недействительности сделки и применения правовых последствий. В заключительном параграфе затрагиваются проблемы применения правовых норм о недействительности сделок и перспективы развития данного института в российском гражданском праве.

Теоретическую основу исследования составили работы отечественных и зарубежных ученых-правоведов, содержащие исследования проблем гражданско-правового регулирования недействительности сделок, а также труды по общей теории права.

При работе над темой мной использовались такие методы исследования как метод анализа, синтеза, сравнительно-правовой метод, исторический и др.

Категория «недействительная сделка» является, пожалуй, одной из самых дискуссионных в современном учении о сделках и широко освещается в правовой литературе. Среди ученых цивилистов представляют интерес работы Е.А.Суханова, М.И.Брагинского, М.М.Агаркова и других, также можно отметить труды Хейфеца Ф.С., Тузова Д.О., Илларионовой Т.И.

Следует разделить мнение Илларионовой Т.И., которая подчеркивала, что фактическая правовая значимость недействительности состоит в том, что в ней раскрывается содержание меры защиты, направленной на лишение конкретного поведения лица силы юридического факта. Во время кризиса вопросы договорной политики выходят на первое место на многих предприятиях. Трудности взыскания долгов с контрагентов усугубляются попытками последних признать через суд тот или иной договор незаключенным или недействительным.

Практическая значимость исследования заключается в том, что настоящая работа представляет собой комплексное исследование института недействительности сделок с использованием положений теории права и цивилистики, а также существующей правоприменительной практики, а также разработку предложений и рекомендаций, направленных на совершенствование гражданского законодательства и судебной практики в области недействительности сделок.

Многочисленные, в том числе серьезные, экономические правонарушения на стадии становления рыночной экономики, часто совершающиеся под прикрытием норм гражданского права, выявили недостаточную для новых условий завершенность в законе ряда

классических гражданско-правовых институтов, таких как недействительность сделок.

1. Конституция РФ принята на всенародном референдуме 12.12.1993 // «Российская газета», N 237, 25.12.1993 // СПС Консультант плюс.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ(принят ГД ФС РФ 21.10.1994)(ред. от 27.12.2009)// СПС Консультант плюс.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 17.07.2009)// СПС Консультант плюс.

4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ

(принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 30.04.2010) // СПС Консультант плюс.

5. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 30.04.2010)//Собрание законодательства РФ, 13.01.2003, N 2, ст. 170 СПС Консультант плюс.

6. Федеральный закон N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации"// СЗ РФ. 2007. N 31. Ст. 4006; N 43. Ст. 5084.

7. Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ(ред. от 17.07.2009) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»(принят ГД ФС РФ 17.06.1997)// СПС Консультант плюс.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.

9. Постановление Пленума ВАС РФ от 10.04.2008 N 22 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации"//"Вестник ВАС РФ", N 5, 2008

10. Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 1998 г. N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. N 10. -С. 20.

11. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127 Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации// "Вестник ВАС РФ", N 2 2009.С.15

12. Агарков, М.М. Избранные произведения. Понятие сделки по советскому гражданскому праву. М., 2002.-С.45

13. Бруско, Б.С. Категория защиты в российском конкурсном праве. - "Волтерс Клувер", 2007.-С.25

14. Гольмстен, А.Х. О праве кредитора опровергать юридические акты, совершенные в его ущерб. СПб., 1893. С. 141.

15. Гражданское право под ред. Суханова Е.А.- М.2004.-М.- С.207

16. Гражданское право под ред.В.П.Мозолина, А.И.Масляева.М.2005

17. Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2007

18. Гражданское право: Учебник / Под ред. С.С. Алексеева. М.: Проспект, 2007

19. Гражданский кодекс с комментариями под ред.О.Н.Садикова -М.2000

20. Гримм, Д.Д. Лекции по догме римского права. М., 2003.- С. 136

21. Грибанов, В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001.

22. Гуев, А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ. - Система ГАРАНТ, 2009

23. Гутников,О.В. К вопросу о понятии недействительных сделок // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика. М.: Статут, 2006.

24. Гутников, О.В. К вопросу о понятии недействительных сделок // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика. М.: Статут, 2006. -С. 74.

25. Дождев, Д.В. Римское частное право. М.: Норма, 2003.

26. Зинченко, С.А. Юридические факты в механизме правового регулирования- М.: Волтерс Клувер, 2007.-С.123

27. Илларионова, Т.И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер. Свердловск. 1980

28. Колиниченко, Е.А. Защита интересов неплатежеспособного должника при банкротстве. М.: Статут, 2002. С. 73.

29. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) (под ред. О.Н. Садикова) - М.: Издательство «Юридическая фирма «КОНТРАКТ», Издательский Дом «ИНФРА-М», 2007 (издание третье, исправленное, дополненное и переработанное).- С.154

30. Красавчиков, О.А. Советское гражданское право. Том I.М.: Высшая школа, 1972.- С. 166-168.

31. Малиновский, А.А. Злоупотребление правом. М., 2002

32. Рабинович, Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 1960

33. Рясенцев, В.А. Лекции на тему «Сделки по советскому гражданскому праву». М., 1951.

34. Рожкова, М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. М.: Волтерс Клувер, 2006.- С. 261 - 262.

35. Споры о признании сделки недействительной: Сб. документов / Под общ. ред. М.Ю. Тихомирова. М., 2005. -С. 158 - 160.

36. Тилле, А.А. Швеков, Г.В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах, М., 1978.

37. Хейфец, Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М., 1999

38. Шершеневич, Г.Ф. Конкурсный процесс. М.: Статут, 2000 (Классика российской цивилистики).- С. 266.

39. Афонина Е.И., Ширвис Ю.В. Проблемы разграничения недействительных сделок // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 2006. N 6.

40. Белов В. Чертова дюжина вопросов (о судьбе института недействительности сделок) // Корпоративный юрист. 2005. N 4.

41. Белов В.А. Сделки и недействительные сделки: проблемы понятий и их соотношения // Законодательство. 2006. N 10.-С.10

42. Егоров Ю. П. Несостоявшиеся сделки // Журнал российского права. 2004. № 6. С. 62–68.

43. Маковская А. Ответственность руководителя акционерного общества за причиненные ему убытки // Корпоративное право и ценные бумаги: актуальные вопросы правоприменительной практики. М., 2006. С. 108

44. Матвеев И.В. Недействительность сделок с пороком формы // Современное право. 2001. N 9. -С. 21.

45. Резепов И.Ш. Актуальные вопросы недействительности сделок // "Законодательство". 2008. N 9.- С.15.

46. Садиков О. Н. Недействительные и несостоявшиеся сделки // Юридический мир. 2000. № 6. С. 7–11.

47. Шевчук Д.А. Недействительные сделки: виды и последствия//"Аудиторские ведомости", 2009, N 4.-С.23

48. Эрделевский А.М. Заблуждение относительно природы сделки // Бизнес-Адвокат. 2001. № 19.-С.21

49. Юдин А.В. Злоупотребление правом в трудовых отношениях // Трудовое право. 2007. N 10.

50. Тузов Д.О. Общие учения теории недействительных сделок и проблемы их восприятия в российской доктрине, законодательстве и судебной практике: Автореф. дисс. док. юрид. наук. Томск, 2006. С. 8-10, 32.

51. Тузов Д.О. Реституция и реституционные правоотношения в гражданском праве России // Цивилистические исследования. Выпуск первый / Под ред. Б.Л. Хаскельберга, Д.О. Тузова. М: Статут, 2004. С. 214-216.

52. Материалы "Круглого стола" на тему "Недействительность сделок. Проблемы понятия "Закон и иные нормативно-правовые акты" http://www.center-bereg.ru/85.html

53. Постановление Президиума ВАС РФ от 17.07.2007 N 3386/07)// СПС Консультант плюс

54. Постановление Президиума ВАС РФ от 22.12.2009 N 9503/09 по делу N А19-20672/03-13-53// СПС Консультант плюс

55. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2009 г. N 5788/09// СПС Консультант плюс

56. Определение ВАС РФ от 26 ноября 2007 г. N 15093/07// СПС Консультант плюс

57. Определение ВАС РФ от 13 марта 2008 г. N 18142/07// СПС Консультант плюс

58. Постановление ФАС Поволжского округа от 17.11.2008 №А55-1642/2008// СПС Консультант плюс

59. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21 марта 2008 г. по делу N А56-50119/2006// СПС Консультант плюс

60. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 апреля 2009 г. N Ф04-1577/2009(3725-А75-11) // СПС Консультант плюс

61. Постановление ФАС Центрального округа от 29.07.2009 по делу N А14-16553/2008/512/32// СПС Консультант плюс

62. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 января 2008 г. N Ф09-10855/07-С6// СПС Консультант плюс

63. Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 24 марта 2008 г. по делу N А29-12264/2005-1э// СПС Консультант плюс

64. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23 октября 2008 г. N А31-2385/2007-12

65. Постановление ФАС Московского округа от 27 марта 2008 г. по делу N КГ-А40/2280-08// СПС Гарант

66. Постановление ФАС Московского округа от 14.07.2009 N КГ-А40/5174-09 по делу N А40-11206/07-83-95// СПС Консультант плюс

67. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16 сентября 2008 г. N Ф08-5426/2008//// СПС Консультант плюс

68. ФАС Восточно-Сибирского округа от 27 февраля 2007 г. по делу N А33-10264.// СПС Консультант плюс

69. Постановление ФАС ПО от 27 марта 2008 г. N А12-11748/07-С66// СПС Консультант плюс

70. Обзор судебной практики Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по рассмотрению споров о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в 2005 г. и 1-м полугодии 2006 г. // http://www.askb.arbitr.ru/pract/obzori_sudebnoj_prak-tiki/1991.html

Примечаний нет.