Введение …………………………………………………………………...3

1. Понятие и значения предъявления для опознания

1.1. Понятие предъявления для опознания (участники, отличия)............6

1.2. Объекты и субъекты предъявления для опознания…………..........15

2. Криминалистические и уголовно-процессуальные аспекты предъявления для опознания

2.1. Общие условия и порядок предъявления для опознания………….20

2.2. Подготовка предъявления для опознания. Использование научно-технических средств………………………………………………………...…..23

2.3. Предъявление для опознания в процессе предварительного следствия и судебного заседания…..…………………………………………...31

2.4. Фиксация хода и результатов предъявления для опознания…...…37

3. Тактические особенности производства предъявления для опознания отдельных видов

3.1. Предъявления для опознания лиц………………...……………...…42

3.2. предъявления для опознания трупа……………...………………….46

3.3. Предъявления для опознания вещей…………………………..........55

3.4. Предъявления для опознания объектов по фотоизображениям......57

3.5. Предъявления для опознания местности...……………………........61

Заключение ………………..………………………………………….......62

Библиографический список………………………………………….......67

Приложение ………………………………………………………………72

Способом (средствах) получения доказательств по уголовному делу следственные действия. Это те действия, с помощью которых субъекты расследования обнаруживают, закрепляют и проверяют доказательства. Их надлежит отличать от иных процессуальных действий (составление постановления о привлечении в качестве обвиняемого, запрос характеризующих обвиняемого данных и других), которые не направлены на получение и проверку доказательств.

В ходе предварительного следствия в сфере уголовного судопроизводства часто оказываются конкретные лица, а также предметы, характер и назначение которых, относимость их к делу не бесспорны и нуждаются в выяснении. При решении этих задач используются методы криминалистической идентификации, одним из которых является выделение объекта из числа однородных по мысленному образу, сохранившемуся в памяти человека. Лицо, давшее показание (свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый), сообщает об известном ему человеке или ином объекте, называет отличительные признаки и выражает готовность указать его в группе других. Учитывая важность такого рода информации для раскрытия преступлений, законодатель предусмотрел специальный порядок ее получения и ввел в уголовно-процессуальный закон следственное действие, получившее наименование "предъявление для опознания". Объектами идентификации, осуществляемой в процессе данного следственного действия, могут быть любые предметы материального мира, интересующие следователя и допускающие их предъявление допрошенному лицу с соблюдением требований закона.

Актуальность темы данной дипломной работы заключается в том, что повышение качества расследования преступлений напрямую связано с повышением эффективности производства следственных действий. Предъявление для опознания занимает особое место в системе следственных действий. Не смотря на то, что предъявление для опознания является достаточно простым способом собирания доказательств (например, есть очевидец, прямо указывающий на лицо, совершившее преступление), но его результаты имеют огромное значение. Результаты опознания, с одной стороны, имеют ключевое значение в системе собранных по делу доказательств, а с другой свидетельствуют о высокой цене возможной ошибки. Из этого следует, что качественное проведение данного следственного действия во многом предопределяет успех всего расследования.

Несмотря на достаточно высокую степень методической разработанности этого следственного действия в криминалистике, в практике расследования встречаются многочисленные ошибки. В основном суть такого рода ошибок состоит как в нарушении предписаний норм уголовно-процессуального законодательства, так и тактических требований при проведении опознания. Особенно часто возникают ошибки при предъявлении для опознания в результате сложных психических процессов, происходящих в сознании опознающего.

Объектом исследования данной дипломной работы являются правоотношения, возникающие в процессе подготовки и проведения предъявления для опознания.

Предметом дипломной работы выступают закономерности подготовки, осуществления, фиксации и оценки результатов предъявления для опознания.

Цель данной дипломной работы заключается в раскрытии процедуры предъявления для опознания, а также в поиске существующих проблем в этой области, выработке рекомендаций по совершенствованию практики производства данного следственного действия.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

1) сформулировать определение предъявления для опознания и признаки, отличающие предъявление для опознания от других следственных действий;

2) определить объекты и субъекты предъявления для опознания;

3) рассмотреть общие условия и порядок предъявления для опознания;

4) рассмотреть процесс предъявления для опознания в предварительном следствии и судебном заседании

5) проанализировать подготовку предъявления для опознания;

6) рассмотреть фиксацию хода и результатов предъявления для опознания;

7) рассмотреть тактические особенности производства предъявления для опознания отдельных видов.

8) обобщить и проанализировать практику подготовки и проведения предъявления для опознания в процессе расследования уголовных дел.

При написании диплома применялись основные принципы, законы и категории диалектического метода научного познания объективной реальности. Также использовались методы правовых исследований, такие как системно-структурный анализ действующего УПК, метод сбора и анализа эмпирических данных и некоторые другие.

В дипломной работе исследовались труды таких учёных, как Белкин Р.С., Бурыка Д. А., Васютин А. П., Рыжаков А.П., Ефимичев П.С., Потапов С. М., Ратинов А. Р., Самошина З.Г., Яблоков Н.П. и др.

Нормативную базу исследования составляют Конституция России, Декларация нрав и свобод человека и гражданина Российской Федерации, действующее уголовно-процессуальное законодательство, Федеральные законы "О прокуратуре Российской Федерации", "Об оперативно-розыскной деятельности", другие нормативные акты, регулирующие деятельность правоохранительных органов в сфере борьбы с преступностью. Дипломная работа состоит из введения, трёх глав, 11 параграфов, библиографического списка, заключения и приложений.

А) Нормативные материалы

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Текст с изменениями и дополнениями на 10 апреля 2010г. М.: Эксмо. 2010. - 224 с.

2. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17 января 1992г. № 2202-I с изменениями на 28 ноября 2009г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. №8. ст. 366, Российская газета. 2009. № 229.

3. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ с изменениями на 26 декабря 2008г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №33. ст. 3349, Российская газета. 2008. № 266.

Б) Статьи и монографии

4. Баев О.Я., Солодов Д.А. Производство следственных действий. Криминалистический анализ УПК России. Практика. Рекомендации профессионалов. М.: Эксмо, 2009. - 208 с.

5. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М: Норма, 2007. - 528с.

6. Белкин Р.С. Избранные труды. М.: Норма, 2009. - 768с.

7. Большой юридический словарь (под ред. А.В. Малько). М.: Проспект, 2009. - 704с.

8. Брусницын Л.В. Комментарий законодательства об обеспечении безопасности участников уголовного судопроизводства. М.: Юстицинформ, 2009. - 90с.

9. Бурыка Д.А. О некоторых актуальных проблемах предъявления трупа для опознания // Российский следователь. 2004. № 5. С. 2 - 5.

10. Бурыка Д.А., Самошина, З.Г. О видах и формах предъявления для опознания // Вестник криминалистики. 2005. Вып. 3 (15). С. 62 - 71.

11 Бурыка Д.А., Филиппов, А.Г. Некоторые проблемы организации и тактики предъявления для опознания в условиях, исключающих восприятие опознающего опознаваемым // Проблемы криминалистической науки, следственной и экспертной практики: Выпуск 5. Омск: Омская академия МВД России, 2006. С. 28 - 36.

12. Бурыка Д.А. Проблемы организации и тактики предъявления для опознания. М.: Юрлитинформ. Библиотека криминалиста, 2007. - 240 с.

13. Вагин О.А., Исиченко А.П., Чечетин А.Е. Комментарий к Федеральному закону от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (постатейный). М.: Деловой двор, 2008. - 328с.

14. Вольская Т.А. Процессуальные и тактические аспекты предъявления для опознания лиц по голосу и речи. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Воронеж, 2006. - 22 с.

15. Васильев В.Л. Юридическая психология. СПб.: Питер, 2009. - 604 с.

16. Гальцев Ю.В., Евтюков С.А. и др. Метрологический справочник для судебных экспертов и адвокатов. М: ДНК, 2007. - 328 с.

17. Галяшина Е.И., В.Н. Галяшин. Фонограммы как доказательства по гражданским делам // Законы России: опыт, анализ, практика. №1 2007.

18. Гладышева О.В. Полиграфологическое исследование в современном уголовном судопроизводстве РФ // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях: Материалы междунар. науч.-практ. конф. (14-15 февраля 2007г.). М.: Московская государственная юридическая академия, 2007. С. 113.

19. Еникеев М.И. Основы юридической психологии. М.: Норма, 2009. - 448с.

20. Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология. М.:Проспект, 2008. - 216 с.

21. Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. М.: Юстицинформ, 2008. - 504 с.

22. Зинин А.М. Криминалист в следственных действиях. М.: Экзамен, 2004. - 144 с.

23. Зуев С.В. Использование результатов цифровой съемки при предъявлении для опознания // Следователь. 2003. № 7 (63). С. 38 - 39.

24. Китаев Н.Н., Китаева, В.Н. О роли осязания в предъявлении предметов для опознания // Российский следователь. 2009. № 21. С. 6 - 8.

25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). 6-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2010. - 539с.

26. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2009. - 1254с.

27. Лобан И.Е., Заславский Г.И., Попов В.Л. Судебно-медицинская деятельность в уголовном судопроизводстве: правовые, организационные и методические аспекты. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 467с.

28. Калемина В.В., Г.Р. Колоколов. Основы судебной медицины и психиатрии. М.: Дашков и Ко, 2010. - 356с.

29. Комиссаров В.М., Комисарова Я.В. Полиграф - детектор лжи или правды? // Прокурорская и следственная практика. 2005. № 1-2. С. 179.

30. Ничипоренко Т.Ю. Применение полиграфа в доказывании по уголовным делам: взгляд процессуалиста // Уголовный процесс, 2008. № 3. - С. 46.

31. Осин В.В. Дела судебные // Адвокат. № 1. - 2009.

32. Пичугин С.А. К вопросу о значении нормативной правовой регламентации собирания и фиксации информации о внешнем облике человека в оперативно-розыскной, следственной и экспертной работе // Судебная экспертиза: дидактика, теория, практика: сборник научных трудов. М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2009. Вып. 4. С. 136-144.

33. Попов В.Л., Попова Н.П. Правовые основы медицинской деятельности. М.: ДЕАН. 1994г. - 256с.

34. Рыжаков А.П. Очная ставка. Предъявление для опознания. Проверка показаний на месте. Основания и порядок производства. Серия: Библиотека юриста. М.: Экзамен, 2007. - 224с.

35. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. М.: Деловой двор, 2009. - 608с.

36. Самолаева Е.Ю. Теория и практика предъявления для опознания людей. Дис. … канд. юрид. Наук М., 2004. - 205c.

37. Самолаева Е.Ю., Самошина З.Г. Предъявление для опознания лица в условиях, исключающих наблюдение опознающего опознаваемым // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2004. Вып. 2 (10). С. 51-57.

38. Самошина З.Г., Крылов И.Ф. Предъявление для опознания на предварительном следствии. М.: МГУ, 2001. - 58с.

39. Семенцов В.А. Применение полиграфа при производстве отдельных следственных действий // Вестник полиграфолога. 2009. №6.

40. Смирнова О.А. Предъявление для опознания в судебном следствии // Российская юстиция. №8. - 2006.

41. Степанов А.А. Некоторые актуальные вопросы теории и практики предъявления для опознания // Труды Санкт-Петербургского юридического института генеральной прокуратуры Российской Федерации. СПб., 2002. № 4. С. 146 - 152.

42. Судебная медицина. Учебник для ВУЗов. М.: Норма, 2009. - 432с.

43. Судебная фотография: Учебник для ВУЗов (под ред. Егорова А.Г.). Питер, 2005. - 368с.

44. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник 2 изд. М.: Проспект, 2008. - 664с.

45. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник. М.: Норма, 2009. - 416 с.

46. Уханова Н.В. Особенности расследования преступлений против собственности. Пособие для следователей органов внутренних дел. М.: Деловой двор, 2008. - 87с.

47. Флоровский М.Ю., Бурыка В.М. Тактика предъявления для опознания по вокалографическим особенностям и данным человека.

48. Чебуренков А.А. Нестандартные ситуации предъявления для опознания // Следователь. 2002. №12. С. 34 - 36.

49. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология в вопросах и ответах. М.: Проспект, 2010. - 98с.

50. Яблоков Н.П. Криминалистика. 2-e изд., перераб. и доп. М,: Норма, 2008. - 400с.

Примечаний нет.