ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………с. 3 - 7

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В СФЕРЕ СООТНОШЕНИЯ ОБЪЕКТОВ АВТОРСКОГО ПРАВА И ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ.

1.1.Анализ российского законодательства о товарных знаках до советского периода включительно...............................................................с. 8 - 13

1.2.Закон о товарных знаках 1992 года………………......................с. 13 - 17

1.3.Законодательство о товарных знаках в период с 2002 по 2007 годы………………………………………………………………………….с. 17 - 19

1.4.Современное законодательство о товарных знаках…………...с. 19 - 31

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ЗАРУБЕЖНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В СФЕРЕ СООТНОШЕНИЯ ОБЪЕКТОВ АВТОРСКОГО ПРАВА И ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ.

2.1.Руководство по проведению экспертизы заявок на регистрацию товарных знаков США, законодательство о товарных знаках Европейского Союза……………………………………………………………………….с. 32 - 38

2.2.Законодательство и судебная практика Великобритании……с. 38 - 47

ГЛАВА 3 ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ ПРАКТИКА И АНАЛИЗ ПУТЕЙ РЕШЕНИЯ ИССЛЕДУЕМОЙ ПРОБЛЕМЫ.

3.1.Судебная практика РФ …………………………………………с. 48 - 56

3.2.Теоретический эксперимент…………………………………....с. 56 - 66

ЗАКЛЮЧЕНИЕ...................................................................................с. 67 - 70

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ..............................................................................................с. 71 - 75

В настоящее время в Российской Федерации происходят сложные и многогранные процессы, целью которых является развитие и стабилизация рыночных отношений. В этих условиях особое значение приобретает интеллектуальная собственность, в частности, товарный знак, который отнесен к средствам индивидуализации статьей 1477 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В новых экономических условиях развития России товарный знак играет существенную роль в маркетинге и торговле, способствуя успешному продвижению товара на рынке. Права на товарный знак, как и права на другие объекты интеллектуальной собственности, являются одним из материальных активов предприятий.

В конкурентной среде товарные знаки стали своего рода знаковыми символами, позволяющими отличить одни товары и услуги от других, устанавливать связи между потребителями, изготовителями и продавцами определенных товаров и услуг. Реакция потребителя (покупателя) на символ и, соответственно, на товар или услугу во многом определяет место товаропроизводителя или продавца в рыночной среде. Как известно, выбор потребителем товаров не всегда является рациональным, то есть основанным на характеристиках самого товара или услуги, а определяется его ассоциативным восприятием именно символа, через который строятся представления о товаре или услуге. С этим связан перенос конкуренции из сферы самих товаров и услуг в сферу символов, которые индивидуализируют товары и услуги в рыночной среде.

Это позволяет сделать вывод о том, что товарные знаки в современном

обществе необходимы изготовителям, торговле, потребителям и государству в целом. Государство должно быть заинтересовано в создании эффективной правовой системы, обеспечивающей охрану этому объекту интеллектуальной собственности, в активном функционировании его в хозяйственном обороте, во внесении данным средством индивидуализации максимального вклада в экономическое развитие государства, и такая попытка предпринята в новой IV части Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем следует констатировать, что действующая законодательная система не в полной мере отвечает решению поставленной задачи в условиях развития рыночной экономики, приведших к существенным новациям хозяйственных и социальных отношений, определивших возникновение правоотношений, которых до этого в практике хозяйствования не было. Речь идет, в частности, о конкуренции, зачастую приобретающей характер недобросовестной, способствующей возникновению конфликтных ситуаций, в том числе в связи с использованием товарных знаков и других объектов интеллектуальной собственности.

Таким образом, возникает интересный, требующий детального исследования вопрос: может ли объект получить правовую охрану в качестве товарного знака, одновременно с этим являясь объектом авторского права.

Между товарным знаком и такими объектами, как фирменное наименование, промышленный образец, объекты авторского права имеется не только определенное сходство, но и различия, в частности, по условиям возникновения на них исключительного права и его прекращения, в правомочиях правообладателей, в содержании правовой охраны и т.д. Коллизии, имеющие место при реализации прав на упомянутые объекты интеллектуальной собственности, решаются не всегда объективно. Это указывает на несовершенство правовых норм, регулирующих отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием этих объектов.

Проведенный в рамках настоящей работы сравнительный анализ соотношения прав на товарный знак - с одной стороны, и объекты авторского права - с другой стороны, свидетельствует о необходимости совершенствования правового механизма для разрешения споров, возникающих между обладателями прав на эти объекты.

К аналогичному выводу подводит и изучение правоприменительной практики, позволяющей выявить значительное число ситуаций столкновения прав в этой области и отсутствие у различных компетентных органов единого подхода к разрешению данной категории споров.

Актуальность моей дипломной работы обусловлена выходом в свет новой IV части Гражданского Кодекса Российской Федерации, где предпринята попытка систематизировать все законодательные акты, существовавшие ранее и регулирующие отношения в сфере интеллектуальной собственности и необходимостью теоретического осмысления и системного анализа проблемы правового обеспечения разрешения коллизий в области столкновения прав на товарные знаки и объекты авторского права, а также практической важностью разработки предложений по совершенствованию нормативной правовой базы.

Целью моей работы является повышение качества решений, связанных с регистрацией товарных знаков по заявкам, содержащим указания на название произведения литературы или искусства, персонаж или цитату из такого произведения, произведение искусства или его фрагмент.

Как следствие задачами являются:

1. Анализ состояния решения данного вопроса в законодательстве России. Динамика развития законодательства. Анализ судебной практики.

2. Анализ состояния решения данного вопроса в зарубежном законодательстве. Анализ судебной практики.

3. Проведение теоретического эксперимента.

4. Подготовка рекомендаций по совершенствованию законодательства, регламентирующего отношения, связанные с использованием товарных знаков и других объектов интеллектуальной собственности, направленных на

успешное разрешение возможных споров между обладателями прав на данные объекты.

Для осуществления поставленной цели проанализированы ряд конкретных норм, содержащихся в следующих законодательных и других нормативных актах Российской Федерации: Гражданском Кодексе Российской Федерации, Арбитражном Процессуальном Кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", Законе Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах", Патентном законе Российской Федерации, Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, Правилах признания товарного знака общеизвестным в Российской Федерации, Правилах подачи возражений и их рассмотрения в Апелляционной палате Роспатента, Правилах подачи жалоб, заявлений и ходатайств и их рассмотрения в Высшей патентной палате Роспатента, а также нормативно - правовые акты СССР, нормативно-правовые акты США, Великобритании и Евросоюза.

Структура дипломной работы определена ее целями и задачами и включает введение, три главы, заключение, список используемых источников и литературы. Во введении дана общая характеристика работы и сформулированы цели дипломной работы и решаемые задачи, здесь же дан краткий обзор используемой литературы.

Первая глава посвящена анализу российского законодательства о товарных знаках, начиная с возникновения института товарного знака и заканчивая IV частью ГК РФ.

Во второй главе рассматривается зарубежное законодательство, примеры решения вопроса о регистрации объектов авторского права в качестве товарных знаков за границей.

В заключительной главе приведена существующая на сегодняшний день судебная практика по рассматриваемой проблеме и изложены материалы теоретического эксперимента.

Исследуемая научная литература и публицистика:

Используемая литература включает статьи из журнала "Интеллектуальная собственность" таких авторов, как Д. Калинина, В. Мельников, А. Осокин, А. Залесов, Г. Негуляев, А. Сергеев, статьи из журнала "Патенты и лицензии" таких авторов, как В.Ф. Гумен, Э.П. Гаврилов, М.Я. Эпштейн, Л.В. Бутенко, В.Э. Фридман. Материалы из работ российских ученых и правоведов А.П. Сергеева, М.Я. Эпштейна, О.А. Городова и других.

В работе нашли краткое отражение положения законодательств некоторых зарубежных стран, а также международно-правовых актов, имеющих отношение к исследуемой проблеме.

I. Источники:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006г. № 230-ФЗ // Парламентская газета. - 2006. - № 214-215 - 21 декабря; Российская газета. - 2006. - № 289 - 22 декабря.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002г. № 95-ФЗ // Парламентская газета. - 2002. - № 140-141 - 27 июля; Российская газета. - 2002. - № 137 - 27 июля.

3. Федеральный закон Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" от 23 сентября 1992г. №3520-1 // Российская газета. - 1992. - № 228 - 17 октября; Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - № 42, ст.2322.

4. Федеральный закон Российской Федерации от 11 декабря 2002 г. № 166-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" // Российская газета. - 2002. - № 236. - 17 декабря.

5. Федеральный закон Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" от 09 июля 1993г. № 5351-1 // Российская газета. - 1993.- № 147. - 03 августа; Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 32, ст. 1242.

6. Федеральный закон Российской Федерации "О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации" от 26.05.1996 № 54-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 22. - 27 мая; Российская газета. - 1996. - № 104. - 04 июня.

7. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Председателем Роспатента 29 ноября 1995 г. и зарегистрированные Минюстом России 08 декабря 1995 г. № 989 (в редакции от 19 декабря 1997 г.) // Российские вести. - 1996. - №35. - 22 февраля; № 40 - 29 февраля.

8. Приказ Роспатента от 17.03.2000 N 38 "Об утверждении правил признания товарного знака общеизвестным в Российской Федерации". Зарегистрирован в Минюсте РФ 18.05.2000 № 2231. // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2000. - № 23. - 05 июня; Российская газета. - 2000. - № 109. - 07 июня.

9. Правилах подачи возражений и их рассмотрения в Апелляционной палате Роспатента, утвержденные Председателем Роспатента 19 апреля 1995 г. и зарегистрированные Минюстом РФ 27 апреля 1995г. N 844 // Российские вести. - 1995. - № 109. - 15 июня; Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств РФ. - 1995. - № 8.

10. Приказ Роспатента от 21 мая 1998 г. № 107 "Об утверждении правил подачи жалоб, заявлений и ходатайств и их рассмотрения в Высшей патентной палате Российского агентства по патентам и товарным знакам". Зарегистрирован в Минюсте РФ 23.07.1998 № 1568. // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 1998. - № 19. - 17 августа; Российская газета (Ведомственное приложение). - 1998. - № 161. - 22 августа.

11. Закон Советских Социалистических Республик от 3 июля 1991 г. "О товарных знаках и знаках обслуживания" // Ведомости СНД и ВС СССР. - 1991. - № 30, ст.864.

12. Положение о товарных знаках, утвержденное Комитетом по делам изобретений и открытий при Совете Министров СССР 23 июня 1962 г. // СП СССР. - 1962. - № 26, ст.184.

13. Положение о товарных знаках, утвержденное Государственным комитетом СССР по делам изобретений и открытий 8 января 1974 года // Сборник нормативных актов по изобретательству и рационализации. - М., 1983, ст.232.

14. Инструкция США REGISTRABILITY OF MARKS USED ON CREATIVE WORKS от 14 ноября 2006 г.

15. Закон Великобритании Trade Marks Act от 21 июля 1994 г.

16. Акт Евросоюза COUNCIL REGULATION (EC) № 40/94 от 20 декабря 1993 г.

17. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г. (с изменениями от 02 октября 1990 г.) (Российская Федерация является правопреемницей СССР, который участвует в этой конвенции с 01 июля 1965 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1968. - № 40) // Парижская конвенция по охране промышленной собственности. Публикация ВОИС № 201 (R). - Женева: Всемирная организация интеллектуальной собственности,1990.

18. Мадридское соглашение о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 г.(с изменениями от 28 сентября 1979 г.) (Российская Федерация является правопреемницей СССР, который участвует в этом соглашении с 01 июля 1976 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Выпуск ХХХII - М., 1978) // Мадридское соглашение о международной регистрации знаков.

19. Протокол к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков и Инструкция. Публикация ВОИС № 204 (R).- Женева: Всемирная организация интеллектуальной собственности, 1998. - С. 4 - 68 (четные страницы).

20. Соглашение по торговым аспектам прав на интеллектуальную собственность (TRIPS).

II. Литература:

1. Вахнина Т.А. Объекты авторского права в зоне конфликта товарного знака // Патенты и лицензии, № 12, 2000 г., с. 20-24

2. Введение в интеллектуальную собственность. Публикация ВОИС № 478 - Женева: ВОИС, 1998.

3. Гаврилов Э.П., Данилина Е. А. Комментарий к закону Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров". Подзаконные нормативные акты, М.: "Экзамен", 2004.- 127 с.

4. Гаврилов Э.П., Городов О.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая, М.: Проспект, 2007. - 784 с.

5. Гумен В.Ф. Объекты авторского права в работе патентоведа // Патенты и лицензии. № 11, 2002 г., с.30-32

6. Дементьев В.Н. Как "развести" объекты авторского права и товарные знаки // Патенты и лицензии. № 3, 2000 г., с. 17-20.

7. Калинина Д. Правовая природа разрешения на регистрацию объекта авторского права в качестве товарного знака // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. № 1, 2004 г., с. 17-25.

8. Лабзин М. Споры о столкновении исключительных прав на товарный знак и объекты авторского права // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. №10, 2005 г, с.59-70.

9. Липцик Д. Авторское право и смежные права. М.: НИИ "Ладомир", 2002. - 788 с.

10. Орлова В., Радченко Н. Основные изменения и дополнения, внесенные в закон РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", касающиеся охраны товарных знаков // ИС. Промышленная собственность, №9-10, 2004 г, с.122-131.

11. Пантюхина А. Особенности регистрации товарных знаков в США // Интеллектуальная собственность. № 12, 2002г., с. 57-61.

12. Петрова Т., Петрова Н. Соотношение прав на различные объекты интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. № 8, 2004 г., с. 26-34.

13. Робинов А., Медведев Н. Столкновение исключительных прав на объекты авторских прав и товарный знак. Понятие тождества при рассмотрении споров // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. № 11, 2007 г., с. 26-31.

14. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2006. - 752с.

15. Сергеев А.П. Заключение на проект части четвертой ГК РФ // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. № 7, 2006 г., с. 5-10.

16. Скибневский А.Ю. Произведения изобразительного искусства и товарные знаки // Патенты и лицензии. № 7, 2000 г., с. 29-31.

17. Филин Д. Имя, образ, внешний вид: персонаж как новый объект авторского права // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. № 6, 2007 г., с. 56-61.

18. Фридман В.Э. Персонаж как объект авторского права и коммерческого использования // Патенты и лицензии. № 10, 2004 г., с. 8-13.

19. Эпштейн М.Я. Столкновение авторских прав и прав на товарный знак // Патенты и лицензии. № 6, 2004 г., с. 21-28.

III. Ресурсы Интернет:

1. http://www.wipo.int - официальный сайт ВОИС.

2. http://www.fips.ru - официальный сайт федеральной службы по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ).

3. www.uspto.gov - Patent and Trademark Office. General Information Concerning Trademarks.

4. http://www.en.wikipedia.org - английская электронная энциклопедия.

5. http://www.arbitr.ru/ - официальный сайт ВАС РФ.

6. http://www.fasmo.arbitr.ru/ - официальный сайт ФАС МО РФ.

Примечаний нет.