Введение 2

Глава 1. Общая правовая характеристика договора поставки 5

1. История правового регулирования договора поставки 5

2. Понятие и элементы договора поставки по современному законодательству 13

3. Порядок заключения, изменения и расторжения договора поставки 38

Глава 2. Содержание договора поставки продукции 52

1. Права и обязанности сторон 52

2. Особенности ответственности по договору поставки продукции 71

Заключение 99

Список литературы 103

Актуальность темы дипломной работы состоит в том, что договор поставки продукции - один из наиболее распространенных видов обязательств, используемых в предпринимательстве. Этот вид договоров охватывает практически весь товарооборот в хозяйственной деятельности предпринима­телей. Заключение этого договора очень удобно как для предприятий (юридических лиц), так и для индивидуальных предпринимателей.

Еще в дореволюционном российском гражданском законодательстве договор поставки выделялся в качестве самостоятельного договора наряду с договором купли-продажи. При этом под поставкой понимался договор, по которому одна сторона обязывалась доставить другой какую-либо вещь за известную цену к известному сроку. Все отличие поставки от купли-продажи состояло в том, что поставка предполагала некоторый промежуток времени между заключением и исполнением договора, тогда как купля-продажа не предполагала (хотя и не исключала) его. Поскольку продавцом по договору купли-продажи мог выступать только собственник вещи, им не охватывались правоотношения, в которых лицо, обязующееся доставить имущество покупателю, приобретет это имущество в будущем (к сроку исполнения обязательства).

Вместе с тем отмечалось значительное сходство договоров купли-продажи и поставки и отсутствие каких-либо серьезных оснований для выделения договора поставки в качестве самостоятельного. Например, Г.Ф. Шершеневич отмечал: "Совокупность юридических отношений, охватываемых на Западе одним понятием купли-продажи, у нас разлагаются на три вида по едва уловимым признакам, а именно: на куплю-продажу в тесном значении этого слова, запродажу и поставку. В этом случае законодатель принял бытовые понятия, не обратив внимания на то, что они не содержат в себе достаточно юридических различий. С этой системой трех договоров, служащих одним и тем же юридическим средством достижения экономической цели, русское законодательство стоит совершенно одиноко среди других правильных законодательств" .

В настоящее время в Российской Федерации происходит переход к цивилизованным рыночным отношениям, что сопровождается повышением интереса к правовому режиму договора поставки.

Поставка товаров - это оптовый оборот товаров, отношения между профессиональными продавцами и покупателями. Определение условий таких коммерческих отношений - дело, прежде всего, их участников. Вместе с тем есть признанные стандарты коммерческого оборота, которые следует предусматривать в законе и применять в случае отсутствия иного соглашения сторон. Гражданский кодекс РФ в этой части учитывает правила, установленные Венской конвенцией о международных договорах купли-продажи товаров, участником которой является Россия, а также сложившиеся в нашей стране нормы о периодах, порядке поставки, восполнении недопоставки товаров, их выборке, расчетах за поставленные товары, последствиях нарушения условий поставки.

Значимость договора поставки состоит в том, что он как договор купли-продажи опосредует процессы товарного обмена в обществе, в частности, материально-техническое обеспечение субъектов хозяйствования. Указанные отношения должны отличаться стабильностью и иметь долгосрочный характер. Поэтому в правовом регулировании поставочных отношений преобладающее значение имеют не разовые сделки по передаче партии товаров, а долгосрочные договорные связи.

Объектом исследования является договор поставки товара.

Предметом данного исследования является правовое регулирование договора поставки товара.

Целью данной работы является анализ особенностей правового регулирования договора поставки продукции.

Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:

- дать общую характеристику договора поставки продукции;

- исследовать особенности исполнения договора поставки продукции;

- проанализировать права и обязанности сторон по договору поставки продукции;

- становление влияния прав и обязанностей сторон по договору поставки на возможности реализации функций ответственности при неисполнении его условий.

Методология. теоретические и эмпирические основы исследования. В процессе исследования применялись элементы такого общефилософского метода познания, как диалектика, а также конкретно-научные методы: сравнительно-правовой, системного и статистического анализа, формально-юридический, логический, историко-правовой.

Теоретическую основу исследования составили труды ведущих советских и российских ученых-цивилистов (ММ. Агаркова, С.С. Алексеева, Б.С. Антимонова, Б.Т. Базылева, Ю.Г. Басина, М.И. Брагинского, С.Н. Братусь, А.Г. Быкова, В.В. Витрянского, Б.М. Гонгало, В.П. Грибанова, О.С. Иоффе, Ю.Х. Калмыкова, Н.И. Клейн, А.С. Комарова, З.Г. Крыловой, Л.А. Лунца, Н.С. Малеина, М.Г. Масевич, Г.К. Матвеева, Д.И. Мейера, И.Б. Новицкого, Л.А. Новоселовой, А.Н. Новошицкого, Б.И. Пугинского, В.А. Рахмиловича, М.Г. Розенберга, О.Н Садикова, Е.А. Суханова, В.А. Хохлова, Г.Ф. Шершеневича, 3.И Шкундина, В.А. Язева, В.Ф. Яковлевой, В.Ф. Яковлева и др.)

В работе использована судебно-арбитражная практика Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по договорам поставки постановления некоторых окружных судов (Федерального арбитражного суда Московского округа, Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа и Федерального арбитражного суда Уральского округа).

1. ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 25.12.2009) // "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410.

2. Федеральный закон от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", ст. 3 // СЗ РФ. 2005. N 30. Ст. 3105.

3. Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. N 79-ФЗ "О государственном материальном резерве" (ред. от 30.12.2008) // СЗ РФ. 1995. N 1. Ст. 3;

4. Федеральный закон от 27 декабря 1995 г. N 213-ФЗ "О государственном оборонном заказе" (ред. от 01.12.2007) // СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 6.

5. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N С1-7/ОП-299 "Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно - арбитражной практике" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1994. N 7.

6. Постановление ФАС Московского округа от 14 марта 2007 г. по делу N КГ-А40/1723-07; см. также: Постановление Президиума ВАС РФ от 25 августа 1998 г. N 3218/98.

7. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 9 ноября 2004 г. по делу N Ф04-7992/2004(6100-А03-36).

8. Аксененко В.С. Проблемы разграничения договора поставки и договора купли-продажи // Закон и право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009, № 10. - С. 103-105

9. Андреева Л. На перекрестке мнений // Хозяйство и право. - 1994. - № 2. - С. 105.

10. Андреева Л.В. Односторонний отказ от исполнения договора поставки.// Законы России: опыт, анализ, практика. - 2008 - №2.

11. Анненков К.Н. Система русского гражданского права. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1904. Т. 4. 644 с.

12. Анохин В. Каким быть договору поставки // Хозяйство и право. 1996. N 10. С. 130 - 156.

13. Ануфриева Я.А. Долгосрочный договор поставки в аспекте целевой установки // Современные проблемы юридической науки. Материалы V Международной научно-практической конференции молодых исследователей (Южно-Уральский государственный университет, 6-7 мая 2009 г.) . - Челябинск: ООО "Полиграф-Мастер", 2009, Ч. I. - С. 79-81

14. Блажевич И.Н. Договор поставки: законодательство и традиции // Традиция. Духовность. Правосознание. Материалы Всероссийской научной конференции, 12-13 мая 2006 г.. - Тюмень: Тюм. юрид. ин-т МВД РФ, 2006. - С. 143-144

15. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. Изд. 2-е, испр. М., 1999. С. 398.

16. Вербицкая Ю. Большинство договоров поставки на самом деле таковыми не являются. Какие аргументы не позволят недобросовестному контрагенту воспользоваться коллизией // Юрист компании. - М., 2008, № 3. - С. 64-67

17. Витрянский И. Часть вторая Гражданского кодекса о договорных обязательствах// Вестник ВАС РФ. - 1996. - № 6. - С. 117-120.

18. Гаврилова А.М. Разграничение договора поставки с договорами розничной купли-продажи и контрактации по предмету поставки и цели его использования // Тенденции развития частного права в условиях рыночной экономики. Сборник научных трудов (по материалам международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию профессора В.А. Тархова, Саратов, 24-25 сентября 2008 г.). - Саратов: Изд-во СГАП, 2009. - С. 134-138

19. Гаврилова А.М. Разграничение договора поставки с некоторыми гражданско-правовыми договорами по предмету поставки и цели его использования // Вестник Саратовской государственной академии права. - Саратов: Изд-во СГАП, 2009, № 2 (66). - С. 69-74

20. Гайдым И.В. Понятие и условия ответственности по договору поставки // Защита субъективных прав: история и современные проблемы. Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции, г. Волжский, 26 апреля 2006 г.. - Волгоград: Волгоград. науч. изд-во, 2006. - С. 119-127

21. Генкин Д.М, Новицкий И.Б, Рабинович Н.В. История советского гражданского права. -М" 1949г. -С.42.

22. Герценберг В.Э., Перетерский И.С. Обязательственное право. Гражданское уложение. Проект. Кн. V. СПб., 1914.

23. Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1997. С. 86.

24. Гражданское уложение. Проект / Под ред. И,М. Тютрюмова. М" 1910 . - С. 307.

25. Договор поставки в условиях рыночной экономики. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Гаврилова А.М. - Саратов, 2001. - 201 c.

26. Договоры в предпринимательской деятельности./Под ред. Е.А. Павлодский, Т.Л. Левшин - М. - Статус, 2008

27. Жарский Ан., Жарский Ал. Одностороннее расторжение договора и отказ от исполнения обязательств // Хозяйство и право. 2006. N 7. С. 128.

28. Завидов Б. Срок как существенное условие договоров купли-продажи и поставки // Хозяйство и право. - 1997. - №7.

29. Иоффе О.С. Обязательственное право. - М., 1975. С. 231.

30. Исаченко В.Л., Исаченко В.П. Обязательства по договорам. Т. 2. СПб., 1914.

31. История государства и права СССР // Под ред. Чистякова О.И, Кукушкина Ю.С. -М., 1986.-С. 310.

32. Карпова Ю.В. Актуальные вопросы правового регулирования договора поставки товаров // Эффективность правового регулирования общественных отношений в России. Сборник статей и тезисов научно-практической студенческой конференции, 16 апеля 2006 г.. - М.: Изд-во МГЮА, 2007. - С. 133-136

33. Карпова Ю.В. Актуальные вопросы правового регулирования договора поставки товаров // Эффективность правового регулирования общественных отношений в России. Сборник статей и тезисов научно-практической студенческой конференции, 16 апеля 2006 г.. - М.: Изд-во МГЮА, 2007. - С. 133-136

34. Клейн Н.И. Договор поставки. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Под ред. О.Н. Садикова. - М: Юристъ, 2004. - С. 107-108.

35. Клейн Н.И., Петров И.Н. Комментарий к Положениям о поставках продукции и товаров. М., 1978. С. 166.

36. Князев Д. К вопросу о соотношении договоров купли-продажи и поставки // Хозяйство и право. - 1993. - № 8. - С. 106

37. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). Изд. 5-е / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Инфра-М, 2007. С. 113; Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, частей первой, второй, третьей / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова. М.: Юрайт-Издат, 2005.

38. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Отв. ред. доктор юрид. наук, проф. О.Н. Садиков. М.: Юридическая фирма "Контракт"; Инфра-М, 1997. С. 391.

39. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Под ред. С Н Братуся, ОН Садикова. -М., 2000. - С. 296.

40. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Под ред. С Н Братуся, ОН Садикова. -М, 2000. - С. 296.

41. Кондакова К.А. Составляем договор поставки в розничной торговле // Юридический справочник руководителя. - М.: Источник-книга, 2008, № 1. - С. 14-25

42. Кукина Т.Е. Предмет договора поставки // Право и экономика. - М.: Юрид. Дом "Юстицинформ", 2001, № 1. - С. 19-27

43. Куропятников И.И. К вопросу соотношения императивных и диспозитивных норм в договоре поставки // Российский криминологический взгляд. - Ставрополь, 2008, № 1. - С. 251-253

44. Куропятников И.И. К вопросу соотношения императивных и диспозитивных норм в договоре поставки // Российский криминологический взгляд. - Ставрополь, 2008, № 1. - С. 251-253

45. Кучер Е.П. Договор поставки как способ предпринимательской деятельности // Право и образование. - М., 2007, № 8. - С. 113-118

46. Кучер Е.П. Договор поставки как способ предпринимательской деятельности // Право и образование. - М., 2007, № 8. - С. 113-118

47. Кучер Е.П. Правовая квалификация договора поставки: Дополнительные материалы к тому 3 // Актуальные проблемы интеллектуальной собственности: Дополнительные материалы к тому 3. Материалы Первой всероссийской научно-практической конференции, 19 - 20 октября 2006 г.: В 3-х томах. - М.: РГИИС, 2006. - С. 134-140

48. Лазаренко А.Б. Договор поставки: историко-правовой анализ // Гражданский кодекс Российской Федерации: к 10-летию принятия. Материалы научно-практической конференции (Ставрополь, 11 февраля 2005 г.). - Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2005. - С. 76-83

49. Лазаренко А.Б. Ответственность по договору поставки // Труды юридического факультета Северо-Кавказского государственного технического университета. - Ставрополь: Изд-во СевКавГТУ, 2005, Вып. 11. - С. 55-64

50. Маштаков И.В. Гражданские правонарушения по договору поставки // Вектор науки Тольяттинского Государственного Университета. Специальный выпуск "Правоведение". - Тольятти: Изд-во ТГУ, 2008, № 3 (3). - С. 99-100

51. Маштаков И.В. Гражданские правонарушения по договору поставки // Вектор науки Тольяттинского Государственного Университета. Специальный выпуск "Правоведение". - Тольятти: Изд-во ТГУ, 2008, № 3 (3). - С. 99-100

52. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. М., 1987.

53. Мельников В.Н. Распространение действия условий договора поставки на последующие отношения сторон // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. - М.: ООО "К-Пресс", 2009, № 4. - С. 81-83

54. Победоносцев К. Курс гражданского права. Ч. 3. Договоры и обязательства. СПб., 1890. С. 119 - 320.

55. Поджио М. Формирование условий договора поставки // Право и экономика. - М.: Юрид. Дом "Юстицинформ", 2007, № 2. - С. 36-38

56. Поджио М. Формирование условий договора поставки // Право и экономика. - М.: Юрид. Дом "Юстицинформ", 2007, № 2. - С. 36-38

57. Попик В.А. Понятие и условия ответственности по договору поставки // Свобода. Право. Рынок. Материалы международной научно-практической конференции, Волгоград-Волжский, 18-19 июля 2008 г.. - Волгоград: Волгоград. науч. изд-во, 2008. - С. 352-364

58. Предъявление иска в арбитражный суд: договор поставки. Практическое пособие / Бакулин А.Ф. - Йошкар-Ола: Лик пресс, 2004. - 232 c.

59. Пустозерова В.М., Соловьев А.А. Договор поставки. М., 1997. С. 23.

60. Сидоренко И. Заключение договора поставки // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. - Минск, 2000, № 5. - С. 204-211

61. Сидорова В.Н., Шарафилова Е.В. Общие и проблемные аспекты правового регулирования договора поставки // Внешнеторговое право. - М.: Юрист, 2008, № 1. - С. 5-7

62. Сидорова В.Н., Шарафилова Е.В. Общие и проблемные аспекты правового регулирования договора поставки // Внешнеторговое право. - М.: Юрист, 2008, № 1. - С. 5-7

63. Суровцев Д.В. Ответственность сторон при расторжении (изменении) договора поставки // Право и политика. - М., 2008, № 1. - С. 198-203

64. Суровцев Д.В. Отличие договора поставки от смежных договоров // Юридические науки. - М.: Компания Спутник+, 2007, № 4 (26). - С. 137-142

65. Суровцев Д.В. Права и обязанности поставщика и покупателя по договору поставки // Юридические науки. - М.: Компания Спутник+, 2007, № 4 (26). - С. 143-15

66. Суровцев Д.В. Права и обязанности поставщика и покупателя по договору поставки // Юридические науки. - М.: Компания Спутник+, 2007, № 4 (26). - С. 143-150

67. Сухинин С.С. Некоторые концептуальные и утилитарные проблемы места и роли договора поставки в современном праве // Юрист. - М.: Юрист, 2006, № 5. - С. 23-26

68. Трапезников В. Обязательства, возникающие из договора поставки // Российская юстиция. - М.: Юрид. лит., 2000, № 4. - С. 19-20

69. Феонова Л.А. Из практики внешнеэкономической деятельности. СПб., 1998. С. 52.

70. Фролова Н.К. Договор поставки товаров нуждается в совершенствовании // Внешнеторговое право. - М.: Юрист, 2009, № 1. - С. 42-45

71. Функции ответственности по договору поставки. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Скворцов А.В. - М., 2003. - 218 c.

72. Шаталова О.В. Сроки исполнения договора поставки // Вестник Московского университета МВД России. - М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2009, № 5. - С. 188-190

73. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. II: Товар, Торговые сделки. М.: Статут, 2003. 544 с. С. 129.

74. Шох М.А. Проблемы практики заключения договоров поставки для государственных нужд // Актуальные проблемы частноправового регулирования. Сборник научных статей по материалам региональной межведомственной научно-практической конференции. - Ижевск: Ижевск. филиал НА МВД России , 2007. - С. 96-99

75. Шумилов А.Н. Нормативное регулирование договора поставки в российском и международном частном праве // Закон и право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009, № 2. - С. 104-105

76. Шустикова Е.А. Принцип реального исполнения обязательств в договорах купли-продажи и поставки: проблема реализации // Современные проблемы юридической науки. Материалы III Всероссийской с международным участием научно-практической конференции малодых исследователей, 26-28 апреля 2007 г.. - Челябинск: Полиграф-Мастер, 2007, Ч. 1. - С. 149-152

77. Щербакова М.А. Договор поставки // Закон. - М.: Известия, 2004, № 10. - С. 55-61

Примечаний нет.