Введение 3

1. Понятие и виды способов обеспечения исполнения обязательств

1.1. Правовая сущность способов обеспечения исполнения обязательств 7

1.2. Виды способов обеспечения исполнения обязательств 16

2. Неустойка, как способ обеспечения исполнения обязательств

2.1. Понятие неустойки 23

2.2. Виды неустойки 38

3. Изучение судебной практики по применению неустойки

3.1. Анализ судебной практики применения неустойки как способа обеспечения обязательств 49

Заключение 64

Библиографический список 66

В ходе социальных и экономических реформ Российская Федерация постоянно совершенствует рыночные отношения в сфере производства и распределения товаров. После ликвидации в стране монополии государственной собственности основой экономики стали предприниматели (граждане и юридические лица), постоянно осуществляющие коммерческую деятельность в целях извлечения прибыли. Российское гражданское право, регулируя, в основном, имущественные отношения, призвано сыграть важнейшую роль в становлении цивилизованного рынка.

Действовавшие до 1995 г. нормативные акты не могли в должной мере обеспечить регулирование отношений в коммерческом обороте. Принятие в 1994 г. части первой Гражданского кодекса Российской Федерации закрепило основные принципы предпринимательства - свободу договора и равенство участников коммерческого оборота. Вторая часть Гражданского кодекса установила нормы, регулирующие отдельные виды обязательств предпринимателей.

Предприниматели, участвующие в коммерческом обороте, решают свои задачи посредством гражданско-правовых договоров. Исполнение предпринимателями договорных обязательств и составляет сущность коммерческого оборота. Исполнение этих обязательств, равно как и гражданско-правовых обязательств вообще, подчиняется принципу надлежащего исполнения, сформулированному в ст. 309 Гражданского кодекса. Для российского коммерческого оборота обеспечение надлежащего исполнения договорных обязательств субъектами предпринимательской деятельности является актуальной проблемой.

Российское общество заинтересовано в том, чтобы предпринимательские отношения носили стабильный, устойчивый характер. Не менее важной представляется защита законных имущественных интересов слабой стороны коммерческих обязательств - кредитора. Цель правового регулирования - защита гражданского оборота в целом, которая выражается, главным образом, в обеспечении определенности и устойчивости, складывающихся в обороте обязательств, создании эффективных мер, направленных на реализацию порождаемых обязательствами прав.

Практически во всех правопорядках действуют нормы, предусматривающие те или иные неблагоприятные последствия для неисправной стороны в гражданско-правовых обязательствах. Общепринятыми юридическими конструкциями, обеспечивающими исполнение обязательств, в том числе коммерческих, являются поручительство (личный кредит), неустойка и залог (реальный кредит). Однако сегодня в мире вряд ли существует законодательная система, полностью гарантирующая надлежащее исполнение коммерческих обязательств. Тем более важными представляются усилия представителей правовой науки, а также законодателей, направленные на совершенствование правовых норм, регулирующих обеспечение исполнения обязательств.

Неустойка, как способ обеспечения исполнения обязательств и мера ответственности, имеет свою историю. Она меняла свою правовую форму в зависимости от ступеней развития общества. Первоначально в праве существовали конструкции, отчасти напоминающие современное обязательство неустойки. Чрезвычайно трудно разделить содержащиеся в древних и средневековых нормативных актах публично-правовой штраф и частноправовую имущественную ответственность в виде неустойки (штрафа, пеней, виры, резов). В дальнейшем неустойка выделилась как способ обеспечения исполнения договорных обязательств и в этом качестве применялась в России и Европе. Широкое применение неустойки в коммерческих договорных обязательствах обусловлено, прежде всего, тем обстоятельством, что она представляет собой удобное и даже универсальное средство упрощенной компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением контрагентом своих обязательств. Актуальность исследования роли и значения неустойки вызвана также тем, что ее применение в договорной и судебной практике далеко не однозначно. Требуется анализ практики применения неустойки в коммерческих обязательствах с целью выработки определенных рекомендаций по использованию этой обеспечительной конструкции и меры ответственности.

Цивилистическая наука неоднократно обращалась к неустойке, однако, мнения многих авторов могут быть вновь критически осмыслены с учетом текущих изменений законодательства, наработки судебной практики, новых конструкций договорных отношений, используемых в современной коммерческой практике. Особое значение в этой связи могут представлять исследования соотношения убытков и неустойки, как форм гражданско-правовой ответственности, юридической сущности законной неустойки, природы процентов за неисполнение денежных обязательств, критериев снижения размера неустойки судами.

Эти и другие насущные вопросы применения неустойки в коммерческом обороте определили выбор темы рабооты, актуальность проводимых в ней исследований.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу возникновения и осуществления прав, исполнения обязанностей, вытекающих из обязательств, обеспеченных неустойкой.

Предметом исследования является роль и значение неустойки в обязательствах, механизм ее воздействия на обязательственные отношения, обеспечительные и компенсационные функции неустойки.

Целью исследования является исследование института неустойки как способа обеспечения исполнения обязательств.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

- проанализировать правовую сущность способов обеспечения исполнения обязательств;

- показать виды способов обеспечения исполнения обязательств;

- раскрыть понятие неустойки;

- рассмотреть виды неустойки;

- показать анализ судебной практики применения неустойки как способа обеспечения обязательств.

В работе использована литература по гражданскому праву, иные литературные источники, относящиеся к теме исследования, таких авторов как М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Б.М. Гонгало, К.А. Граве, О.С. Иоффе, НА. Лунца, К.П. Победоносцева, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, Г.Ф. Шершеневича, рассматривающие частные вопросы, касающиеся неустойки.

Методологическую основу исследования составила диалектическая теория познания и основанные на ней методы исследования, позволившие провести исторический, статистический и сравнительный анализы.

Эмпирическую базу исследования составили решения Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, а также решения арбитражного суда Челябинской области.

Работа состоит из введение, трех глав, разделенных на параграфы, заключения и библиографического списка.

1. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. - М.: Юридическая литература, 1993. - 62с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая и вторая) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301. Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 5. Ст. 410.

2. Судебная практика

3. Постановления Президиума ВАС РФ от 09.10.2001 N 4215/00. // Консультант плюс.

4. Постановление ФАС МО от 05.01.2004 N КГ-А40/10568-03 // Консультант плюс.

5. Определение КС РФ от 22.01.2004 N 13-О. // Консультант плюс.

6. Постановление ФАС СКО от 21.02.2005 N Ф08-374/2005 // Консультант плюс.

7. Постановления Президиума ВАС РФ от 26.12.2006 N 2759/06 // Консультант плюс.

8. Решение Арбитражного Суда Челябинской Области от 02.03.2007 по делу N А76-31972/2006-24-594/9 // Консультант плюс.

9. Решение Арбитражного Суда Челябинской Области от 21.02.2007 по делу N А76-31079/2006-16-557/54 // Консультант плюс.

10. Постановление Президиума ВАС РФ от 18.03.2007 N 4531/06. // Консультант плюс.

11. Постановление Президиума ВАС РФ от 10.02.08 N 5984/07. // Консультант плюс.

12. Решение Арбитражного Суда Челябинской области от 22.02.2008 по делу N А76-10044/2007-6-512/47 // Консультант плюс.

13. Постановление ФАС ВСО от 05.06.2008 N А33-11994/2007-Ф02-2317/2008 // Консультант плюс.

14. Решение Арбитражного Суда Челябинской области от 01.09.2008 по делу N А76-2443/2008-10-244 // Консультант плюс.

15. Постановление Президиума ВАС РФ от 29.09.2008 N 2959/08. // Консультант плюс.

16. Постановление ФАС СКО от 10.01.2008 N Ф08-8001/07 // Консультант плюс.

3. Литература

17. Авалиади В. Операции репо: международные стандарты и российские особенности // Рынок ценных бумаг. - 2007. - N 2.

18. Агапова Н.Н. Неустойка как мера гражданско-правовой ответственности // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. 2008. N 1.

19. Артеменко М.С. Роль неустойки в обеспечении исполнения планово-договорных обязательств в новых условиях хозяйствования. - М., 1986. - С. 10.

20. Барсегян Т.К. Неустойка как мера ответственности // Юрист. - 2006. - N 7.

21. Бевзенко Р.С. Неустойка, выраженная в неденежной форме // Законодательство. 2006. N 6.

22. Белобородова А.Б. Обзор судебной практики "Как уменьшить договорную неустойку" // Арбитражное правосудие в России. 2008. N 8.

23. Богатов И., Федюшин В. Неустойка и в Африке неустойка // ЭЖ-Юрист. - 2006. - N 41.

24. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. - М.: Статут, 2008.

25. Будневич А. Многоликая неустойка // Расчет. 2008. N 4.

26. Граве К.А. Договорная неустойка в советском праве. - М.: Юридическая литература, 1950.

27. Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2007.

28. Гражданское право. Т. 2. Полутом 1: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. - М., 2008.

29. Гришин Д.А. Неустойка: современная теория // Актуальные проблемы гражданского права. Выпуск второй. - М., 2006.

30. Гришин Д.А. Неустойка: теория, практика, законодательство - М.: Статут, 2005.

31. Дегтеревская А.А. Как снизить размер неустойки // Предприниматель без образования юридического лица. 2006. N 11.

32. Емельянова И.В. Начисляем неустойку по договору // Пищевая промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение. 2008. N 8.

33. Иоффе О.С. Обязательственное право. - СПб., 2004.

34. Карапетов А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в Российском и зарубежном праве. - М.: Статут, 2005.

35. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. - М., 2007. - 880с.

36. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Под ред. О.Н. Садикова. - М., 2007. - 449с.

37. Комментарий к Закону Российской Федерации "О защите прав потребителей" (постатейный) / Под ред. Н.С. Михайлова. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.

38. Константинова В.С. Правовое обеспечение хозяйственных обязательств. - Саратов, 2007.

39. Ларионов Р. Неустойка как способ обеспечения надлежащего исполнения обязательства // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2007. N 15.

40. Латынцев А.В. Обеспечение исполнения договорных обязательств. - М., 2002. - С. 5.

41. Лунц Л.А. Денежное обязательство в гражданском и коллизионном праве капиталистических стран // Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. - М., 2009. - С. 191.

42. Малахин А. Взыскание договорной неустойки при отсутствии срока исполнения обязательства // Корпоративный юрист. 2007. N 11.

43. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч. Ч. 2). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. - М.: Статут (в серии "Классика российской цивилистики"), 1997.

44. Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. - М., 2006. - С. 115 - 117.

45. Панченко Т. Неустойки за нарушение хозяйственных договоров // Финансовая газета. 2008. N 8.

46. Пахман С.В. Обычное гражданское право в России. Юридические очерки. Т. 1. - СПб., 1877.

47. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М., 2005.

48. Райхер В.К. Правовые вопросы договорной дисциплины в СССР. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1958. - С. 127.

49. Римское частное право / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. - М.: Юристъ, 1994.

50. Советское гражданское право / Под ред. И.Б. Новицкого, П.Е. Орловского. - М., 1959.

51. Толстой В.С. Исполнение обязательств. - М.: Юридическая литература, 2003.

52. Удалкин В. Падение неустойки // ЭЖ-Юрист. - 2009. - N 1.

53. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. - М.: Юридическая литература, 2004.

54. Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. - М.: СПАРК, 2006.

55. Хохлова Г.В. Штрафная неустойка // Закон. - 2006. - N 12.

56. Чичерова Л. Неустойка в гражданском обороте и судебной практике // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - N 5.

57. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). - М.: СПАРК, 1995.

58. Щербаков Н. Неустойка в динамике // ЭЖ-Юрист. - 2006. - N 49.

59. Якубова О.Н. Неустойка за нарушение условий хозяйственных договоров: НДС // Консультант бухгалтера. 2008. N 6.

Примечаний нет.