Введение 3

Глава I. Понятие и значение вины в уголовном праве 7

1.1. Понятие вины 7

1.2. Формы и виды вины 13

1.3 Европейский подход в концепции вины 23

Глава II. Преступная неосторожность 36

2.1 Преступная небрежность и ее критерии 36

2.2 Общие черты легкомыслия и небрежности 46

2.3 Элементы неосторожного преступления 52

Глава III. Понятие умысла 63

Глава IV. Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия 70

Глава V. Преступление, совершенное с двумя формами вины 75

Заключение 81

Список источников и литературы 83

Вина - системное явление в уголовном праве. Категория вины связывает воедино представления об основаниях, пределах и целях уголовной ответственности, является необходимым звеном в осознании его места в системе социального контроля, служит важнейшей общефилософской предпосылкой обоснования необходимости и пределов регулятивного воздействия уголовного права на общественную жизнь. Происхождение вины как обособленного принципа уголовного права связано со значительным усилением фактора социализации данной отрасли права, приближением базовых установок уголовно-правового регулирования к морально-этическим ценностям и общества, и правового государства. Уголовно-правовой принцип вины является самостоятельной юридической категорией, обладает нормативной значимостью, обеспечивает реализацию задач уголовного права, оказывает непосредственное влияние на правотворческую деятельность законодателя и правоприменительную деятельность всех правоохранительных органов. Подчинение уголовно-правового принципа вины общечеловеческой идее справедливости способствует рационализации уголовно-правовых отношений, упрочению регулятивной, охранительной, превентивной и воспитательной функций уголовного права и уголовного закона, интегрированию российского уголовного права в современную правовую систему, содержание которой определяется общечеловеческими ценностями.

Действующее уголовное законодательство России и содержание научных разработок позволяют говорить о вине в трех ее социально-юридических аспектах. Обладая собственным социальным содержанием, вина (виновное вменение) выведена на уровень одного из принципов уголовного права, что получило законодательное закрепление. Социально-правовая природа вины, позиционирование вины в группе основополагающих идей уголовно-правовой доктрины делает ее необходимым основанием уголовной ответственности. Кроме того, механизм реализации принципов права и детализация оснований уголовной ответственности позволяют говорить о вине как родовом понятии умысла и неосторожности, признаке состава преступления как абстрактной теоретической модели.

Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. закрепляет многоаспектное содержание вины: во-первых, вина объявлена принципом уголовной ответственности (ст. 5 УК РФ), во-вторых, вина (виновность) закреплена в качестве самостоятельного признака преступления (ст. 14 УК РФ), в-третьих, вина традиционно рассматривается в качестве имманентного элемента такой юридической конструкции, как состав преступления (ст. 24-27 УК РФ).

Наука уголовного права не пришла к единому знаменателю в вопросах о том, является ли виновность самостоятельным признаком преступления, о степени вины, а также о реализации принципа субъективного вменения в правоприменительной деятельности. С оценкой вины как непосредственного продукта сознания связаны многие трудности ее понимания, установления и оценки как в теории уголовного права, так и в практике применения норм данной отрасли. Все эти моменты важны и теоретически, и практически и требуют дополнительного научного изучения, именно они предопределяют актуальность темы исследования.

Цель настоящей работы заключается в проведении исследования вины в уголовном праве России.

Достижение поставленной цели опосредуется решением следующих задач:

- раскрыть понятие вины;

- рассмотреть формы и виды вины;

- исследовать европейский подход в концепции вины;

- охарактеризовать преступную небрежность и ее критерии;

- раскрыть общие черты легкомыслия и небрежности;

- исследовать элементы неосторожного преступления;

- показать понятие умысла;

- рассмотреть разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия;

- раскрыть преступление, совершенное с двумя формами вины.

Объектом данного исследования выступает категория вины в российском уголовном праве.

Предмет исследования - нормы уголовного законодательства, регламентирующие принцип вины (ст. 5 УК РФ), место вины в системе признаков преступления (ст. 14 УК РФ) и содержание конкретных форм вины (ст. 24-27 УК РФ).

Работа базируется на диалектическом и системном методах познания явлений общественной жизни. Основу исследования составили также разработки отечественных ученых-юристов, касающиеся проблем вины и виновной ответственности. Методологическим инструментарием для решения названных задач послужили метод системно-структурного анализа, формальной логики, метод правового анализа, метод системного подхода и метод формально-логического толкования.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс РФ об административных правонарушениях, а также ряд других нормативных актов.

В настоящее время проблемам вины уделяется все большее внимание, в частности, все чаще в периодической печати можно встретить бурное обсуждение данной тематики, что говорит об актуальности темы на сегодняшний день. В частности, в работе использованы труды видных деятелей в области уголовного права, а именно, работы П.С. Дагель, Д.П. Котова, Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова, В.А. Нерсесян, В. Пинчук, В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова, С. Трофимова, И.М. Тяжкова, А.И. Рарога, Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева, и иных авторов.

Эмпирическая база исследования. Изучен значительный объем отечественной и зарубежной литературы, законодательная база Российской Федерации и ее субъектов, постановления высших судебных инстанций и материалы судебной практики, значительное количество монографических исследований, учебной и научной литературы, выявлены мнения авторитетных ученых.

Исходя из цели и поставленных задач, была выбрана структура выпускной квалификационной работы. Данная работа состоит из введения, пяти глав, которые разделены на параграфы, заключения и списка использованных источников и литературы.

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. – М.: Юридическая литература, 1993. – 62с.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954.

3. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1960. N 40. Ст. 591.

Судебная практика

4. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 5. С. 7.

5. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 5. С. 5.

6. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 2. С. 17.

7. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 7. С. 31.

8. Бюллетень Верховного Суда РФ 2009. № 8. С. 29.

9. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 5. С. 26.

10. Постановление Президиума ВС РФ от 30 августа 2009 г. N 444-П06 по надзорной жалобе адвоката Кайгорода Д.В. на приговор Московского городского суда с участием присяжных заседателей от 11 августа 2009 г. // Консультант плюс.

Литература

11. Балашов С.К. К вопросу о видах и формах вины // Российский судья. 2009. N 1.

12. Введенский, И.Н. Проблемы исключительных состояний в судебно-психиатрической практике. / И.Н. Введенский – М.: Норма, 2009. – 216с.

13. Векленко С.В. Сущность, содержание и формы вины в уголовном праве // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2002. № 6.

14. Волков, Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность. / Б.С. Волков– Казань, 2009.

15. Дагель П. С. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974.

16. Дагель П.С. Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. М.: Издательство Воронежского университета, 1974. 254с.

17. Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. М.: Юридическая литература, 1977. 187с.

18. Дагель, П.С. Проблемы вины в уголовном праве. / П.С. Дагель– Владивосток: Юрист, 2009. – 241с.

19. Дубовиченко, С., Якушин, В. Соотношение цели преступления с интеллектуальными моментами умысла / С. Дубовиченко, В. Якушин // Уголовное право. – 2010. – №6.

20. Дудник Н.А. Цена неосторожности. М.: Юридическая литература, 1985. 154с.

21. Иванов Н. Г. Принцип субъективного вменения и его реализация в УК // Государство и право. 1999. № 10.

22. Квашис В.Е. Преступная неосторожность. М.: Норма, 1986. 89с.

23. Козлов А.Л. Понятие преступления. СПб., 2010.

24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Лебедева В.М. М.: Юрайт-М, 2009. 521с.

25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.К. Дуюнова М.: Волтерс Клувер, 2009. 612с.

26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Рарога М.: Проспект. 2010. 634с.

27. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: Норма, 2010. 412с.

28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева – М.: Юрайт-М, 2009. – 521с.

29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.К. Дуюнова – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 612с.

30. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Рарога – М.: Проспект. 2009. – 634с.

31. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. – М.: Норма, 2009. – 412с.

32. Кондрашова, Т.А. Субъективная сторона преступления. / Т.А. Кондрашова // Уголовное право. Пределы и виды дифференциации уголовной ответственности. – Екатеринбург: Закон, 1992. – 227с.

33. Коробеев А.И. Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. Владивосток, 2009.

34. Красиков Ю.А. Комментарий к ст. 25 УК РФ / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М.: Норма-Инфра-М, 2009.

35. Кузнецова Н.Ф., Вельцель Л. Уголовное право ФРГ. М., 2008.

36. Курс уголовного права. Том 1. / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова М.: ИКД «Зерцало-М», 2010. 634с.

37. Лунеев В.В. Субъективное вменение. М., 2010.

38. Макашвили В.Г. Уголовная ответственность за неосторожность. М.: Закон, 1957. 312с.

39. Михеев Р.И. Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. М., 2002.

40. Нерсесян В. А. Неосторожная вина. М.: Юрист, 1988. 253с.

41. Нерсесян В. Регламентация ответственности за неосторожные преступления // Российская юстиция. 2010. N 5.

42. Нерсесян В. Требуется категоризация неосторожных преступлений. // Российская юстиция. 2010. N 12.

43. Нерсесян В. Уголовная ответственность сопричинителей вреда по неосторожности // Российская юстиция. 1999. N 10.

44. Нерсесян В.А. Криминализация неосторожных противоправных деяний нуждается в системном подходе // Журнал российского права. 2001. N 3.

45. Нерсесян В.А. Неосторожные преступления. Красноярск: Норма, 1991. 127с.

46. Нерсесян В.А. Особенности наказания за неосторожные преступления // Законодательство. 2010. N 4.

47. Нуркаева, Т.Н. Субъективная сторона преступления: Лекция. / Т.Н. Нуркаева– Уфа, 2010.

48. Нуртаев Р.Т. Борьба с неосторожными видами преступлений. Алма-Ата, 1990. 216с.

49. Пинчук В. Ответственность за неосторожные преступления по новому УК // Законность. 1997. N 4. 1997.

50. Побегайло, Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. / Э.Ф. Побегайло– Воронеж, 2009.

51. Рарог А., Нерсесян В. Дифференциация назначения наказания за неосторожные преступления // Российская юстиция. 1999. N 7.

52. Рарог А.И. Вина в советском уголовном права. М.: Издательство Саратовского университете, 1987. 279с.

53. Рарог, А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. / А.И. Рарог– СПб.: Закон, 2003. – 216с.

54. Рарог, А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. / А.И. Рарог – М., 2001.

55. Рарог, А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. / А.И. Рарог – М., 2001.

56. Решетников Ф.М. Особенная часть уголовного права зарубежных государств (преступления против личности). М., 2010.

57. Российское уголовное право / Под ред. В.Н.Кудрявцева и А.В. Наумова. – М.: Норма, 2009. – 623с.

58. Сорочкин Р.А. Правила квалификации преступлений с двумя формами вины // Российский следователь. 2009. N 24.

59. Таганцев Н.С. Курс уголовного права. Т. 1. Вып. 2. М., 2002.

60. Тяжкова И.М. Неосторожные преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 278с.

61. Уголовное право России. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2010.

62. Уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н. Петрашева. М., 2009.

63. Утевский, Б.С. Вина в уголовном праве. / Б.С. Утевский– М., 2010.

64. Ширяев В.А. Двойная форма вины: за и против // Следователь. 2008. N 7.

65. Яни П. Сложные вопросы субъективной стороны преступления // Российская Юстиция 2002. N 12.

Примечаний нет.