Введение……………………………………………………………………… 3

1.ииИнститут подготовки дела к судебному разбирательству в гражданском процессе

1.1. Общие положения стадии подготовки в гражданском процессе…… 7

1.2. Сравнительный анализ развития института подготовки дела к судебному разбирательству (исторический аспект)..........………………..

16

1.3. Действие принципов состязательности и диспозитивности на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству…..

23

1.4. Предварительное судебное заседание………………………………… 32

2. Судопроизводство на стадии подготовки дела к судебному разбирательству

2.1. Процессуальные действия сторон…………………………………….. 46

2.2. Процессуальные действия судьи ………………………………..……. 56

Заключение …………………………………………………………………. 65

Библиографический список………………………………………………… 71

Приложение ………………………………………………………………… 76

Значение стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству является одной из ключевых тем в гражданском процессуальном праве, поскольку исследуемый правовой институт служит одним из инструментов реализации принципов доступности правосудия в РФ. Следовательно, стадия подготовки дела к судебному разбирательству играет немаловажную роль в практике реализации прав граждан и юридических лиц на судебную защиту своих интересов. Необходимость проведения подготовки дела к судебному разбирательству обусловлена многочисленной судебной практикой. Благодаря стадии подготовки решаются ряд задач, направленных, в целом, на упрощение и рационализацию самого судебного процесса, что способствует реализации принципа доступности правосудия в РФ. Поэтому актуальность выбранной темы исследования является очевидной. Более того, изучаемая проблема в известной степени способствует эффективному удовлетворению общественной потребности в судебной защите прав и законных интересов граждан.

Объектом исследования являются общественные отношения, урегулированные нормами Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации и связанные с судебной защитой гражданско-правовых интересов физических и юридических лиц в России в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Предметом исследования являются нормы ГПК РФ относительно правового института правовой институт подготовки гражданского дела к судебному разбирательству. Предмет исследования является весьма многогранным, поскольку процессуальная деятельность сторон и судьи в стадии подготовки дела к судебному разбирательству отличается сложностью и многообразием направлений деятельности. При проведении исследования темы используются методы: научный, сравнительный, аналитический.

Основным нормативным документом, регламентирующим исследуемый правовой институт, являются: Конституция Российской Федерации, ГПК РФ (действующая редакция), Федеральный Закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ". Неоценимое практическое значение для исследования темы имеют Постановления Верховного Суда РФ.

Целью настоящей работы является изучение особенностей и значения стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству. Для достижения цели исследования в рамках исследования необходимо решить следующие задачи:

- исследовать общие положения стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству,

- дать сравнительный анализ развития института подготовки дела к судебному разбирательству,

- определить степень влияния основных конституционных принципов в стадии подготовки дела к судебному разбирательству,

- рассмотреть порядок и особенности проведения предварительного судебного заседания в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а так же определить основные проблемы, решаемые в предварительном судебном заседании,

- изучить правовые нормы и судебную практику по вопросам процессуальной деятельности судьи и сторон на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Для достижения поставленной цели исследования и решения указанных задач в работе используется нормативный материал, который в первую очередь представлен ГПК РФ, Федеральными законами, другими нормативными актами, практическими и научными комментариями к ГПК РФ. В работе используется научная, периодическая и учебная литература. Использование в работе наряду с нормативными актами научных трудов позволяет обеспечить всесторонний подход при рассмотрении изучаемых вопросов, которые определены в соответствии с поставленными задачами исследования.

Необходимо отметить, что в научной литературе исследуемая тема достаточно подробно освещена ведущими российскими учеными-правоведами. Отдельным вопросам исследования в современной литературе и периодической печати уделяется все более пристальное внимание. Примечательны научные труды заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста РФ В.М. Жуйкова , который непосредственно исследовал вопросы эволюции правовых норм, связанных с предметом настоящего исследования, а так же анализировал эффективность и практическую значимость стадии подготовки дела в гражданском процессуальном праве России. Профессор В.М. Жуйков внес неоценимый вклад в исследование основных правовых институтов гражданского процессуального права России. Так же примечательны для исследования научные труды авторов: И.М.Зайцева , А.Ф. Ефимова, И.К. Пескарева , и др. В целом, анализируя научные труды различных правоведов, можно сделать заключение о том, что данная тема исследования отличается научной новизной, высокой практической значимостью и актуальностью, а так же высокой степенью научной разработки. Тема настоящего исследования занимает ведущее место в науке гражданского процессуального права России.

Империческую базу исследования составили архивные материалы десяти гражданских дел Пластовского городского суда Челябинской области за 2008 год.

Структура квалификационной работы включает введение, две главы и заключение. В первой главе работы освещаются научно-теоретические вопросы, связанные с общими положениями и сравнительным анализом института подготовки дела к судебному разбирательству, предварительным судебным заседанием, его особенностям, необходимостью проведения, практической ценности. Вторая глава работы посвящена изучению непосредственно основных правовых норм исследуемого правового института, а именно - изучается процессуальная деятельность сторон и судьи на стадии подготовки дела.

В заключении работы приводятся основные выводы по проведенному исследованию. Структура работы построена в соответствии с поставленными задачами исследования.

1. Конституция Российской Федерации : [ принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. : по состоянию на 09 февраля 2009 г.] - СПС КонсультантПлюс, 2009. - 45 с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации : [ федер.закон : принят Гос.Думой 21 октября 1994 г. : по состоянию на 10 февраля 2009 г. ]. - СПС КонсультантПлюс, 2009. - 488 с.

3. Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации : [ федер.закон : принят Гос.Думой 14 ноября 2002 г. : по состоянию на 09 февраля 2009 г. ]. - СПС КонсультантПлюс, - 2009. - 208 с.

4. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР : [ Закон РСФСР принят 11 июня 1964 г. ]. - Ведомости ВС РСФСР, - 1964. № - 24. - Ст. 407.

5. Семейный Кодекс Российской Федерации : [ федер.закон : принят Гос.Думой 29 декабря 1995 г. : по состоянию на 30 июня 2008 г. ]. - СПС КонсультантПлюс, - 2009. - 104 с.

6. Трудовой Кодекс Российской Федерации : [ федер.закон : принят Гос.Думой 30 декабря 2001 г. : по состоянию на 30 декабря 2008 г. ]. - СПС КонсультантПлюс, - 2009. - 170 с.

7. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации : [ федер.закон : принят Гос.Думой 31 мая 2002 г. : по состоянию на 30 декабря 2008 г. ]. - СПС КонсультантПлюс, - 2009. - 45 с.

8. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 06.октября .2004г. // Бюллетень Верховного Суда Р.Ф. - 2004. - №7. - 32 с.

9. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда РФ 14.04.88г.// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - №11. - 36 с.

10. О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации 27.05.98г. №10 //Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. - №7. - 38с.

11. О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: Постановление Пленума ВС РФ от 05.11.1998г. № 15.//Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - №1.- 15 с.

12. О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ 29.09.1994г. № 7 // Российская газета. - 2002. - 21 с.

13. О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. №15/18 // Российская газета. - 2001. - 30 с.

14. Абдрахманов, Р.С. Эффективность принципа состязательности // Российский судья. - 2003. - №6. - С. 12-15.

15. Анциферов, О.Р. Состязательность предполагает равноправие // Бизнес-адвокат. - 2005. - №21. - С. 5-7.

16. Бабаков, В.А. Гражданская процессуальная обязанность : учеб. пособие / В.А. Бабаков. - М. : Юристъ, 2005. - 184 с.

17. Баженов, С. Как обеспечить конституционное право гражданина "на свой суд"? // Российская юстиция. - 2003. - №5. - С. 34 - 36.

18. Бурмагин, С.В. Принцип состязательности в теории и судебной практике // Российская юстиция. - 2005. - №5. - С. 56 - 62.

19. Васильев, Г.Д. Защита ответчика против иска в гражданском судопроизводстве : учеб. пособие / Г.Д. Васильев. - М. : РИП-холдинг, 2005. - 81 с.

20. Викут, М.А. Гражданский процесс России : учебник / М.А. Викут, И.М. Зайцев. - М. : ПБОЮЛ, 2006. - 520 с.

21. Воронов, А.Ф. О развитии гражданского процессуального законодательства в новом гражданском процессуальном Кодексе Российской Федерации // Право в Вооруженных Силах. - 2003. - №4. - С.21-24; - №5. - С. 18-22.

22. Диордиева, О. Н. Предварительное судебное заседание в гражданском процессе // Мировой судья. - 2005. - №6. С. 10-25.

23. Диордиева, О.Н. Судебные расходы как превентивные меры // Российский судья. - 2004. - №3. - С. 16-21.

24. Ефимов, А.Ф. Мировой судья в гражданском судопроизводстве / А.Ф. Ефимов, И.К. Пескарев. - М. : Юристь, 2004. - 438 с.

25. Жилин. Г. А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г. А. Жилина. - М. : Изд-во Проспект, 2008. - 700 с.

26. Жуйков, В.М. ГПК РФ и другие источники гражданского процессуального права // Российская юстиция. - 2006. - №4. - С. 15-31.

27. Жуйков, В.М. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному Кодексу Российской Федерации / В.М. Жуйков, В.К. Пучинский, М.К. Треушников. - М. : Норма, 2007. - 742 с.

28. Жуйков, В.М. Новое в гражданском процессуальном праве (комментарий законодательства) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - №4. - С. 58.

29. Жуйков, В.М. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. - 2005. - №7. - С. 8-13.

30. Жуйков, В.М. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. - 2003. - С. 4-12.

31. Зайцева, В.В. Подготовка дела к судебному разбирательству // Российская юстиция. - 2006. - №7. С. 18 - 22.

32. Ивлиев, Г.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Г.П.Ивлиев. - М. : Юрайт-Издат, 2007. - 512 с.

33. Козырин, М. Во всех ли случаях нужна стадия подготовки дела к судебному разбирательству? // Российская юстиция. - 2003. - №7. С. 10.

34. Колини, Г., Барихновская Е. ГПК принят. Что изменилось? // Коллегия. - 2004. - №3. - С. 12-18.

35. Крашенинников, П.В. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному Кодексу Российской Федерации / П.В. Крашенинников. - М. : Статут, 2007. - 720 с.

36. Кулаков, Г., Орловская Я. Обязанности сторон в гражданском процессе // Российская юстиция. - 2006. - №5. - С. 32-34.

37. Кунин, Л. Иски: распорядительные действия сторон //Бизнес-адвокат. - 2004. - №9. - С. 26-29.

38. Лебедев, К.Ю. Применение исковой давности в судебной практике //Журнал российского права. - 2005. - №7. - С. 37-41.

39. Новикова, Ю.С. Гражданское судопроизводство в процессуальном праве // Арбитражный и гражданский процесс. -№8. - С.18-27.

40. Осокин, Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть : учебник / Г.Л. Осокин. - М.: Норма, 2007. - 420 с.

41. Парций, Я.Е. Судопроизводство по делам, возникающим из публичных правоотношений по новому ГПК РФ // Гражданин и право. - М., 2003. - 420 с.

42. Рыжаков, А.П. Право истца изменить основание или предмет иска //Российский судья. - 2004. № 1. С.23-39 - 2.2.

43. Сергеев, А.П. Гражданское право : учебник / А.П. Сергеев, Ю.К.Толстой. - М. : Проспект, 2006. - 592 с.

44. Серегин, Н. Мировое соглашение в предварительном судебном заседании // Бизнес-адвокат. - 2004. - №3. - С. 19-23.

45. Тихомиров, М.Ю. Юридическая энциклопедия / Л.В. Тихомирова., М.Ю. Тихомиров. - М. : Издательство М.Ю. Тихомирова, 2007. - 248 с.

46. Треушников, М.К. Гражданский процесс : учебник / М.К.Треушников. 2-е изд. Изд. перераб. и доп. - М. : Городец, 2007. - 784 с.

47. Треушников, М.К. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / М.К. Треушников, В.М. Жуйков. - М. : Юрайт-Издат, 2007. - 784 с.

48. Улетова Г.Д. К вопросу о применении аналогии в гражданском и арбитражном процессуальном праве // Арбитражный и гражданский процесс. -№5. - 480 с.

49. Улетова, Г.Н. Процессуальные регламенты ГПК и АПК РФ требуют изменений // Российская юстиция. - 2005. - №12. - С. 27-31.

50. Фокина, М.А. От кодификации - к унификации // Вестн. Моск. ун-та. Сер.25. Юрист. - 2004. - №27. - С. 20-33.

51. Фокина, М.А. Оценка доказательств и новый ГПК РФ //Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - №6. - 450 с.

52. Фокина, М.А. Теория и практика доказывания в состязательном гражданском судопроизводстве // Вестн. Моск. ун-та. Сер.36. Юрист. - 2005. - №27. - С. 23-30.

53. Чесовский, Е. Принцип процессуальной активности суда в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. - 2005. - №8. - С. 22.

54. Шакарян, М. Как долго будет "улучшаться" ГПК?" // Российская юстиция. - 2004. - №2. - С. 17.

55. Шакарян, М.С. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / М.С. Шакарян. - М. : Проспект, 2005. - 510 с.

56. Дело № 02-05-2008 // Архив Пластовского городского суда за 2008 г.

57. Дело № 02-19-2008 // Архив Пластовского городского суда за 2008 г.

58. Дело №02-25-2008 // Архив Пластовского городского суда за 2008 г.

59. Дело № 02-30-2008 // Архив Пластовского городского суда за 2008 г.

60. Дело №02-39-2008 // Архив Пластовского городского суда за 2008 г.

61. Дело № 02-65-2008 // Архив Пластовского городского суда за 2008 г.

Примечаний нет.