Введение 3

1. Иск как основное юридическое средство защиты права и реализации права 6

1.1 Понятие и функции иска 6

1.2 Реализация права на иск 14

2. Элементы иска 28

2.1. Предмет иска 28

2.2. Основания иска 33

2.3. Содержание иска 45

Заключение 48

Список литературы 53

Перечень принятых терминов 58

Конституция Российской Федерации, а за ней и ГПК закрепляют право каждого гражданина на судебную защиту. В соответствии со ст. 3 ГПК всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. Это право не подлежит ограничению даже в условиях чрезвычайного положения.

В случае нарушения или оспаривания права всякое заинтересованное лицо может обратиться в суд с требованием о защите его прав. Основной формой такой защиты выступает исковая форма защиты права.

Актуальность темы выпускной квалификационной работы обусловлена тем, что учение о иске является одним из наиболее спорных в науке гражданского процессуального права России. Тем ни менее основное количество гражданских дел в судах общей юрисдикции рассматривается в порядке искового производства - это дела, возникающие из гражданских, трудовых, семейных и иных правоотношений. Следовательно, исковое производство - основной вид гражданского судопроизводства, устанавливающий наиболее общие правила судебного разбирательства.

Целью написания настоящей выпускной квалификационной работы является рассмотрение теоретических и практических аспектов иска и его основных элементов, как средство судебной защиты субъективных прав и законных интересов.

Для достижения цели необходимо выполнить следующие задачи:

- рассмотреть иск как основное юридическое средство защиты права и реализации права;

- дать понятие и определить функции иска

- рассмотреть основные условия для реализации права на иск

- определить элементы иска, в том числе:

- предмет иска;

- основание иска;

- содержание иска.

Методологической основой исследования явились методы анализа и синтеза, индукции и дедукции. В качестве общенаучных методов, с помощью которых проводилось исследование, использовались метод структурного и системного анализа. В качестве частнонаучного метода выступил конкретно-социологический. К специальным методам, использовавшимся в работе, следует отнести сравнительно-правовой, формально-юридический метод, методы правового моделирования, различные способы толкования права.

Эмпирическая база исследования построена на нормативном материале и судебной практике.

Нормативную основу составили: Конституция РФ, ГПК РФ, иное федеральное законодательство. Судебная практика представлена разъяснениями Пленума ВС РФ, решениями федеральных судов.

Теоретическую базу исследования составили труды таких ученых как Зубович М.М., Зайцев И.М., Абрамов С.Н., Ярков В.В., Треушников М.К., Чечина Н.А., Юдельсон К.С. и многие другие, а также учебники гражданского процесса, иная учебная и научная литература.

В соответствии с трудами М.А. Гурвич, Н.Б. Зейдер иск определяется как требование одного лица к другому, вытекающее из спорного материально-правового отношения и основанное на юридических фактах, предъявленное в суд.

К.С. Юдельсон, К.И. Комиссаров выдвигают процессуально-правовую концепцию, в соответствии с которой иск - это обращение в суд первой инстанции с требованием о защите субъективного права или законного интереса. Иск рассматривается ими как основание к возбуждению процесса.

С.Н. Абрамов поддерживает концепцию двух самостоятельных правовых категорий: иска в материально-правовом и иска в процессуальном смысле. Суть ее сводится к тому, что в гражданском праве и гражданском процессе не может быть единого понятия иска. Применительно к гражданскому праву термин "иск" следует употреблять в материально-правовом смысле, а в гражданском процессуальном праве - в процессуальном.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что выводы и предложения, сформулированные по результатам проведенного исследования могут быть использованы в процессе применения и совершенствования действующего гражданского процессуального законодательства.

Цель и задачи исследования обусловили структуру дипломной работы, которая состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и перечня принятых терминов.

Нормативно-правовые акты и судебная практика

1. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ", 14.02.2011, N 7, ст. 898,

2. Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ, 27.12.2010, N 52 (ч. 1), ст. 6985

3. Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 29 июня 2009 г. N 3-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О военных судах Российской Федерации""//Российская газета №4942 от 1 июля 2009 г.

4. Конституция РФ принята 12.12.1993// Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, N 4, ст. 445.

5. Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ - Часть 1// Собрание законодательства РФ, 01.03.2010, N 9, ст. 899.

6. Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 26.01.1996 N 14-ФЗ - Часть 2// Собрание законодательства РФ, 14.02.2011, N 7, ст. 901

7. Гражданский кодекс РФ от 18.12.2006 N 230-ФЗ - Часть 4// Собрание законодательства РФ, 01.03.2010, N 9, ст. 899.

8. Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) от 14.11.2002 N 138-ФЗ// Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532.

9. Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) от 24.07.2002 N 95-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 03.05.2010, N 18, ст. 2145.

10. Воздушный кодекс РФ от 19.03.1997 N 60-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 11.04.2011, N 15, ст. 2023

11. Кодекс внутреннего водного транспорта РФ (КВВТ РФ) от 25.10.2001 N 136-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 11.04.2011, N 15, ст. 2020

12. Обзор практики Арбитражного суда Тюменской области по разрешению вопросов о подведомственности дел арбитражному суду//Вестник Арбитражного суда, 2008. - № 6

13. Определение судебной коллегии по гражданским делам от 13 января 2009 года, дело № 33-188/2009// Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда за первый квартал 2009 года, 2009. № 4.

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"//Вестник Верховного Суда, 2008. - № 2

15. Решение Урайского горсуда от 11.03.2007//Вестник судебной практики, 2007. - № 6.

16. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 июля 2009 г. N 86-Впр-14//Бюллетень № 4 2010 года

17. Обзор судебной практики Рязанского областного суда от 01.04.2006 "Обобщение кассационной и надзорной практики по применению статей 134, 135, 136 ГПК РФ"// Буква закона, N№ 1-2, 2006

18. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения"// Вестник ВАС РФ, N 1, январь, 2009

19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"// Российская газета, N 242, 08.12.2001

20. Обзор судебной практики Старорусского районного суда Новгородской области за 3 квартал 2008 года// http://starorussky.nvg.sudrf.ru/ modules.php?name=docum_sud&rid=11

Научная литература

21. Ярков В.В. Гражданский процесс: учебник для вузов. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2006.

22. Гражданский процесс: Учебник/Под ред. А.Г. Коваленко, 2008.

23. Гражданский процесс Российской Федерации / Под ред. А.А. Власова. - М.: Юрайт-Издат, 2003.

24. Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М.: Статут, 2006.

25. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. М., 2003.

26. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. Г.А. Жилина. М.: ТК Велби, 2003.

27. Гражданский процесс: Учебник/под ред. М.К. Треушникова М., 2006.

28. Гражданский процесс. Учебник. Издание третье, перераб. и доп./ Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечета. -М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2007.

29. Клейнман А.Ф. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессе. - М., 1959.

30. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права (основные вопросы учения об иске). - М., 1965.

31. Гурвич М.А. Право на иск. - М.:Прогресс, 1949.

32. Зубович М. М. Актуальное исследование проблем иска// Сибирский Юридический Вестник. - 2000. - № 3.

33. Треушников М.К. Гражданский процесс. - М.: Городец, 2007.

34. Зайцев И.М. Функции иска в судопроизводстве//Государство и право. 1996. № 7.

35. Жилин Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. - М., 2009.

36. Власов А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе. - М., 1999.

37. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. - М.: ТК "Велби"; изд-во "Проспект", 2008.

38. Рожкова М.А. Иски и судебные решения. - М.: Статут, 2009.

39. Гражданское процессуальное право: Учеб. / Под ред. Л.В. Тумановой. - М.: ТК "Велби"; изд-во "Проспект", 2008.

40. Федин В.В. Подведомственность//Справочник кадровика, 2006. - № 6.

41. Гражданское процессуальное право: Учеб. / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: ТК "Велби"; изд-во "Проспект", 2007.

42. Осокина Г. Л. Иск (теория и практика). М., 2000.

43. Треушников М.К. Гражданский процесс: теория и практика. - М.: Городец, 2008.

44. Зубович М.М. Актуальное исследование проблем иска // Вестник юридического института ИГУ, 2001. - №3.

45. Иванова С.А. Некоторые проблемы исковой формы защиты права по проектам ГПК РФ и АПК РФ // Актуальные проблемы гражданского процесса. СПб., 2007.

46. О материально-правовой теории права на иск, ее критике см.: Рязановский Е.А. Единство процесс. М., 1996.

47. Комментарий к главе 13 ГПК РФ // Научно-практический комментарий к ГПК РФ / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. - М.:НОРМА, 2009.

48. Юсупов Т.Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2008.

49. Чечина Н.А. Система гражданского процессуального права и систематизации законодательства // Правоведение. 2004. N 2.

50. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2008.

Примечаний нет.