Введение 3

Глава 1. Понятие и классификация лиц, участвующих в деле 6

1.1 Понятие и состав лиц, участвующих в деле по российскому арбитражному процессуальному праву 6

1.2. Классификация лиц, участвующих в деле 12

Глава 2. Лица, выступающие в защиту своих прав 15

2.1. Истцы, ответчики, заявители и заинтересованные лица 15

2.2. Третьи лица………………………………………………………….....................................40

Глава 3. Лица, участвующие в деле для защиты прав других лиц 52

3.1 Прокурор в арбитражном процессе 52

3.2. Государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК РФ 69

Заключение 80

Библиография 84

Приложения………………………………………………………………………………………... 97

Актуальность темы дипломной работы. В настоящее время процессуальное законодательство предусматривает, что основными задачами арбитражных судов Российской Федерации являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, прав и законных интересов иных субъектов в этой области, а также укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Действующая на новых началах судебная система должна обеспечить достижение целей защиты прав и интересов каждого отдельного заинтересованного лица и поддержания правопорядка в целом.

Выбор сочетания основных начал, на которых строится арбитражное судопроизводство, на сегодняшний день нельзя признать оптимальным с точки зрения достижений поставленных целей и задач. В настоящее время недостаточное, а подчас противоречивое законодательное регулирование ряда институтов арбитражного процесса приводит к неэффективному использованию участвующими в деле лицами предоставленных им прав, в том числе и распорядительных. Неопределенность же правового положения арбитражного суда позволяет произвольно толковать его роль в процессе, что приводит к отсутствию единообразия практики разрешения споров, что может негативно отразиться на стабильности гражданского оборота.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является совокупность правоотношений, возникающих в процессе реализации арбитражным судом полномочий по рассмотрению и разрешению подведомственных дел, осуществлению контрольной и правоприменительной деятельности.

Предметом исследования выступают нормы арбитражного процессуального законодательства, теоретические проблемы и арбитражная практика, складывающаяся на основе применения арбитражным судом норм материального и процессуального права.

Цель и задачи исследования. Цель дипломной работы заключается в комплексном и всестороннем анализе правового положения лиц, участвующих в деле в арбитражном процессе.

Поставленной целью определены задачи дипломной работы:

- исследование понятие и состав лиц, участвующих в деле по российскому арбитражному процессуальному праву,

- классификация лиц, участвующих в деле,

- анализ правового положения лиц, участвующих в защиту своих прав, - анализ правового положения лиц, участвующих для защиты прав других лиц,

- разработка предложений по совершенствованию действующего законодательства.

Методология и методика исследования. В настоящем исследовании в качестве основополагающего принят диалектический метод, предполагающий объективность и всесторонность познания явлений действительности. Кроме того, в работе использованы общенаучный метод познания, а также частные методы: исторический, сравнительного исследования, формальнологический, анализ и синтез научных концепций.

Теоретическую основу работы составляют труды российских учёных-процессуалистов: Е. В. Васьковского, А. X. Гольмстена, В. М. Гордона, К. И. Малышева, Е. А. Нефедьева, Т. М. Яблочкова и др., а также работы видных советских и современных правоведов: Т. Е. Абовой, М. И. Абдулаева, С. Н. Абрамова, М. Г. Авдюкова, Н. Г. Александрова, С. С. Алексеева, С. В. Аносовой, О. В. Баулина, А. Т. Боннера, С. Н. Братусь, Е. Ю. Веденеева, М. А. Викут, Р. Е. Гукасян, М. А. Гурвича, А. А. Добровольского, П. Ф. Елисейкина, И. А. Жеруолиса, В. М. Жуйкова, Н. Б. Зейдера, С. А. Ивановой, С. Ф. Кечекьян, М. И. Клеандрова, А. Ф. Клейнман, С. А. Комарова, С. В. Курылёва, А. А. Мельникова, В. П. Мозолина, Е. И. Носыревой, Г. Л. Осокиной, Ю. А. Поповой, И. В. Решетниковой, Ю. Н. Старилова, Ю. А. Тихомирова, М. К. Треушникова, Е. А. Флейшиц, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота, М. С. Шакарян, В. М. Шерстюка, В. Н. Щеглова, К. С. Юдельсона, Л. С. Явич, С. А. Якубова, В. В. Яркова, И. А. Ясеновца и других авторов.

1. Абознова О.В. Суд в механизме реализации права на судебную защиту в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. С. 6 - 8.

2. Анохин В. Проблемы арбитражного суда и процесса // Хозяйство и право. 1997. N 4. С. 177 - 178.

3. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2003. С. 127.

4. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец-издат, 2003. С. 151.

5. Байчорова Ф.Б. Полномочия прокурора в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2004, № 9. - С. 23-26

6. Баранова Е.В. Право на кассационное обжалование судебных актов лиц, не привлеченных к участию в деле, в арбитражном процессе // Современные проблемы гражданского права и процесса. Материалы международной конференции. Москва, 24 июня 2005 г.. - С.-Пб.: Изд. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2006. - С. 198-211

7. Бобрышев В.А. Проблемы участия прокурора в гражданском и арбитражном процессе при защите прав государства на результаты интеллектуальной деятельности // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. - М.: ООО "К-Пресс", 2008, № 5. - С. 176-178

8. Будак Е.В. Принципиальное значение дела и нарушение публичного интереса - основания к отмене решения суда в порядке ревизии по ГПК Германии и в порядке надзора по АПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 11. С. 37.

9. Вахитов Р.С., Орлова А.И. Участие прокурора в арбитражном процессе // Арбитражная практика. - М.: Изд. Дом "Арбитражная практика", 2004, № 10. - С. 57-62

10. Гапеев В.Н. Третьи лица без самостоятельных требований и их участие в гражданском процессе // В.Н. Гапеев, М.В. Джаникян. Реализация процессуальных норм органами гражданской юрисдикции. Свердловск, 1988. С. 103.

11. Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова. 4-е изд. С. 69 - 72.

12. Гринимаер А.А. Особенности правового статуса прокурора в арбитражном процессе // Место и роль органов внутренних дел в системе уголовной юстиции. Материалы межвузовской научной конференции слушателей, курсантов и студентов (май 2007 г.). - Омск: Изд-во Омск. акад. МВД России, 2008, Вып. 12. - С. 99-101

13. Грось Л.А. Комментарий к проекту третьего АПК // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. N 5. С. 3.

14. Гусев А.А. О процессуальном статусе лиц, участвующих в деле, по делам об оспаривании нормативных правовых актов в арбитражном процессе // Вестник Саратовской государственной академии права. - Саратов: Изд-во СГАП, 2006, № 6. - С. 79-81

15. Дегтярев С.Л. Определение способа защиты (вида производства) заинтересованным лицом в арбитражном процессе (на примере оспаривания зарегистрированных вещных прав) // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2006, № 12. - С. 23-24

16. Дикан А.А. Полномочия прокурора в гражданском и арбитражном процессе: новеллы законодательства // Современное состояние, проблемы и перспективы таможенного дела на Дальнем Востоке России. Сборник научных трудов. - Владивосток: ВФ РТА, 2004. - С. 174-177

17. Егорова Л.Ю. Проблемы защиты публичных интересов прокурором в гражданском и арбитражном процессе // Участие прокурора в гражданском и арбитражном судопроизводстве. Сборник статей. - М.: ИПК РК Ген. прокуратуры РФ, 2005, Вып. 9. - С. 34-43

18. Егорова Л.Ю. Что означают разночтения в законодательстве об участии прокурора в гражданском и арбитражном процессе? // Проблемы теории и практики прокурорского надзора в современных условиях. Тезисы научно-практической конференции: В 2-х частях. - М.: ИПК РК Ген. прокуратуры РФ, 2005, Ч. 2. - С. 103-105

19. Ефимов А.Е. Прокурор как субъект надзорного производства в арбитражном процессе // Законодательство и экономика. - М., 2005, № 9. - С. 77-80

20. Ефросинин Д. Защита прокурором публичных интересов в арбитражном процессе // Законность. - М., 2002, № 12. - С. 40-42

21. Защита прав инвесторов. Учебно-практический курс / Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2006. С. 216 - 217 (автор главы - И.В. Решетникова).

22. Интернет-интервью с В.Ф. Яковлевым, Председателем Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: "Работа арбитражных судов в 2002 году" // http://soft.teleserv.ru/base/news/news_firm_pr/2003/consultant/int_yakovlev.html

23. Ковалев А. И снова к вопросу об участии прокурора в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2007, № 4. - С. 14-16

24. Ковалев Е.А., Ракитина Л.Н. Полномочия представителя учредителей (участников) должника как лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве // Нотариальный вестник. - М., 2007, № 12. - С. 21-26

25. Кольцов А. Некоторые проблемы оплаты судебных расходов иностранными лицами в арбитражном процессе России // Право и экономика. - М.: Юрид. Дом "Юстицинформ", 2007, № 4. - С. 99-102

26. Кольцов А. Особенности участия иностранных лиц в арбитражном процессе в качестве экспертов и свидетелей // Право и экономика. - М.: Юрид. Дом "Юстицинформ", 2007, № 5. - С. 112-113

27. Кольцов А. Представительство иностранных лиц в арбитражном процессе // Право и экономика. - М.: Юрид. Дом "Юстицинформ", 2006, № 11. - С. 83-88

28. Кольцов А.А. Участие иностранных организаций, не имеющих статуса юридического лица, в арбитражном процессе России // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2004, № 2. - С. 9-13

29. Комментарий к АПК РФ / Под ред. В.Ф. Яковлева и М.К. Юкова. С. 167 (автор главы - Р.Ф. Каллистратова).

30. Комментарий к АПК РФ / Под ред. М.С. Шакарян. С. 124 - 125 (автор главы - М.С. Шакарян).

31. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М.: Городец-издат, 2003. С. 169.

32. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. М., 2003. С. 667 (автор комментария - Б.Я. Полонский).

33. Комментарий к ГПК РФ / Под ред. В.И. Радченко. М.: Норма, 2006. С. 150 - 151

34. Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ / Под ред. И.В. Решетниковой. М.: Норма, 2006. С. 33.

35. Корниенко Д.В. Пробелы в праве при определении полномочий прокурора в арбитражном процессе // Арбитражная практика. - М.: Изд. Дом "Арбитражная практика", 2006, № 7. - С. 60-62

36. Крипакова Д.Р. Значение объяснений лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе // Правовая политика и правовая жизнь. - М., Саратов, 2009, № 1. - С. 95-98

37. Лица, не привлеченные к участию в деле, права которых нарушены решением суда, в российском гражданском и арбитражном процессе. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Иванова О.В. - М., 2009. - 30 c.

38. Маклаев Д.В. Влияние судебных актов на права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, в арбитражном процессе // Российская юстиция. - М.: Юрист, 2008, № 9. - С. 19-23

39. Маклаев Д.В. Вступление третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в арбитражный процесс // Российская юстиция. - М.: Юрид. мир, 2006, № 10. - С. 44-45

40. Маклаев Д.В. Институт третьих лиц в арбитражном процессе как средство реализации доступности и эффективности правосудия // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов. - М.: Статут, 2008. - С. 143-155

41. Мананников О.В. Участие прокурора в гражданском и арбитражном процессе в современных условиях // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2004, № 11. - С. 26-30

42. Моисеев С.В. Некоторые проблемы участия прокурора в арбитражном процессе // Права человека в России и правозащитная деятельность государства. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, 12 мая 2003 г.. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - С. 290-294

43. Нестерова Р.В. К вопросу о роли и пределах участия прокурора в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2006, № 12. - С. 20-22

44. Нешатаева Т.Н. Соответствовать требованиям европейских стандартов / Обсуждаем статью 304 нового АПК РФ (дискуссия) // Арбитражная практика. 2003. N 5. С. 53.

45. Объяснения лиц, участвующих в деле, в системе средств доказывания в арбитражном процессе. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Крипакова Д.Р. - Саратов, 2009. - 25 c.

46. Опалев Р.О. Участие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в арбитражном процессе // Вестник Федерального арбитражного суда Уральского округа. - М., 2009, № 1. - С. 134-141

47. Павлушина А.А. Защита публичного интереса как универсальная процессуальная форма // Журнал российского права. 2003. N 6.

48. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ N С1-7/уп-1270, Генеральной прокуратуры РФ N 8-2б-03 от 20 ноября 2003 г. "Об организации работы по реализации полномочий прокуроров в арбитражном процессе".

49. Полич С.Б. Реализация полномочий прокурора по вступлению в арбитражный процесс // Участие прокурора в гражданском и арбитражном судопроизводстве. Сборник статей. - М.: ИПК РК Ген. прокуратуры РФ, 2005, Вып. 9. - С. 124-131

50. Представительство сторон и третьих лиц в арбитражном процессе. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Королева С.О. - М., 2007. - 23 c.

51. Приходько И.А. Доступность правосудия в гражданском и арбитражном процессе: Основные проблемы // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. М.: Юридическая фирма "Лиджист" (Legist), 2001. С. 12 - 41.

52. Приходько И.А. Прокурор в арбитражном суде: Проблемы публичного иска и защиты от него // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. N 3. С. 24 - 32;

53. Приходько И.А., Пацация М.Ш. Арбитражный процесс в современной России: Актуальные проблемы / Науч. ред. Р.Ф. Каллистратова; Предисловие В.Ф. Яковлева. М.: Юридическая фирма "Лиджист" (Legist), 2002. С. 169 - 172.

54. Пушкина Н.С. Участие прокурора в арбитражном процессе // Юридические записки студенческого научного общества. Сборник статей. - Ярославль: Изд-во ЯрГУ, 2007, Вып. 7. - С. 25-26

55. Рассмотрение дел с участием иностранных лиц в российском гражданском и арбитражном процессе. Монография / Гетьман-Павлова И.В. - М.: Изд-во МГОУ, 2004. - 172 c.

56. Решетникова И.В., Семенова А.В., Царегородцева Е.А. Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ / Под ред. И.В. Решетниковой. М., 2006.

57. Рожкова М.А. К вопросу о сторонах арбитражного процесса // Арбитражная практика. 2003. N 1 // СПС "КонсультантПлюс".

58. Савельева А.В. Взаимодействие отдела по обеспечению участия прокуроров в арбитражном процессе с управлением (отделом) по надзору за соблюдением федерального законодательства // Участие прокурора в гражданском и арбитражном судопроизводстве. Сборник статей. - М.: ИПК РК Ген. прокуратуры РФ, 2005, Вып. 9. - С. 92-104

59. Савельева А.В. О некоторых вопросах участия транспортного прокурора в арбитражном процессе по делам об административных правонарушениях // Актуальные проблемы прокурорского надзора за исполнением законодательства в транспортной сфере: Сборник статей. - М.: Акад. Ген. прокуратуры РФ, 2009, Вып. 1. - С. 64-77

60. Сангаджиева Ю. Физические лица в арбитражном процессе: исторический аспект. (Начало) // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2006, № 9. - С. 2-4

61. Свешникова К.В. Надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе. Правовые аспекты // Научные труды РАЮН. В 3-х томах. - М.: Юрист, 2008, Вып. 8 Т. 2. - С. 714-720

62. Серова Е.Б. Банкротство с участием кредитных организаций: понятие, процедура возбуждения дела в арбитражном суде и возможности выявления признаков противоправной деятельности уполномоченных лиц на данной стадии арбитражного процесса // Юридическая мысль. Научно-практический журнал. - С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та, 2005, № 4 (29). - С. 99-112

63. Субъекты арбитражного процесса: Правовое положение лиц, участвующих в деле ,в арбитражном процессе. Монография. Ч. 2 / Трещева Е.А. - Самара: Самарский университет, 2007. - 354 c.

64. Суслова Т.М. Роль арбитражного управляющего в процессе банкротства физических лиц // Государство, право, общество: пути гармонизации взаимоотношений. Сборник научных трудов: В 2-х частях. - Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 2006, Ч. 1. - С. 87-96

65. Сухарев А.С. О некоторых проблемах законности и статуса прокурора в арбитражном процессе // Прокурорская и следственная практика. - М., 2002, № 3-4. - С. 104-106

66. Томилов А.Ю. Участие органов государственной власти и органов местного самоуправления в арбитражном процессе с целью защиты прав, свобод и законных интересов других лиц // Вестник Челябинского государственного университета. - Челябинск: Изд-во ЧелГУ, 2009, Вып. 20 № 21. - С. 64-68

67. Томилов А.Ю. Участие прокурора в арбитражном процессе по делам о признании сделки недействительной // Вестник Челябинского государственного университета. - Челябинск: Изд-во ЧелГУ, 2005, № 1. - С. 102-106

68. Трещева Е.А. АПК РФ о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе // Юридический аналитический журнал. - Самара: Изд-во Самар. ун-та, 2004, № 2-3. - С. 144-148

69. Трещева Е.А. К вопросу о критерии объединения лиц, участвующих в деле, в самостоятельную группу участников арбитражного процесса // Актуальные проблемы гражданского, предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса. Межвузовский сборник научных трудов. - Самара: Изд-во "Самарский университет", 2005. - С. 228-237

70. Трещева Е.А. Лица, участвующие в деле, как участники процесса в третейском и арбитражном судах // Третейский суд. - М., 2008, № 6 (60). - С. 81-84

71. Трещева Е.А. Понятие лиц, участвующих в делах, возникающих из публичных отношений, в арбитражном процессе // Актуальные проблемы налогового права. Арбитражная судебная практика. Материалы научно-практического семинара, 19 мая 2004 года, Самара. - Самара: Изд-во "Самарский университет", 2004. - С. 16-19

72. Трещёва Е.А. Правовое положение и особенности участия в арбитражном процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2007, № 7. - С. 27-30

73. Участие иностранных лиц в российском арбитражном процессе. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Кольцов А.А. - Саратов, 2004. - 27 c.

74. Участие прокурора в арбитражном процессе. Лекция / Савельева А.В., Смирнова О.В. - М.: ИПК РК Ген. прокуратуры РФ, 2006. - 40 c.

75. Хардин П.В. Представительство юридических лиц в арбитражном процессе // Юридические лица. Ответственность за нарушение обязательств. - М.: Изд-во ИГиП РАН, МЗ Пресс, 2004. - С. 143-148

76. Шемонаев П. Прокурор в арбитражном процессе // Законность. - М., 2009, № 5. - С. 17-19

77. Шерстюк В.М. Предъявление апелляционной жалобы в арбитражный суд // Хозяйство и право. 1996. N 10. С. 91.

78. Шобухин В. О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2006, № 6. - С. 8-11

79. Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1951. С. 110 - 111.

80. Юдин А.В. Дестимулирование обжалования судебных постановлений в гражданском и арбитражном процессах лицами, участвующими в деле // Проблемы пересмотра судебных актов в гражданском и арбитражном процессах. Сборник научных статей. - М.: РАП, 2008. - С. 175-183

81. Ярков В.В. Вопросы участия прокурора в арбитражном процессе // Арбитражная практика. - М.: Изд. Дом "Арбитражная практика", 2005, № 10. - С. 48-53

Примечаний нет.