В начале данной работы хотелось бы обозначить причину выбора темы.
Следуя из названия «ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ ПРИ ЗАЩИТЕ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ» можно сделать вывод, что работа и проблема данной работы находятся на стыке как минимум трёх отраслей права так и не законодательно закрепленного компьютерного права, криминалистики и уголовного права. Как представляется, подобное расположение предмета должно вызывать интерес, так как любые отношения смежных отраслей права характеризуются нелинейностью, а, следовательно, и возникновением некоторых трудностей при их применении.
Еще одной причиной, которая предопределила выбор именно этой темы, является её относительная новизна. Ведь Уголовный Кодекс в своём нынешнем виде, за исключением изменений, не относящихся к предмету работы, был принят Государственной Думой 24 мая 1996 года, одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года. В связи, с чем интересно проанализировать и оценить те нормы уголовного права нашей страны, которые направлены на обеспечение безопасности информации.
А новизна влияет на такие факторы как недостаточная изученность уголовно-правовой характеристики преступлений в сфере компьютерной информации, неразработанность системы мер предупредительного характера, необходимость совершенствования уголовного законодательства, комплексный анализ правовых и организационно-технических мер противостояния компьютерной преступности. Этот набор факторов и предопределили выбор темы дипломного исследования и актуальность проведения углубленного анализа данной проблемы с позиций уголовно-правовой теории и правоприменительной практики.
В данной работе дана классификация компьютерных преступлений, что в свою очередь может явиться полезным как для правоохранительных органов для использования в определении и доказательства состава преступления, так для юридической науки в целом. Стоит отметить, что классификацию компьютерных преступлений приводили в своих работах Мазуров В.А. , Старостина Е.В., Фролов Д.Б.,
Однако, несмотря на теоретическую и практическую значимость указанных исследований, в них не рассмотрены многие проблемы эффективности уголовного закона в сфере борьбы с компьютерными преступлениями. Эффективность действия уголовного закона зависит от того, насколько быстро и полно будут раскрыты и квалифицированы эти преступления, обеспечено при этом обоснованное привлечение виновных к уголовной ответственности или освобождение от таковой с учетом требований целесообразности (в предусмотренных законом формах).
Недостаточная изученность уголовно-правовой характеристики преступлений в сфере компьютерной информации, неразработанность системы мер предупредительного характера и вопросов виктимологической профилактики, необходимость совершенствования уголовного законодательства, комплексный анализ правовых и организационно-технических мер противостояния компьютерной преступности предопределили выбор темы дипломного исследования и актуальность проведения углубленного анализа данной проблемы с позиций уголовно-правовой теории и правоприменительной практики.
Цель и задачи исследования. Цель работы - комплексное изучение и оценка уголовно-правовых норм российского законодательства при защите от преступлений в сфере компьютерной информации.
Цель опосредует более конкретизированные задачи исследования:
1. Формулирование понятия преступлений в сфере компьютерной информации;
2. Классификация преступлений в сфере компьютерной информации;
3. Анализ норм права, устанавливающих уголовную ответственность за преступления в сфере компьютерной информации;
4. Выявление особенностей квалификации преступлений в сфере компьютерной информации;
5. Анализ состояния и тенденций преступлений в сфере компьютерной информации;
6. Изучение материалов следственной и судебной практики;
7. Подготовка предложений по совершенствованию системы мер предупредительного характера - уголовно-правовых, направленных на улучшение их применения в противостоянии компьютерным преступлениям.
Объект и предмет исследования. Объектом дипломного исследования являются общественные отношения, подвергающие посягательствам в результате совершения преступлений в сфере компьютерной информации.
Предмет исследования включает в себя:
1. Отечественное законодательство, освящающее проблемы борьбы с информационными преступлениями;
2. Компьютерную преступность как новый объект уголовно-правового регулирования, ее состояние, структуру и динамику;
3. Нормы права, предусматривающие ответственность за данные преступления в сфере уголовной юрисдикции;
4. Практику реализации уголовной ответственности;
5. Отечественный и зарубежный опыт судебной практики в сфере компьютерных преступлений.
Структура данной дипломной работы определена её задачами и целями, и состоит из введения, трёх глав, заключения и списка используемых источников и литературы.
В первой главе речь идёт об истории появления такого вида преступления как компьютерные. Были рассмотрены предпосылки их появления в нашей стране – растущие информатизация и благосостояние нашего общества, что выразилось во всеобщем и всеобъемлющем применении информационных технологий в повседневной жизни; история появления первых преступлений в сфере компьютерной информации. Одним из первых в нашей стране подобных преступлений было дело 1979 года в городе Вильнюс, где было совершено хищение 78 584 рублей. Также в работе анализируется реакция законодательства на появление такого рода преступлений. Рассмотрена история появления норм в уголовном праве, защищающих компьютерную информацию, начиная от разработки и представления 6 декабря 1991 года проекта Закона РСФСР «Об ответственности за правонарушения при работе с информацией», где предлагалось ввести в УК ответственность за такие нарушения до вступления в силу новой редакции Уголовного Кодекса 1 января 2005 года.
В первой же главе обозначается одна из основных проблем отечественного законодательства и настоящей работы – определение понятия «компьютерные преступления» как «преступления в сфере компьютерной информации».
В этой же главе были представлены 2 вида классификации компьютерных преступлений. В основу первого вида положена Конвенция о преступлениях в сфере компьютерной информации, принятая 27 апреля 2000 года Советом Европы и действующий Уголовный Кодекс Российской Федерации. По этой классификации выделены следующие незаконные деяния – хакинг, кардинг, крекинг, нюкинг, спамминг и другие. Каждому их этих понятий дано определение и пример. В качестве примера дефейса (изменения содержания сайта) рассмотрена ситуация с сайтом Концерна «Ресурсы».
Вторая классификация основана на кодификаторе Генерального Секретариата Интерпола.
Вторая глава целиком посвящена рассмотрению уголовно-правовых норм, содержащихся в 28 Главе Уголовного Кодекса.
В частности, были рассмотрены составы преступлений, дана квалификация преступлений по статьям 272, 273 и 274, приведён пример преступления по каждой статье, а так же был рассмотрен способ корпоративного захвата предприятия при помощи использования вредоносной программы, квалифицируемый по 273 статье, что до этого момента не было рассмотрено в юридической литературе.
В третьей главе приведены примеры из следственной и судебной практики. В частности были представлены примеры наиболее часто совершаемых преступлений в настоящий момент, несущий финансовый вред физическим, юридическим лицам и государству – дела связанные и неправомерному доступу к информации, содержащейся в сетях сотовой связи и контрольно-кассовых аппаратах.
В заключении дипломной работы представлены выводы – основные моменты, на которые, по мнению автора, необходимо обратить внимание законодателю в целях повышения эффективности уголовно-правовых норм при защите от преступлений в сфере компьютерной информации, а равно как и открытия, деланные в работы над дипломом.
Источники, которые были использованы в настоящей работе, условно можно разделить на 4 группы. В первую группу входят нормативно-правовые акты (федеральные законы и Уголовный кодекс РФ) и комментарии к ним - т.е. всё уголовно-правовое законодательство и все другие нормативные акты, которые могут использоваться для квалификации составов преступлений. В частности комментарии к Уголовному кодексу под редакциями Наумова А.В., Пашина С.А., Скуратова Ю.И.
Вторую группу представляют монографии ученых-юристов. Были использованы работы Вехова Б.В. «Компьютерные преступления. Способы совершения. Методики расследования», Гаврилина Ю.В. «Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации», Ветрова Н.И. «Уголовное право» и другие. Данные работы представляют собой обширный научный материал, в котором изучаются уголовно-правовая характеристика компьютерных преступлений, рекомендации по квалификации и расследованию.
Третью группу представляют собой источники, взятие из Internet. В большинстве своём – это статьи, посвященные теме компьютерных преступлений. Одним из самых содержательных Интернет-ресурсов – тематический портал www.cyber-crimes.ru. Благодаря этому порталу была получена возможность ознакомиться с интересными и содержательными статьями по тематике исследования. К примеру – статьи Крылова В.В. «Информационные преступления - новый криминалистический объект», Ляпунова Ю.И., Максимова В.С. «Ответственность за компьютерные преступления», Наумова В. «Отечественное законодательство в борьбе с компьютерными преступлениями» и другие. Источники, отнесенные к данной группе, в отличие от монографий, конкретизируют проблемы уголовно-правовых норм и их применения, обозначают многие «подводные камни» отечественного законодательства.
В четвёртую группу, предлагается включить информацию, полученную из зарубежных источников. К такого рода источникам предлагается отнести кодификатор Генерального Секретариата Интерпола, рабочий вариант Конвенции о преступлениях в компьютерной сфере, статьи в зарубежных периодических изданиях, к примеру, Law & Internet, из которого была взята некоторая приведенная в работе статистика, в частности, статистика раскрываемости компьютерных преступлений.
|