введение

1. Понятие, основания и виды освобождения от уголовной ответственности

1.1. Понятие и социально-правовое значение института освобождения от уголовной ответственности

1.2. Соответствие норм об освобождении от уголовной ответственности Конституции России

2. Виды освобождения от уголовной ответственности

2.1. Общая правовая характеристика случаев освобождения от уголовной ответственности

2.2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

2.3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

2.4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением виновного с потерпевшим

2.5. Амнистия: порядок объявления и правовые последствия. Международная амнистия

3. Современное состояние института освобождения от уголовной ответственности и его перспективы

Заключение

Список использованных источников 3

5

5

9

17

17

20

32

35

41

51

62

65

Реализация задачи охраны интересов личности, общества или государства от преступных посягательств предполагает применение судом к лицам, виновным в их совершении, предусмотренных законом наказаний. Однако могут сложиться такие условия, при которых не требуется, чтобы виновное лицо претерпело возложение мер уголовной ответственности (в том числе и наказания). Кроме того, дает о себе знать потребность проявить в определенных случаях известную снисходительность к лицам, нарушившим уголовно - правовой запрет и, руководствуясь принципом гуманизма, предусмотреть в Уголовном кодексе возможность освобождения виновных не только от наказания, но и в целом от уголовной ответственности.

Актуальность темы обусловлена необходимостью изучения (исследования) возможностей освобождения от уголовной ответственности в уголовном законодательстве России. Поэтому ей уделяется большое внимание в отечественной литературе (Келина С.Г., Скуратов Ю.И., Лебедев В.М., Карпушин П.М., Курляндский В.И., Головко Л.В. и др.). Что же касается зарубежной литературы, то рассмотрение данной темы скорее сравнительное с применяемым зарубежными странами законодательствами (Нованс Дж., Эрих Л. И др.).

Целью дипломной работы является определение понятия, значения и современного состояния института освобождения от уголовной ответственности в уголовном законодательстве России.

Исходя из поставленной цели, вытекают следующие задачи:

" выявить понятие и значение института освобождения от уголовной ответственности;

" раскрыть основные виды освобождения от уголовной ответственности;

" выделить соответствие норм об освобождении от уголовной ответственности Конституции России;

" изучить современное состояние института освобождения от уголовной ответственности и его перспективы;

" сделать выводы и предложения по результатам проведенных исследований.

Объект исследования данной курсовой работы является институт освобождения от уголовной ответственности.

В работе освещены такие вопросы как понятие и социально-правовое значение института освобождения от уголовной ответственности; основные виды освобождения от уголовной ответственности; соответствие норм об освобождении от уголовной ответственности Конституции России; современное состояние института освобождения от уголовной ответственности и его перспективы.

Информационной базой написания дипломной работы послужили специализированная литература, периодическая печать и законодательные акты.

Структура работы включает введение, три раздела, заключение и список использованной литературы в количестве 66 источников.

1. Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1971 г. - №2. - Ст. 18.

2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1992 г. // Российская газета. - 25 декабря 1993 г.

3. Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ // http://www.consultant.ru/popular/ukrf/.

4. Уголовно - процессуальный Кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ // http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_29.html.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. - №32. - Ст. 3301.

6. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 23.02.94 N 63-I ГД "Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Российской Федерации" //Ведомости ФС РФ, 1994, N 2, с. 135

7. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 23.02.94 N 65-I ГД "Об объявлении политической и экономической амнистии"//Ведомости ФС РФ. 1994. N 2. - с. 137

8. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 19.04.95 N 713-I ГД "Об объявлении амнистии в связи с 50-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов"

9. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26.05.2000 N 398-III ГД "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов"

10. Определение СК Верховного Суда РФ от 10 ноября 1999 г. Уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, прекращено в связи с примирением его с потерпевшим и возмещением вреда" (Извлечение) // Обзор судебной практики по уголовным делам. - М.: Инфра-М. - 2002.

11. Определение ВК Верховного Суда РФ от 8 августа 2000 г. "В связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности виновный подлежит освобождению от уголовной ответственности, а не от наказания" // Обзор судебной практики по уголовным делам - М.: Инфра-М. - 2002.

12. Определение ВК Верховного Суда РФ от 8 августа 2000 г. "В связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности виновный подлежит освобождению от уголовной ответственности, а не от наказания" // Обзор судебной практики по уголовным делам - М.: Инфра-М. - 2002.

13. Аликперов Х. Д. Освобождение от уголовной ответственности. - Москва - Воронеж, 2001.

14. Аликперов Х.Д., Курбанова К.Ш. УК РФ и некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности // Государство и право.

15. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности.-М.: Воронеж, Из-во НПО " МОДЭК", 2001.

16. Бойков И., Протченко Б. Применение судом закона об освобождении от уголовной ответственности. - Уголовное право. -2006. - №7.

17. Бокова И.Н. Примечание к уголовном законодательстве: Эволюция правовой природы, модификация функций, техника эффективного использования/ И.Н. Бокова// Законотворческая техника современной России: Состояние, проблемы, совершенствование: Сб. ст. В 2т. Нижний Новгород, 2001

18. Борисова Е. Экстремальная амнистия // Эксперт, 2005 - № 17. С.17.

19. Васильева И.А. Амнистия и ее реализация. - Омск, 2003. 231 с.

20. Вырастайкин В. Акту об амнистии - форму федерального закона // Российская юстиция, 2001 - № 2. С. 34-36.

21. Головко Л. В. Новые основания освобождения от уголовной ответственности и проблемы из процессуального применения // Государство и право. 1997. - № 8. - ст. 77-80.

22. Григорян В.А. Амнистия - теория и практика применения // Следователь, 2007 - № 7. С. 8-10.

23. Дадакаев Э.Д. Институт деятельного раскаяния и его реализация при освобождении от уголовной ответственности. Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 2002.

24. Дуюнов В.К. Освобождение от уголовной ответственности и уголовного наказания. - Тольятти, 2007. - 341 с.

25. Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. - М., 2002. - 279 с.

26. Елисеева Н.В. Помилование в Российской Федерации. - М., 2001. 120 с.

27. Ендольцева А. Некоторые проблемы института освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право, 2007. - № 2. С. 29-31.

28. Ендольцева А.В. Институт деятельности раскаяния в уголовном праве: М., 2000

29. Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. - М.: "Юрист", 2006.

30. Исаев И.А. История государства и права России: Полный курс лекций. - М., 1994. 256 с.

31. Келина С. Г. Освобождение от уголовной ответственности как правовое последствие совершения преступления. - М. - 1974. - с. 80.

32. Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. - М. - 1974.

33. Келина С.Г. Освобождение от уголовной ответственности как правовое последствие совершения преступления // Уголовное право: новые идеи. М., 2004.

34. Ковалев М. И., Казаченко И. Я. Уголовное право России. Общая и Особенная части. - М. - 1998. - ст. 171.

35. Ковалев М.И., Казаченко И.Я. Уголовное право России. Общая и Особенная части. - М., 2004.

36. Комментарий к Уголовному кодексу РФ . Изд - ая группа ИНФРА. М - НОРМА, 1996. - 832с.

37. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный)/ В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М., 2005. 893 с.

38. Крепышев А.М. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности. Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2000.

39. Курганов С.И., Кукушкина О.Ю. Амнистия в РФ. Сравнительно-правовой анализ // Закон и право, 2003. - № 9. С. 9-12.

40. Курс уголовного права. Том 5. Особенная часть /под ред. Г.Н.Борзенкова, В.С.Комиссарова. - М., 2002. 670 с.

41. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. - М., 1998.

42. Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. Саратов, 2004.

43. Марогулова И.Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве. - М., 1998. 105 .

44. Марогулова И. Амнистия в РФ // Право и экономика, 2007. - № 6. С. 65-68.

45. Марцевич И.М. Словарь криминологических терминов// И.М. марцевич// Криминология: Учебник/ Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова, 2-е изд., перераб. и доп.- М., 1999.

46. Меньшикова Н.А. Деятельное раскаяние в уголовном праве (проблемы теории и практики). Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Владивосток, 2002.

47. Обзор надзорной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2002 г. - №10.

48. Павлова О.П. Институт деятельного раскаяния по советскому уголовному праву.- М., 1986.

49. Рарго А. И. Уголовное право России. Общая и Особенная части. - М. - 1998.

50. Российское уголовное право . Общая часть : учебник. - М.: Издательство " Спарк", 1997. - 454с.

51. Рыбак А.З. Сопутствующее преступлению поведение как обстоятельство, устраняющее уголовную ответственность и /или/ наказуемость деяния (юридическая характеристика и правоприменительная практика).- Нижний Новгород, 2003.

52. Сабанин С.Н., Тупица А.Я. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности или наказания. Свердловск, 2001.

53. Савкин А.В. Теоретические и правовые проблемы деятельного раскаяния в преступлении: Монография/А.В. Савкин.- М., 2002.

54. Скуратов Ю. И., Лебедев В. М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М. - 1997.

55. Смирнов И. И. Уголовное право. - СПб. - 1998. - ст. 421.

56. Сотников С. Амнистия в современном российском праве // Уголовное право, 2007. - № 2. С. 64-66.

57. Теория государства и права. Курс лекций / под ред. Н.П.Матузова, А.В.Малько. - М.., 1999. 680 с.

58. Тищенко К.М. Эффективность института помилования в уголовном праве. - М., 1992. 36 с.

59. Ткачевский Ю.М. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания // Законодательство, 2007. - № 8. С. 36-40.

60. Уголовное право Российской Федерации: В 2т. Т.1: Общая часть: Учебник/ Под ред. проф. Л.В. Иногамовой- Хегай-М.: ИНФРА-М, 2002.

61. Ценева В.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Томск, 2002.

62. Шатилович С.Н. Деятельное раскаяние и наказуемость преступлений. Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2002.

63. Шатилов С.Н. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Учебное пособие/ Под ред. доктора юрид. наук, проф. А.В. Шеслера.-Тюмень: Тюм. юрид. ин-т МВД РФ, 2004.

64. Якобашвили Г.М. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 2001.

65. http://www.lawmix.ru/articles.php?id=39935

66. http://ru.wikipedia.org

Примечаний нет.