1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (ред. от 31.12.2008 г.) - Российская газета 21.01.2009 г.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации по состоянию на 1 февраля 2009 года.
3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 22.07.2002 года № 95-ФЗ.
4. О поставках продукции для федеральных государственных нужд: Федеральный закон от 13.12.94 г. № 60-ФЗ В соответствии с данной статьей закона, в случае невыполнения в установленный срок государственного контракта по объему продукции, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 50 процентов от стоимости недопоставленной продукции. Неустойка взыскивается до фактического исполнения обязательств с учетом недопоставленного количества продукции в предыдущем периоде поставки. При невыполнении обязательств по государственному контракту кроме уплаты неустойки поставщики возмещают также понесенные покупателем убытки.
5. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 года № 138-ФЗ.
6. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 5.05.1995 г. № 70-Ф3., АПК РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ.
7. О некоторых вопросах связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки: Постановление от 22 октября 1997 года № 18.
8. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8. п. 42.
9. Одновременное взыскание судом пени за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами не правомерно, поскольку исходя из смысла действующего гражданского законодательства заодно, и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности: Постановления Президиума ВАС РФ от 08.07.97 г. № 1387/97;
10. О несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства: Постановления Президиума ВАС РФ от 03.02.98 г. № 2423/96
11. Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ: Приложения к Информационному письму ВАС РФ от 14.07.97 г. № 17
12. Некоторые вопросы судебной практики ВС РФ по гражданским делам: Обзора судебной практики ВС РФ от 15.05.03 г. п. 3.
13. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ. Бюллетень Верховного Суда РФ: Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 6/8 от 01.07.96 г. п.
14. Анненков К. Система русского гражданского права. СПб., 2007. Т. 1. С. 133.
15. Актуальные проблемы теории и практики/ Под общ. ред. Белова В. А. – М., 2007. – С.745
16. Ансон В. Договорное право. М., 1984. С. 344.
17. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. М.: Стату т, 2003.
18. Бевзенко Р.С. Проблемы исполнения обязательств и его обеспечения//
19. Вестник Высшего арбитражного суда РФ, 2009. № 2,4.
20. Гражданское право / Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. Санкт-Петербург, 2001.
21. Гражданское право. / Под ред. Илларионовой Т.И. М., 2000.
22. Гражданское право. Т. II, полутом 1. / Под ред. Суханова Е.А. М., 2000.
Гражданское право: Актуальные проблемы теории и практики/ Под общ. ред. Белова В. А. – М., 2007. – С.744-758
23. Гражданское право: Учебник в 4 т. / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: Волтерс Клувер, 2007.
24. Гонгало Б. М. Общие положения об обеспечении обязательств и способах обеспечения обязательств// Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. – М., 2001. – С.101
25. Зверев Е.А. Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств. Экономика и право. 2002. №10.
26. Иоффе О.С. Обязательственное право. - М., 2000.
27. И.Б. Новицкий Римское частное право Учебник М. 2000 г.
28. Карапетов А.Г. Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре. М., 2003. - 190 с.
29.Комиссарова Е. Г., Торкин Д. А. Непоименованные способы обеспечения обязательств в гражданском праве. – М., 2008. – С.86
30. Карапетов А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. -- М.: Статут, 2005. - 286 с.
31. Коновалов А. И. Неустойка в коммерческом обороте: диссерт., канд. юр. наук. – Спб..2003. – С.11
32. Латынцев А.В. Система способов обеспечения исполнения договорных обязательств. - М. 2002. - 220 с.
33. Ляпунов С.Г. Последствия неисполнения обязательства. // Гражданин и право, № 2, февраль 2002 г.
34. Мейер Д.И. Русское гражданское право (В 2 ч. Часть 2). - М.: Статут (в серии Классика российской цивилистики), 1997. - 282 с.
35. Маковская А.А. Залог денежных средств и ценных бумаг. М., 1999.
36. Марусин И.С. Возмещение морального ущерба в новом ГК РФ // Правоведение. 1997. N 1. С. 92.
37. Новоселова Л.А. Договоры о залоге и иные обеспечительные сделки с векселем в практике арбитражных судов. // Законодательство, № 1, 2, январь, февраль 2002 г.
38. Новоселова Л.А. Поручительство и банковская гарантия как способы обеспечения исполнения обязательства. // Гражданин и право, № 10, октябрь 2001 г.
39. Новицкий И. Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательствах, М., 1950.
40. Пергамент М.Я. Договорная неустойка и интерес. М., 2000. - 354 с.
41. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть 1. Договоры и обязательства. СПб., 2001. - 288 с.
42. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М.: Статут, 2000. – 398 с.
43. Поляков В.И. РЕПО – место в системе институтов гражданского права// Юридический мир. – 2004. – №10.
44. Правовые проблемы организации рынка ипотечного кредитования в России / Под ред. B.C. Ема. М., 1999.
45. Римское частное право. / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М., 1996.
46. Сарбаш С.В. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. М., 1998.
47. Савиньи Ф.К. Обязательственное право. – М.,2004. – С.538
48. Толстой В.С. Исполнение обязательств. – М.: Юридическая литература, 2001. – 208 с.
49. Травкин А.А., Арефтева Н.Н., Карабанова К.И. Способы обеспечения обязательств кредитных организаций: Учеб. пособие. - Волгоград: ВогГУ, 2000.
50. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. / Составитель Крашенинникова Н.А. М., 1999.
51. Хаметов Р., Миронова О. Обеспечение исполнения обязательств: Договорные способы// Российская юстиция. – 2005. - №5. – С.18-19
52. Хохлов В. А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. – Тольяти, 2005. – С.245
53. Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России. (по изданию 1907 г.) - М.: Статус, 2005. - 249 с.
54. Шилохвост О. Ю. Отступное как способ прекращения обязательств в гражданском праве России: . диссерт., канд. юр. Наук. – М., 2005. – С.16
|