ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО КАК ОБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ 7

1.1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ БЛАГ 7

1.2. СОДЕРЖАНИЕ ПРАВА НА ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО 14

ГЛАВА 2. ЗАЩИТА ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА 21

2.1. УСЛОВИЯ, НЕОБХОДИМЫЕ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА 21

2.2. СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ГРАЖДАН 27

2.3. ОСОБЕННОСТИ ЗАЩИТЫ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ 35

2.4. ОСОБЕННОСТИ ЗАЩИТЫ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ

В ИНТЕРНЕТЕ 39

ГЛАВА 3 ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВА НА ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО 46

3.1. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 46

3.2. ВОЗМЕЩЕНИЕ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА 49

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 79

ПРИЛОЖЕНИЯ 83

Конституция Российской Федерации относит право честь, достоинство, доброе имя и деловую репутацию к разряду естественных прав личности, что предполагает их эффективную судебную защиту. Каждый знает, что достоинст-во личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления. Известно, что каждый имеет право на неприкосновенность част-ной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Тема исследования - гражданско-правовая защита чести и достоинства - является очень актуальной в настоящее время. Прежде всего, потому что рас-пространенным явлением стали публикации в прессе, сообщения в средствах массовой информации, содержащие информацию о лидерах политических пар-тий, работниках руководящего состава, органов власти и управления, депутатах и о простых гражданах. Эти публикации и сообщения порождают предъявление исков со стороны перечисленных лиц к средствам массовой информации. Этим проблемам посвящена данная работа.

При командно-административной системе защиты чести и достоинства практически не было, считалось, что для советских граждан это унизительно. В наше время каждый гражданин вправе защитить свою честь и достоинство лю-бым способом, не противоречащим закону. Это институт новый для граждан-ского законодательства. Практически он стал применим с принятием нового ГК РФ и на практике очень широко применяется. Это явление следует рассматри-вать как один из признаков пробуждения социально-политической активное и наших граждан, о чем свидетельствует увеличивающийся поток писем в органы массовой информации, обращения в правоохранительные органы и обществен-ные организации.

Цель исследования - освещение вопросов, связанных с защитой чести и достоинства, выработка собственных подходов к их осмыслению.

В соответствии с этим задачами данной работы можно считать осмысле-ние основных понятий: честь, достоинство, деловая репутация; изучение осо-бенностей защиты чести, достоинства граждан и юридических лиц; изучение способов защиты чести и достоинства; анализ практики правоприменения.

Цели и задачи исследования обусловили структурное содержание рабо-ты.

Объект исследования - честь, достоинство, деловая репутация (в отно-шении юридических лиц и граждан-предпринимателей), являющиеся нематери-альными благами.

Предмет исследования - нормативные правовые акты различной юриди-ческой силы, касающиеся вопросов, рассматриваемых в данной работе. Прежде всего, это Всеобщая декларация прав человека и гражданина, принятая Гене-ральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года; Конституция РФ; ФЗ "О сред-ствах массовой информации", "О внесении изменения и дополнений в ГПК РСФСР" и др.

Методология исследования. При написании и раскрытии темы использо-ван метод сравнительного правоведения. Сравниваются: прежнее законодатель-ство и новое теоретическое положение и правоприменительная практика. С по-мощью специально-юридического метода проведен анализ соответствующих норм института защиты чести и достоинства. В ходе всего исследования актив-но использовался метод системного подхода к изучаемым явлениям. Институт чести и достоинства исследуется комплексно в тесной взаимосвязи с другими объектами гражданский прав с институтом личных неимущественных благ и имущественных прав. Защита чести, достоинства граждан, деловой репутации юридических лиц рассматривается как развивающийся по определенным тен-денциям институт, который в разные исторические периоды имеет свои особен-ности.

Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, где обосно-вывается актуальность темы, ее исследованность, предмет, метод, содержание работы. В главе первой рассматриваются честь и достоинство как объекты гра-жданских прав, содержание права на честь и достоинство, его осуществление. Центральное место занимает глава вторая, которая посвящена защите чести и достоинства граждан и деловой репутации юридических лиц. В третьей главе изучаются вопросы ответственности за нарушение права на честь и достоинст-во. Большое внимание уделяется возмещению морального вреда. В заключении делаются выводы в ходе исследования, даются предложения по совершенство-ванию законодательства о защите чести и достоинства.

Анализ литературы. В процессе исследования мною было использовано множество источников. Прежде всего, это Всеобщая Декларация прав человека и гражданина 1948 года, которая в ст. 12 не допускает произвольного вмеша-тельства в личную и семейную жизнь, посягательство на честь, достоинство и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту от такого посягательства. В Конституции РФ установлены некоторые ограничения, запрещающие распро-странение убеждений, возбуждающих чувство социальной, расовой, националь-ной или региональной ненависти или вражды. Но это означает, что свобода вы-ражения мнений и убеждений, в том числе и в средствах массовой информации, ничем не ограничена. Общий принцип ограничения в осуществлении прав и свобод установлен в п.З ст. 17 Конституции РФ: "... осуществление прав и сво-бод человека и гражданина не должно нарушать нрава и свободы других лиц". Пределы свободы выражения мнения закрепляет п.1 ст21 Конституции РФ: "... достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основа-нием для его умаления".

Особое место среди источников занимают брошюры и монографии, ра-боты ученых. Достаточно глубоко изучаемая тема была исследована советскими авторами (среди них: Флейшиц Е.А., Малеин Н.С., Белявский А.В., Тархов В.А.) и современными юристами (Эрделевский A.M., Суханов Е., Толстой Ю.К. и др.). Книга Беляцкого С.А. "Возмещение морального (неимущественного) вре-да" является переизданием его работы 1874 г., напечатанной в 1913 г. Автором обосновывается необходимость закрепления в российском гражданском законо-дательстве и применение на практике нормы о возмещении морального вреда. В работе исследуются вопросы истории возникновения и развития института воз-мещения морального вреда, анализируется судебная практика того времени, за-рубежное законодательство. В работе мною исследовались труды этих ученых и судебная практика. Интересную информацию можно найти в периодических из-даниях, где публикуются статьи известных юристов. В итоге этого можно ска-зать, что наши источники достаточно представлены и позволяют довольно про-сто изучить вопрос о защите чести и достоинства.

1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. М.: Юрид. лит., 1993. 62с.

2. Всеобщая Декларация прав человека и гражданина. Принята Гене-ральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года // Российская газета. 1994. 21 августа.

3. Гражданский Кодекс РФ. М.; Юрид. лит., 1995. 530с.

4. О средствах массовой информации: Закон РФ от 27 декабря 1991 г. №2124-1 (в ред. ФЗ от 13 января 1995 г. №6, от 6 июня 1995 г. №87, от 19 июля 1995 г. №114, от 27 декабря 1995 г. №211, от 2 марта 1998 . № 30) // Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Суда РФ. 1992. № 7. Ст. 300. //Сборник законов РФ. М.: Юрид. лит., 2000.

5. О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест про-исхождения. Закон РФ от 23 сентября 1992 года №3520-1. //Сборник законов РФ. М.: Юрид. лит., 2000.

6. О рекламе. Федеральный закон от 18 июля 1995 года №108-ФЗ. //Ведомости Верховного Суда РФ. 1995. №23.

7. О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о за-щите чести и достоинства граждан и организаций: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. (в ред. Постановления Пленума Вер-ховного Суда РФ от 21 декабря 1993 года с изм. и доп. от 25 апреля 1995 года) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. №11. //Сборник законов РФ. М.: Юрид. лит., 2000.

8. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации мо-рального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года) //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. №3. //Сборник законов РФ. М.: Юрид. лит., 2000.

9. Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации. //Вестник Верховного Арбитражного Суда РФ. 2001. №3. С.6-9.

10. Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации за I квартал 2000 года (извлечение). Определения №41В-99-31. //Бюллетень Вер-ховного суда Российской Федерации. 2001. №9.

2. Монографии, брошюры, статьи, выступления

11. Белявский А.В. Судебная защита чести и достоинства. М.: Юрид. лит., 1966.60с.

12. Белявский А.В., Придворов И.А. Охрана чести и достоинства. М.: Юрид. лит., 1971.208с.

13. Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. М.: ТЕИС, 1996.76с.

14. Блюмкин В.А. Человеческое достоинство. М.: Наука, 1998. 632с.

15. Голубев К.И., Нарижний С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. М., 2001.

16. Гражданское право. Том 1 /Под ред. Е.А. Суханова. М.: Юрид. лит., 1998.632с.

17. Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан /физических лиц/ в гражданском праве. Екатеринбург: Знамя, 1994.

18. Малеин И.С. Охрана прав личности советским законодательством. М.: Наука, 1985. 165с.

19. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М.: Юрид. лит., 1981.215с.

20. Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан. М.: Юрид. лит., 1991. 127с.

21. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: СТАТУТ, 1998.353с.

22. Сергеев А.П. Право на защиту репутации. Л.: Об-во "Знание", 1989. 32с.

23. Судебная защита прав и свобод граждан. Научно-практическое по-собие. /Отв. ред. В.П. Кашепов. М.: Норма, 1999. 255с.

24. Тархов В.А. Осуществление гражданских прав. Саратов: Изд-во Са-ратовского ун-та, 1962.115с.

25. Эрделевский A.M. Моральный вред и компенсация за страдания. М.:БЕК, 1997. 188с.

26. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда в России и за ру-бежом. М.: ИНФРА-М, 1998. 169с.

3. Материалы из периодических изданий

27. Анисимов В.Ф. Если честь и достоинство гражданина ущемлены журналистом. //Журнал российского права. 2001. № 1.

28. Безлепкин Б.Т. Судебная защита чести и достоинства граждан в охра-нительных правоотношениях. //Правоведение. 1990. № 1.С.25-28.

29. Боннер А. Можно ли причинить моральный вред юридическому лицу. //Российская юстиция. 1996. № 6. С.44-52.

30. Брагинский М., Суханов Е., Ярошенко К. Объекты гражданских прав. //Хозяйство и право .1995 . № 5 .С.7-13.

31. Власов А., Кесареева Т. Честь, достоинство и деловая репутация в виртуальном мире. //Российская юстиция. 2000. № 7. С.53-54.

32. Иваненко Ю. Правовая защита деловой репутации юридических лиц. //Российская юстиция. 2000. №10. С.42-48.

33. Левинова Т. Возмещение морального вреда незаконно привлеченным к уголовной ответственности. //Российская юстиция. 2000. №9. С.39-40.

34. Лесков С. Судьи распутывают паутину. //Известия. - 2000. 2 марта.

35. Поляков С. Свобода мнения и защита чести. //Российская юстиция. 1997. №4.С. 47-50.

36. Потапенко С. Факты и мнения в делах о защите чести. //Российская юстиция. 2001. № 7. С.28-29.

37. Прянишников Е.А. Совершенствование гражданско-правовых норм о защите чести и достоинства граждан. //Советское государство и право. 1990. №7.С.17-23.

38. Селезнев М. Самозащита гражданских прав. //Российская юстиция. 1995.№11.С.40-41.

39. Терещенко Л. Глобальная сеть: пробелы в праве. //Российская юсти-ция. 2000. № 2. С.49-50.

40. Трубников П. Применение судами законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации. //Законность. 1995. № 6. С.5-10.

41. Шелютто М.Л. Гражданско-правовая защита деловой репутации юри-дических лиц. //Журнал российского права . 1997. № 12. С.33-42.

42. Эрделевксий А.М. Критерии и метод оценки размера компенсации морального вреда. //Государство и право. 1997. № 4. С.5-12.

Примечаний нет.