Введение 3

Глава 1. Понятие и специфические особенности гражданско-правовой ответственности 6

1.1. Понятие гражданско-правовой ответственности 6

1.2. Субъекты гражданско-правовой ответственности 15

1.3. Условия наступления гражданско-правовой ответственности 25

1.4. Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности 40

Глава 2. Виды и формы гражданско-правовой ответственности 49

2.1. Виды гражданско-правовой ответственности 49

2.2. Формы гражданско-правовой ответственности 55

2.3. Возмещение убытков как общая мера гражданско-правовой ответственности 69

Заключение 85

Список использованных источников 90

Актуальность темы настоящего исследования определяется, прежде все-го, своей фундаментальностью, поскольку гражданско-правовая ответствен-ность, будучи разновидностью юридической ответственности, является одной из основных категорий юриспруденции.

В теоретическом и практическом аспекте актуальность проблематики "гражданско-правовой ответственности", определяется еще и тем фактом, что исследуемый правовой институт является, пожалуй, одним из наиболее поле-мичных в правовой науке, поскольку в настоящее время отсутствуют единые подходы к определению понятия, формы, основания и условия гражданско-правовой ответственности. Вместе с тем правильное теоретическое разреше-ние этих вопросов во многом предопределяет деятельность правоприменителя и законодателя, что, в конечном счете, сказывается на качестве законности и правопорядка в экономических отношениях.

Вопросы проблем гражданско-правовой ответственности нашли достой-ное отражение в трудах авторов различных периодов развития отечественного законодательства и права, представленных в библиографии. Но, несмотря на их несомненную значимость, следует признать, что они не исчерпали всего круга вопросов, требующих своего разрешения в данной области. Так, до сих пор цивилисты не выработали единого мнения о формах и видах ответствен-ности, об условиях гражданско-правовой ответственности и т.д. К тому же многие исследования, осуществлялись в качественно иных экономических и политических условиях жизни нашего общества. В силу этого, несмотря на всю их значимость, они не отражают всех реалий, складывающихся в изучае-мой области.

В этой связи автором, на основании изученного материала, представленно-го в библиографии, рассматривается современное состояние проблем правового регулирования института гражданско-правовой ответственности.

Перечисленные обстоятельства определили актуальность работы, объект и предмет исследования, постановку цели и задач, требующих решения.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникаю-щие по поводу возникновения и реализации гражданско-правовой ответствен-ности.

Предмет исследования образуют нормы гражданского законодательства, регулирующие указанные общественные отношения, практика их применения, научный и учебный материал, научные труды и публикации, посвященные данной проблеме.

Целью работы является исследование и анализ теоретических и норма-тивных положений о гражданско-правовой ответственности, выявление имею-щихся трудностей их правоприменения, определение эффективности дейст-вующего законодательства, обоснование предложений по его совершенствова-нию.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

- проанализировать результаты научных исследований и нормативные акты, регулирующее гражданско-правовою ответственность

-определить понятие, особенности гражданско-правовой ответственно-сти

- проанализировать условия наступления и основания освобождения от гражданско-правовой ответственности;

-рассмотреть формы и виды, в которых реализуется гражданско-правовая ответственность;

- оценить состояние действующего законодательства о гражданско-правовой ответственности, правоприменительную практику и на этой основе определить круг проблем, требующих решения при его совершенствовании;

- выработать рекомендации для правоприменителей и научно-обоснованные предложения по совершенствованию правового регулирования института гражданско-правовой ответственности.

Для решения указанных задач, в работе использовались общенаучные методы исследования: диалектический метод познания объективной действи-тельности, предполагающий изучение правовых явлений и понятий в их разви-тии и взаимообусловленности, применялись также анализ, логический метод, а также специально-юридические методы исследования - сравнительно-правовой, формально-юридический и системный. Совокупность этих методов позволила обеспечить исследование поднятых вопросов, установить противо-речия в действующем законодательстве, внести предложения по его совер-шенствованию.

Теоретической основой исследования являются труды, М.М. Агаркова, В.М. Болдинова, М.И. Брагинского, Б.А. Булаевского, В.В. Витрянского, А.А. Власова, Б.Н. Габричидзе, Н.Д. Егорова, И.В. Елисеева, В.П. Грибанова, Д.А. Гришина, Б.Д. Завидова, О.С. Иоффе, А.И. Карномазова, Д.Н. Кархале-ва, А.Г. Калпина, С. Киселева, А.Ю. Кирсанова, Е.В. Кузовлева, Г.Д. Лиха-чева, А.И. Масляева, Г. К. Матвеева, Н.С. Малеина, Л.Ш. Минкиной, А.В. Мякининой, Е.Б. Осипова, Б.И. Пугинского, О.А. Рузаковой, О.Н. Сади-кова, А.П. Сергеева, А.А. Собчак, Е.А. Суханова, В.Т. Смирнова, В.А. Тархо-ва, А.А. Тебряева, Ю. К. Толстого, А.П. Фокова, З.И. Цыбуленко, Г.Ф. Шер-шеневич, О.Е. Щербаковой, В.Ф. Яковлева, К.Б. Ярошенко и др.

Нормативную базу исследования составляют ГК РФ, федеральные зако-ны, иные нормативно-правовые акты, регулирующие объект исследования.

Эмпирическую основу составили опубликованные либо размещенные в электронных правовых базах постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, практика арбитражных судов Российской Федерации.

Структура работы предопределяется целями и задачами исследования и включает: введение, две главы, объединяющих семь параграфов, заключения и библиографический список из 101 источника.

Нормативно-правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 года № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

3. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. N 81-ФЗ// Собрание законодательства РФ. 1999. № 18. Ст. 2207.

4. Федеральный закон от 13 декабря 1994 г. № 60-ФЗ "О поставках продук-ции для федеральных государственных нужд" // Собрание законодательства РФ. 1994. № 34. Ст. 3540.

5. Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. №69-ФЗ "О пожарной безопасно-сти"// Собрание законодательства РФ. 1994. № 35. Ст. 3649

6. Закон РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" // Собрание законодательства РФ.1996. №3. Ст. 140.

7. Закон РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыль-ской АЭС" (в ред. от 08.11.2009г.) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 21. Ст. 699

Материалы судебной практики

8. Определение Конституционного Суда РФ от 22 января 2004 г. № 13-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бочаровой Н.В. на нару-шение ее конституционных прав частью 1 ст. 333 ГК РФ"// Текст Определения официально опубликован не был. Приводится по СПС Гарант

9. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Фе-дерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 11.

10. Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского ко-декса Российской Федерации"// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 9.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации мо-рального вреда"// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 3.

12. Постановление Президиума ВАС РФ от 28 февраля 2006 N 11779/05 по делу N А35-2766/05-С30 "Дело по заявлению об отмене решения третейского суда о взыскании неустойки в связи с неисполнением обязательств по договору направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды, отменяя оспариваемое решение, не указали, в чем выражается несоразмерность неустойки, примененной третейским судом, какие отрицательные последствия наступили для должника, и не обосновали, каким образом и в каком размере при отмене этого решения должны реализоваться права кредитора"// Текст по-становления официально опубликован не был. Приводится по СПС Гарант.

13. Постановление Президиума ВАС РФ от 16 мая 2006 г. № 14874/05 // Вестник ВАС РФ. 2006. № 8.

14. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. № 443-П06 // Документ опубликован не был. Приводится по СПС Гарант.

15. Постановление Президиума ВАС РФ от 22 октября 2002 г. № 6381/02. // Вестник ВАС РФ. 2003 г. № 2.

16. Постановление Президиума ВАС РФ от 27 ноября 2001 г. N 2193/98// Вестник ВАС РФ. 2002. № 4.

17. Постановление Президиума ВАС РФ от 6 июня 2000 г. №761/00 // Вестник ВАС РФ. 2000. № 10.

18. Постановление Президиума ВАС РФ от 29 октября 1997 г. № 17/97// Вестник ВАС РФ. 1997. № 12.

19. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10 января .2008 N Ф08-8001/07 по делу N А20-221/2007 "В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ус-ловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при от-сутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Ко-декса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обя-зательства" //Текст постановления официально опубликован не был. Приводит-ся по СПС Гарант.

20. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 5 июня 2008 N А33-11994/07-Ф02-2317/08 по делу N А33-11994/07 "Суд правомерно частично удов-летворил исковые требования о взыскании суммы штрафа за искажение в транс-портной железнодорожной накладной наименования груза, поскольку исходил из доказанности факта искажения в перевозочных документах наименования груза и взыскал с ответчика сумму штрафа, исчисленного в пятикратном размере от сум-мы недобора платы за перевозку груза, сведения о котором искажены, на все рас-стояние перевозки"// Текст постановления официально опубликован не был. При-водится по СПС Гарант.

21. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26 декабря 2006 по делу N А39-774/2006-49/17 "Суд вправе уменьшить размер подлежащей уплате не-устойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обяза-тельства" //Текст постановления официально опубликован не был. Приводится по СПС Гарант.

22. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21 февраля .2005 N Ф08-374/2005 "В силу статьи "Неисполнение заказчиком встречных обязанностей по договору подряда" Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, когда непредоставление технической документа-ции препятствует исполнению договора"// Текст постановления официально опубликован не был. Приводится по СПС Гарант.

23. Постановление ФАС Московского округа от 02.06.2005, 26.05.2005 N КГ-А40/4390-05 "При расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора"// Текст Определения официально опубликован не был. Приводится по СПС Гарант.

24. Постановление ФАС Северокавказского округа от 24 мая 2005 г. № Ф08-1697/2005-695А//Документ опубликован не был. Приводится по СПС Гарант

25. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2005 г. N КГ-А40/4529-05// Текст постановления официально опуб-ликован не был. Приводится по СПС Гарант.

26. Постановление ФАС Московского округа от 05.01.2004, 26.12.2003 N КГ-А40/10568-03 "Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о включении в реестр требований кредиторов суммы договорной неустойки, допол-нительно начисленной, т.к. суд пришел к выводу о необоснованности заявленных исковых требований"// Текст постановления официально опубликован не был. Приводится по СПС Гарант.

27. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12 августа 2003 г. по де-лу N Ф04/3825-1232/А27-2003. //Текст постановления официально опубликован не был. Приводится по СПС Гарант.

28. Постановление ФАС Московского округа от 6 мая 2002 г. № КГ-А40/2613-02// Текст постановления официально опубликован не был. Приводится по СПС Гарант.

29. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 5 февраля 2001 г. по делу N А56-18960/00.//Текст постановления официально опубликован не был. Приводит-ся по СПС Гарант.

30. Постановление ФАС Московского округа от 7 декабря 2000 г. № КГ-А40/5679-00. //Текст постановления официально опубликован не был. Приводится по СПС Гарант.

31. Информационное письмо ВАС РФ № 104 от 21 декабря 2005 "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Рос-сийской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств"// Вестник ВАС РФ 2006. № 4.

32. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 "Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"// Вестник ВАС РФ 1997. № 9.

33. Информационное письмо ВАС РФ от 10.09.1993 № С-13/ОП-276 "О возможности взыскания убытков, причиненных нарушением договорных обя-зательств, в условиях инфляции" / / Вестник ВАС РФ. 1993. №11

34. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного поврежде-нием здоровья" // Бюллетень ВС РФ. 1994. № 7. (утратило силу)

Научная и учебная литература

35. Агапова Н.Н. Неустойка как мера гражданско-правовой ответственно-сти //Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. 2008. № 1

36. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940.

37. Белобородова А.Б. Обзор судебной практики "Как уменьшить договор-ную неустойку"// Арбитражное правосудие в России. 2008. № 8.

38. Болдинов В.М. Ответственность за причинение вреда источником по-вышенной опасности.- СПб.: Юридический центр-Пресс. 2007.

39. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положе-ния (Книга 1) (издание 3-е, стереотипное) /М.И. Брагинский, В.В. Витрянский - Издательство "Статут", 2001.

40. Братусь С.Н. Некоторые вопросы учения о субъектах права// Советское государство и право. 1949. № 11. С. 78.

41. Булаевский Б.А. Ответственность за вред, причиненный гражданином, не способным понимать значения своих действий // Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства: Сборник статей. / Отв. ред. В.Н. Ли-товкин. М.: Городец. 2007.

42. Васькин В.В. Возмещение убытков в гражданско-правовых обязательст-вах. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - Саратов. 1971.

43. Власов А.А. Гражданское право. М.: Буквовед, 2007.

44. Габричидзе Б.Н., Чернявский А.Г. Юридическая ответственность. М.: Статут. 2005.

45. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т1. - 7-е изд. / Н.Д. Егоров, И.В. Ели-сеев и др.; Отв ред А.П. Сергеев, Ю. К. Толстой - М.: ТК Велби, Изд-во Про-спект, 2008.

46. Гражданское право. Учебник. Ч. 1. / Под ред. Калпина А.Г., Масляева А.И. - М., Юристь. 2007.

47. Гражданское право. Гражданское право. Том I. / Под. ред. Суханова Е.А. - М.: Волтерс Клувер. 2006.

48. Гражданское право: Учебник. Том I /под ред. О.Н. Садикова. М.: Юри-дическая фирма "Контракт": "ИНФРА-М", 2006.

49. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций (Отв. ред. О.Н. Садиков). - М.: Юристъ, 2004.

50. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций (Отв. ред. О.Н. Садиков). - М. Юристъ, 2001.

51. Гражданское право России: Учебник / Под ред. Цыбуленко З.И. - М.: Юристь. 1998.

52. Грибанов В.П. Осуществление гражданских прав. М.: Инфра. 2001.

53. Гришин Д.А. Неустойка: Теория, практика, законодательство. М.: Юрайт, 2005.

54. Евтеев В.С. Проблемы применения "заранее исчисленных убытков" в россий-ском праве. // Законодательство. 2006. № 8. С. 38.

55. Евтеев B.C. Доказывание наличия и размера убытков при поставках продукции // Законодательство. 2006. № 7. С. 27.

56. Евтеев В.С. Соотношение возмещения убытков с другими мерами от-ветственности // Практический журнал для руководителей и юристов "Законо-дательство".2004. № 10.

57. Елин А.С. Неустойка и налоги. Ситуация улучшается // Актуальная бух-галтерия. 2008. № 4. С. 28-32.

58. Ермолова О.Н. Ответственность в гражданском праве // Гражданское право. 2008. № 3. С. 32.

59. Зверева Е.А. Ответственность предпринимателя за нарушение условий договора // Право и экономика. 2007. № 2. С. 11.

60. Завидов Б.Д. Договорное право России. М.: Городец. 2008.

61. Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. III. Обязательственное право. СПб., "Юридический центр Пресс". 2004.

62. Иоффе О.С.Ответственность по советскому гражданскому праву. - Л., 1955.

63. Карномазов А.И. Место института компенсации морального вреда в системе российского гражданского права // Юридический аналитический жур-нал. № 2 (16). - Самара: Изд-во Самар. ун-та, 2006. С. 47-51.

64. Кархалев Д.Н. Ответственность по гражданскому праву: Учебное посо-бие.- Уфа, 2001.

65. Киселев С. Формы и виды вины в гражданских правоотношениях // Рос-сийская юстиция. 2000. №4. С. 18

66. Кирсанов А.Ю. О понятии "гражданско-правовая ответственность" // Закон и право. 2006. № 11. С. 64-65.

67. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) (издание третье, исправленное, дополненное и перерабо-танное) /Под ред. О.Н. Садикова - Юридическая фирма "КОНТРАКТ", Изда-тельский Дом "ИНФРА-М", 2007.

68. Коньшина А.К. Вина юридического лица в гражданском праве // Рос-сийский юридический журнал. 2006. №3. С. 115-118.

69. Косолапова Н.В. Гражданско-правовая ответственность лечебных учре-ждений за вред, причиненный несовершеннолетним пациентом // Менеджер здравоохранения. 2008. № 2

70. Кузовлев Е.В. Правовое регулирование отношений, возникающих из причинения вреда // Право и политика. 2007. № 4. С. 17.

71. Лапаева О. Форс-мажор в теории и на практике // ЭЖ-Юрист. 2007. № 9. С. 6.

72. Латынцев А. Расчет убытков в коммерческой деятельности// ЭЖ-юрист. 1998. № 19.

73. Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. - М.:ЗАО Юстицинформ, 2005.

74. Матвеев Г. К.. Основания гражданско-правовой ответственности. - М.: Юридиздат. 1970.

75. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.: Юрид., лит 1985.

76. Малеина М.Н. Психическая неприкосновенность человека // Домашний адвокат. 1995. № 6. С. 7.

77. Минкина Л.Ш. Условия гражданско-правовой ответственности: общие положения// Правосудие в Поволжье. 2008. № 6.

78. Мамай В.И. Вопросы возмещения вреда при дорожно-транспортных происшествиях // Транспортное право. 2007. № 3. С. 17.

79. Мякинина А.В. Ограничение размера убытков в гражданском праве // Журнал российского права. 2005. № 5.

80. Научно-практический комментарий к части первой Гражданского ко-декса Российской Федерации для предпринимателей. 2-е изд, доп. и перераб. М.: Издательство "Спарк", Редакция журнала "Хозяйство и право", 1999.

81. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательствах. М.: Госюр-издат. 1950.

82. Осипов Е.Б. Цивилистические записки. М.: Статут. 2001.

83. Павлова Е.В.Механизм правого регулирования защиты гражданских прав потерпевших в ДТП // Юрист. 2004. № 9. С. 19

84. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственной дея-тельности, М.: Юрид. лит., 1984.

85. Рузакова О.А. Гражданское право. М.: Гражданское право. 2005.

86. Садиков О.Н. Обеспечение исполнения внешнеторгового договора: Учебное пособие. М.: Юридическая литература. 1979.

87. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве: Учебное пособие. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983.

88. Тархов В.А. Гражданское право. Уфа., РИО БашГУ. 1999.

89. Тебряев А.А. Вина причинителя вреда в деликтных обязательствах // Юрист. 2002. № 3

90. Фоков А.П. Имущественная ответственность в российском гражданском праве (анализ теории и практики, реальность и перспективы) // Банковское пра-во. 2007. № 1. С. 33.

91. Фомичева О.В. Принцип полного возмещения убытков и его реализация в рос-сийском гражданском праве: Дисс. канд. юрид. наук. - Самара. 2001.

92. Френов С.П. "Как истец должен организовывать процесс доказательства в суде, чтобы взыскать понесенные убытки в виде упущенной выгоды?"// // Бухгалтерский учет. 2002. № 5.

93. Хасанова Р.Р. Гражданско-правовая ответственность как правовое отношение // Актуальные проблемы гражданского права и процесса. Сборник материалов ме-ждународной научно-практической конференции (посвященной памяти и 70-летию со дня рождения проф. Я.Ф. Фархтдинова). Вып. 2. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2006. С. 320-322.

94. Шепель Т.В. О легальном определении понятия вины в гражданском праве // Современное право. 2006. №7. С. 76-79.

95. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М.: Спарк, 1995.

96. Шкадов А.А. Возмещение убытков в виде упущенной // Новое в бухгал-терском учете и отчетности. 2004. № 8.

97. Щербакова О.Е. Юридическая ответственность как социальная реаль-ность // Юрист. 2003. № 4. С. 12-15.

98. Яковлев В.Ф. Гражданское право. - М.: РАГС, 2005.

99. Яковлев И.В. Компенсация морального вреда, причиненного деятельно-стью, создающей повышенную опасность для окружающих // Право в вооружен-ных силах. 2007. № 11. С. 52-56.

100. Ярошенко К.Б. Понятие и состав вреда в деликтных обязательствах // Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. - М.: Городец, 2008.

101. Ярошенко К.Д. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью работников // Законодательство. 1997. № 6. С. 76.

Примечаний нет.