План первой главы 2

Глава I. Общее понятие, анализ объективных и субъективных признаков состава захвата и удержания заложников 3

1.1 Исторический аспект проблемы захвата заложников 3

1.2 Захват и удержание заложников как преступление, его уголовно-правовая характеристика 10

1.2.1 Объективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ 10

1.2.2. Субъект и субъективные признаки захвата заложника 17

Список литературы 27

Захват заложников в традиционном понимании имеет глубокие исторические корни. Уже в древние времена он широко использовался как универсальный способ решения конфликтных проблем, а также для обогащения. В качестве целей захвата заложника выступали: воздействие на внутреннюю или внешнюю политику соответствующего государства; воздержание от агрессивных или ответных действий; обеспечение выполнения договоров; обеспечение личной безопасности; безопасности имущества, объектов и населенных пунктов; возможность незаконного получения денег и имущества (выкуп), освобождение из мест лишения свободы или из-под стражи; обмен пленными и т.п.

Одним из древнейших способов захвата заложников было морское пиратство. И хотя захват людей главным образом для дальнейшей продажи в рабство, нередко люди захватывались также для получения выкупа или обмена пленными. Об этом имеется множество исторических свидетельств.

Самыми первыми, печально знаменитыми пиратами в древнем мире были греки - люди, которые считаются родоначальниками европейской цивилизации.

Так, в донесении секретаря египетскому фараону Рамсесу III в конце II в. до н.э. сообщались о том, что в восточной части Средиземного моря возле оживленных морских путей имелись удобные места для нападения (бухты и острова). Здесь и скрывались пираты, которые занимались не только морским разбоем, но и охотились на людей, обращая их в рабство.

Финикийцы морскую торговлю успешно сочетали с пиратством, а также охотой на людей. Позднее с финикийцами за господство в море стали воевать греки, которые тоже нередко занимались морским разбоем, связанным с похищением людей. Морским разбоем занимались фокейцы, этруски, и карфагеняне. Некоторые пираты, можно сказать, специализировались на похищении людей, которых впоследствии выставляли на продажу в рабство. Так на о. Делос в Эгейском море до 69 г. до н.э., т.е. до его разрушения, был огромный невольничий рынок, где на продажу ежедневно выставлялись более тысячи человек .

1. Беляева Н., Орешникова Т., Мурадов Э. Квалификация захвата заложников // Законность. - 1994. - №7. - С.18-22.

2. Бирюков А.В. Российско-чеченкие отношения в XVIII середине XIX века // Вопросы истории. - 1998. - №2. - С.45.

3. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. - М., 1963.

4. Волженкин Б.В. Ответственность юридических лиц. - СПб. -1998;

5. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа.

6. Всеобщей декларацией прав человека от 10 декабря 1948 г. // Правовая система Консультант.

7. Гаухман Л.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР.

8. Гаухман Л., Максимов С., Соулян С. Об ответственности за захват заложников и похищение человека // Законность. - 1994. - №10. - С.43-46.

9. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. - Воронеж, 1974.

10. Дуров В.С. Юлий Цезарь: Человек и писатель. - Л., 1991.

11. Иванов В.Ф. Уголовно-правовая оценка понуждения. - Саратов, 1986.

12. История Древнего мира / Под ред. И.М. Дьякова, В.Д. Неровной. - М.: Наука, 1982.

13. Каргалов В.В. Конец ордынского ига. - М.: Наука, 1984.

14. Козлова Н.Н. Уголовная ответственность за захват заложников: Дисс. На соискание канд.юрид.наук. - М., 1992.

15. Комиссаров В.С. Захват заложников: происхождение нормы, вопросы совершенствования // Законность. - 1995. - №3. - С.42-46;

16. Комиссаров В.С. Ответственность за захват заложников по УК РСФСР // Вестник МГУ. - Сер.11. - Право. - 1995. - С.44-45.

17. Комиссаров В.С. Терроризм, бандитизм, захват заложника.

18. Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. - Саратов.

19. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников" (Принята 17.12.1979 Резолюцией 34/146 Генеральной Ассамблеи ООН) / Правовая система Консультант.

20. Международные акты о правах человека: Сборник документов / Сост. и авт. вступ. статьи В.А Карташкин и Е.А. Лукашова. - М., 1999. - С.183.

21. Миддендорф В. Виктимология взятия заложников // Криминалистика. - Гамбург, 1974. - №4. - С.145-148.

22. Никифоров Б.С. Об умысле по действующему уголовному законодательству // Сов. гос. и право, 1965. № 6. С. 27.

23. Новый комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко. - М., 1996. - С.356.

24. Постановлением ЦИК "О дополнении положений о преступлениях государственных статьями об измене Родине" // СЗ СССР. - 1934. - №33. - Ст.255.

25. Рарог А.И. Умысел в формальных преступлениях при приготовлении, покушении и соучастии//Сов. гос. и право. 1977. № 1. С.65.

26. Резепкин О.Ю., Журвлев И.А. Захват заложника. Уголовно-правовая регламентация проблемы: Монография. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003. - 160 с.

27. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 880 с.

28. Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рагова. - М.: Юристъ, 2001. - 638 с..

29. Уилсон К. Мир криминалистики. В 2 т. / Пер. с англ. - Смоленск: Русич, 1997. - Т.1. - С.123-140.

работа не полностью